O Presidente Trump contradiz-se frequentemente, por vezes no mesmo discurso, publicação nas redes sociais ou mesmo frase. Na sexta-feira, ele enviou uma série de sinais contraditórios sobre o conflito no Irão, levantando mais questões sobre a direcção da guerra e a estratégia da sua administração.
Em poucas horas, Trump disse que estava a considerar acabar com a guerra, a sua administração confirmou que estava a enviar mais tropas para o Médio Oriente e, num esforço para reduzir a sua influência económica nos mercados energéticos globais, os Estados Unidos levantaram sanções sobre algum petróleo iraniano pela primeira vez em décadas – pressões que Washington tem tradicionalmente usado como alavanca.
A mistura confusa de acções aprofunda a sensação entre os críticos de Trump de que não existe uma estratégia clara e de longo prazo para a guerra EUA-Israel contra o Irão. Agora na sua quarta semana, a guerra continua num caminho imprevisível e um final credível permanece incerto, à medida que a economia global estagna.
‘Fim da Guerra’
Depois de mais um dia difícil nos mercados financeiros, Trump disse na tarde de sexta-feira na sua rede social: “Estamos perto dos nossos objetivos enquanto consideramos acabar com o nosso enorme esforço militar no Médio Oriente”.
Trump afirmou que os Estados Unidos reduziram suficientemente as capacidades navais, de mísseis e industriais do Irão e impediram Teerão de adquirir armas nucleares.
O presidente sugeriu então que os Estados Unidos poderiam retirar-se da guerra sem estabilizar o Estreito de Ormuz, o canal através do qual flui cerca de um quinto do petróleo mundial. Este estreito foi destruído por mísseis, drones e minas iranianos durante a guerra.
“O Estreito de Ormuz deveria ser guardado e policiado por outros países, se necessário – os Estados Unidos não!” Trump escreveu. Mas, numa outra contradição, disse que os EUA ajudariam se necessário, “mas não necessariamente para eliminar a ameaça iraniana”.
Embora o petróleo que passa pelo estreito esteja geralmente restrito à Ásia e a outros lugares, e não à América do Norte, a perturbação ainda afecta os Estados Unidos. O petróleo é comprado e vendido internacionalmente, pelo que a escassez de petróleo nos países asiáticos faz com que o preço do petróleo vendido às empresas na América suba.
Esse facto, juntamente com o ataque de Israel aos campos de gás do Irão e a retaliação do Irão que fechou um importante terminal de transporte de gás natural liquefeito do Qatar, ajudou os mercados cambiais dos EUA na sexta-feira, com o S&P a cair 1,5%. Houve também um aumento significativo nos preços do petróleo nos EUA.
Mais tropas para a zona de guerra
Mesmo quando Trump disse que os Estados Unidos estavam perto de acabar com a guerra, a sua administração anunciou que iria enviar mais três navios de guerra para o Médio Oriente, com cerca de 2.500 fuzileiros navais adicionais. É a segunda vez numa semana que o governo afirma que está a enviar mais tropas para a zona de guerra. Os militares dizem que cerca de 50 mil estão apoiando o esforço de guerra.
Trump disse muitas vezes que descartou o envio de tropas terrestres, mas nem sempre, e a sua administração sugeriu o possível envio de forças especiais ou unidades semelhantes.
Os fuzileiros navais enviados para a área são uma unidade de reconhecimento projetada para pousos anfíbios rápidos, mas sua implantação não significa que um ataque ao solo seja certo. Os analistas sugerem que eventualmente poderá haver necessidade de forças dos EUA no terreno para proteger o estreito.
O aumento de tropas ocorre um dia depois de ter sido divulgada a notícia de que o Pentágono está a pedir ao Congresso mais 200 mil milhões de dólares em financiamento de guerra. Este número invulgarmente elevado não sugere que a guerra acabou.
Levantando algumas sanções ao Irã
O governo disse que suspenderia as sanções às vendas de petróleo iraniano, desde que o país esteja no mar até sexta-feira. A medida foi uma tentativa de ajudar a compensar a disparada dos preços da energia, permitindo a venda gratuita de petróleo enquanto o Irão atravessa o estreito. Também estende a linha financeira ao governo iraniano que Trump visa.
A sua administração procurou outras formas de baixar os preços do petróleo. Aproveitou as reservas estratégicas de petróleo dos EUA e levantou sanções sobre parte do petróleo russo. Ainda assim, o petróleo Brent permaneceu em US$ 112 por barril na sexta-feira, e analistas disseram que os preços do petróleo podem permanecer mais elevados durante meses, dependendo dos próximos passos da guerra.
O petróleo do Irão acabará por ir para outro lugar, mas agora os Estados Unidos e os seus aliados podem concorrer, escreveu o secretário do Tesouro, Scott Besant, no X.
“As sanções ao Irão estão actualmente a ser armazenadas a baixo custo pela China”, escreveu Besant. “Ao abrir temporariamente estes fornecimentos existentes ao mundo, os Estados Unidos colocariam rapidamente quase 140 milhões de barris de petróleo nos mercados internacionais, expandindo o fornecimento mundial de energia e ajudando a suprimir temporariamente os fornecimentos do Irão.”
Embora 140 milhões de barris possam parecer muito, representam apenas alguns dias no mercado global.
Patrick DeHaan, chefe de análise de petróleo do GasBuddy, um serviço de rastreamento de petróleo dos EUA, disse que não espera que a suspensão temporária tenha um grande impacto nos preços do gás. Na verdade, fechar o estreito tem um impacto enorme, disse ele. “Os preços provavelmente continuarão a subir enquanto o estreito estiver calmo”, disse de Haan.
E as contradições de posição ficaram evidentes no post de Besant anunciando a medida, que chamou o Irão de “cabeça de cobra do terrorismo global”. Ele disse que a agência tomaria medidas para impedir a venda de Teerã em dinheiro, mas não estava claro como isso seria feito.
Mesmo entre alguns republicanos, a controvérsia alimentou o ceticismo público.
“Bombardear o Irã com uma mão e tomar o petróleo do Irã com a outra”, postou a deputada Nancy Mays, da Carolina do Sul, no X no sábado.
Riccardi escreve para a Associated Press. O redator de negócios da AP, DN Durbin, em Ann Arbor, Michigan, contribuiu para este relatório.
