O plano do presidente Donald Trump de exigir que os viajantes internacionais divulguem seu histórico nas redes sociais por até cinco anos antes de entrar nos Estados Unidos. Afetará viajantes de dezenas de países.
Esta alteração aplicar-se-á a quem pretenda entrar no país através do Sistema Electrónico de Autorização de Viagem (ESTA) em vez de visto.
Aqueles que podem candidatar-se através do ESTA devem ser nacionais ou cidadãos de países do Programa de Isenção de Vistos (VWP), o que significa que todos estes países serão afetados se as regras forem implementadas.
Por que isso é importante?
Desde o segundo mandato de Trump, a sua administração promulgou novas políticas que não apenas limitam a imigração e os controlos fronteiriços. Mas também inclui a entrada no país de viajantes estrangeiros.
No início do ano passado, muitos países emitiram avisos de viagem para aqueles que esperavam visitar os Estados Unidos. Isso ocorre porque há relatos de turistas detidos ao entrar no país. Mesmo aqueles que acreditam ter os documentos corretos.
A declaração de Trump afirma que o governo reconhecerá apenas dois géneros: masculino e feminino. Tem um impacto sobre os viajantes transexuais. Como resultado, alguns países aconselham as pessoas que se identificam como género
Coisas para saber
A proposta, delineada num anúncio da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA, publicado no registo federal em 10 de dezembro, também apela aos turistas estrangeiros para fornecerem informações sobre familiares, como nomes, datas de nascimento e locais de residência. Incluindo outras informações pessoais
A agência também planeja coletar números de telefone usados anteriormente nos últimos cinco anos, endereços de e-mail nos últimos 10 anos, endereços IP e metadados de fotos enviadas eletronicamente.
Um total de 42 países fazem parte do VWP, conforme mostrado no mapa acima. Esses países incluem:
- Andorra
- Austrália
- Áustria
- Bélgica
- Brunei
- Chile
- Croácia
- República Tcheca
- Dinamarca
- Estônia
- Finlândia
- França
- Alemanha
- Grécia
- Hungria
- Islândia
- Irlanda
- Israel
- Itália
- Japão
- Letônia
- Liechtenstein
- Lituânia
- Luxemburgo
- Malta
- Mônaco
- Holanda
- Nova Zelândia
- Noruega
- Polônia
- Portugal
- Catar
- São Marino
- Cingapura
- Eslováquia
- Eslovênia
- Coréia do Sul
- Espanha
- Suécia
- Suíça
- Taiwan
- Reino Unido
A proposta também antecede a Copa do Mundo de 2026, que será co-sediada pelos Estados Unidos. Isto significa que a administração pode investigar o histórico nas redes sociais dos adeptos de futebol que vêm do estrangeiro para o país para assistir a jogos de futebol.
A FIFA espera que cerca de 7 milhões de pessoas participem no evento, e os relatórios indicam que os adeptos já compraram mais de 1 milhão de bilhetes de 212 países, sendo a maioria provavelmente de países potencialmente afetados.
“Os patrocinadores (da proposta) enquadram a política como uma medida de segurança nacional destinada a identificar riscos potenciais, analisando a atividade nas redes sociais em busca de sinais de simpatias extremistas, intenções violentas ou outras preocupações de segurança que as verificações de antecedentes tradicionais possam ignorar”, disse Gegen Shin, professor da Escola de Relações Públicas e Administração da Universidade Rutgers. Universidade Estadual de Nova Jersey disse Semana de notícias–
Chin disse que, embora o governo tenha feito isso, “é do nosso interesse legítimo monitorar os viajantes que podem representar uma ameaça séria. Mas os dados das redes sociais podem ser difíceis de interpretar. o que é muitas vezes cheio de ironia, diferenças culturais e um contexto político que resiste à análise direta”.
“A triagem ampla de grandes quantidades de dados pode levar a muitos falsos positivos e aumentar a carga de trabalho administrativo. Enquanto isso, os indivíduos que ocultam intencionalmente os seus riscos podem ajustar o seu comportamento online”, disse Chin.
Assim, embora a administração cite a segurança nacional como razão para as mudanças propostas, esta ideia tem causado preocupação entre alguns.
“A minha preocupação é que a vigilância das redes sociais possa facilitar de forma invisível um tipo de cidadania de segunda classe”, disse Margaret Hu, professora de direito e diretora do Laboratório de Democracia Digital da William & Mary Law School. Semana de notícias–
Ela disse que tal movimento poderia resultar “no sistema de crédito social, como o sistema de crédito financeiro, onde certos direitos e privilégios são afetados de maneiras que não podemos ver ou desafiar”.
Ela disse que é importante compreender que a integração das redes sociais não irá apenas refazer a história dos estrangeiros. Isso ocorre porque esses estrangeiros têm maior probabilidade de interagir com cidadãos dos EUA.
“Outro problema é que um dia alguém poderá ser rastreado como não-cidadão. Então, quando ele receber a cidadania dos EUA por meio da naturalização – talvez eles se casem com um cidadão dos EUA. Ou talvez seu empregador os patrocine para obter um green card. Ou talvez eles tenham outro caminho para a cidadania – o que acontecerá com os dados de perfil de mídia social coletados e analisados sobre eles?” Hu disse.
Ela acrescentou que ainda não estava claro o que aconteceria com os dados coletados. E o governo apagará essas informações assim que a cidadania for concedida?
“Quem armazenará essas informações? Quem terá acesso a esse banco de dados de mídia social? Alguém poderia hackear esses dados ou utilizá-los indevidamente?” ela disse.
O que as pessoas estão dizendo
disse Margaret Hu, professora de direito e diretora do Laboratório de Democracia Digital da William & Mary Law School. Semana de notícias: “As implicações constitucionais da vigilância das redes sociais são enormes. Quando os nossos fundadores criaram os direitos constitucionais, eles pensam no mundo físico. O que significa restringir o poder no mundo digital? Ainda estamos a tentar descobrir se este tipo de espionagem nas redes sociais é legal ou constitucional.”
Ela acrescentou: “O desvio em massa de dados das redes sociais é algo que o governo vem fazendo há mais de uma década. Direta ou indiretamente, tanto as administrações democratas quanto as republicanas o fizeram. A vigilância governamental das redes sociais que afetará os direitos dos cidadãos dos EUA É necessário primeiro ter um mandado de prisão?”
“Celebraremos o 250º aniversário do país no próximo ano. Este é um bom momento para pensar se podemos permanecer fiéis às proteções constitucionais pretendidas pelos nossos fundadores.”
disse Geiguen Shin, professor da Escola de Relações Públicas e Administração da Universidade Rutgers, Universidade Estadual de Nova Jersey. Semana de notícias– “Exigir que os viajantes estrangeiros divulguem suas atividades nas redes sociais por cinco anos provavelmente terá vários impactos além dos objetivos de segurança declarados. Do ponto de vista prático, essas medidas podem introduzir etapas administrativas adicionais no processo de viagem. Isso pode aumentar a incerteza ou a hesitação entre os futuros viajantes. Isso pode dissuadir os viajantes de países isentos de visto. e incentivá-los a escolher outro destino. Tem um impacto contínuo no setor de turismo dos Estados Unidos. Ensino superior e amplos intercâmbios culturais
“Além disso. Poderia prejudicar as relações com aliados próximos cujos cidadãos consideram que tais medidas os tratam como um risco à segurança… e pode convidar a medidas de rastreio recíprocas contra viajantes americanos no estrangeiro.”
Queixo acrescentou: “O reconhecimento de que o conteúdo das redes sociais pode ser monitorizado para fins de participação pode ter um impacto no comportamento online em todo o mundo. Isto pode fazer com que os indivíduos tenham de moderar ou suprimir a expressão sobre questões políticas ou sociais. Em segundo lugar, na ausência de padrões claros, transparência e supervisão, o processo de moderação das redes sociais pode inadvertidamente introduzir preconceitos relacionados com o idioma, a nacionalidade ou a afiliação política. E tais efeitos podem ser difíceis de avaliar ou contestar.
“Do ponto de vista da concepção de políticas, a questão importante é: esta medida atinge o equilíbrio certo entre os objectivos de segurança, as possibilidades administrativas e o compromisso mais amplo dos Estados Unidos com a abertura e o tratamento justo dos visitantes?”
O que acontecerá a seguir?
O aviso do Federal Register disse que o público americano tem 60 dias para enviar comentários sobre a proposta.
