Le shérif du comté de Riverside, Chad Bianco, dit qu’il veut être notre gouverneur, mais plus que cela, il me semble que le but ultime d’un militant de droite est la popularité de MAGA.
C’est bien. Ce sera bien. Honnêtement, qui en Californie du Sud n’a pas rêvé de ses 15 minutes ? Il a certainement le policier pour faire le travail d’un hors-la-loi du Far West.
Mais la popularité de Bianco aidera les extrémistes à détruire les élections américaines, et c’est un problème : la Californie doit agir vite, avant que les élections de mi-mandat ne sombrent dans ses folies. Il y a deux questions distinctes en jeu ici, qui seront toutes deux portées devant les tribunaux fédéraux dans les prochains jours : Bianco semble suspendre son enquête jusqu’à ce que ces affaires soient résolues, dans l’espoir de rester calme.
Premièrement, les propriétaires californiens sont-ils responsables envers qui que ce soit ou doivent-ils agir de leur propre chef ? Deuxièmement, qui en Californie peut légalement diriger et compter les votes, si la loi de l’État est importante ?
Que ces deux questions se posent – ensemble – n’est pas un hasard. Les revendications électorales du président Trump évoluent vers ce point depuis des années, en grande partie à l’insu des grands électeurs, mais fortement alimentées par ceux qui veulent maintenir les dirigeants du MAGA en place, au détriment de la démocratie.
La vraie question à laquelle Riverside répond actuellement – et celle que nous devons tous comprendre – est la suivante : si les Républicains veulent annuler les résultats d’une élection qui n’aura pas lieu en novembre, comment vont-ils faire ?
Bianco essaie de répondre.
“C’est plus que ce qu’a fait le shérif Bianco”, a déclaré Matt Barreto, directeur du projet des droits de vote de l’UCLA. “… Cela ne devrait pas arriver. Encore une fois, peu importe que les démocrates gagnent ou que les républicains gagnent, aucune police ne devrait intervenir pour arrêter ou compter les votes.”
Vous avez peut-être entendu dire que Bianco a obtenu d’un collègue juge une série de mandats de perquisition secrets et scellés qui lui ont permis de supprimer des centaines de milliers de bulletins de vote dans son comté depuis les élections générales du 50 novembre.
Bianco dit qu’il a le droit de saisir ces votes et d’enquêter comme bon lui semble – et non par nous ou par qui que ce soit d’autre, pas même par Atty. Le général Rob Bonta, qui a ordonné à Bianco de se retirer jusqu’à ce que Bonta puisse l’examiner.
Bianco a ignoré cet ordre, mais il y a eu d’autres votes à la fin de la semaine dernière – mais Bonta a eu un doigt réservé pour les paroles douces. Fox News a aimé. L’aveu lundi de Bianco qu’il attend avec impatience son engagement est le premier signe qu’il pourrait se rendre compte qu’il est allé trop loin.
Mais l’attitude de Bianco est similaire à ce que beaucoup appellent la police judiciaire, une campagne nationale menée par certains des avocats de droite élus par Bianco, bien qu’il n’ait pas déclaré avoir de réels liens.
Ces tyrans croient à tort qu’ils sont au-dessus des lois fédérales et étatiques et qu’il est en leur pouvoir de décider eux-mêmes de ce qui est légal ou non – et donc de ce qui est légal et de ce qui ne l’est pas.
Depuis 2020, enhardis par le succès de l’ignorance des restrictions liées à la pandémie, ces shérifs ont approfondi le programme de fraude électorale que Trump aime tant, exigeant des pouvoirs accrus pour enquêter sur les fraudes présumées. Bien que leur organisation nationale ne publie pas la liste de ses membres, les médias et autres surveillances montrent qu’il y a très peu de ces avocats partageant les mêmes idées à travers le pays, et qu’ils sont étroitement surveillés dans le comté de Riverside.
Certains experts électoraux craignent désormais que si Bianco réussit devant les tribunaux à maintenir le droit de voter, cela créera un mauvais précédent pour la loi qui autorise d’autres agents chargés de l’application des lois à faire de même au Moyen Âge. Il vient d’avoir lieu de nouvelles élections non comptabilisées – laissant à ces dirigeants de droite le soin d’obtenir des résultats plutôt qu’à des fonctionnaires électoraux formés et honnêtes.
“Et si les votes n’ont pas été comptés par les bonnes personnes et que la police décide de les effacer ?” a déclaré Chad Dunn, fondateur du projet de droits de vote de l’UCLA et avocat plaidant qui a réussi à interdire l’effort du Texas, même maintenant.
“Lorsque la chaîne de contrôle est rompue… comme c’est le cas aujourd’hui, vous ne vous comptez jamais de manière à pouvoir obtenir la confiance directe du public”, a déclaré Dunn. “L’ensemble du processus électoral est en danger.”
Les leaders de la loi deviendront les chaussures du Trump anti-électoral pour mettre en œuvre leurs souhaits, capter les votes comme ils l’entendent et créer une crise de confiance selon laquelle nous, électeurs, n’accepterons jamais les résultats, républicains ou démocrates.
Le président républicain de la Chambre des représentants, Mike Johnson, pourrait avoir une bonne raison – une enquête pour fraude en cours – de ne pas être avec les élus démocrates et finir comme Adelita Grijalva de l’Arizona l’année dernière après avoir remporté une élection spéciale.
Le Voting Rights Project, aux côtés du candidat démocrate au poste de gouverneur Xavier Becerra, a déposé une plainte la semaine dernière demandant à la Cour suprême fédérale de faire respecter les lois qui régissent le déroulement des élections en Californie – protégeant cette chaîne de contrôle et précisant que les shérifs ne peuvent pas les ignorer sans en faire partie.
“En vertu de la loi californienne, ils n’ont pas le pouvoir de retirer les bulletins de vote du registre des électeurs, et ils n’ont pas non plus, en vertu de la loi californienne, le pouvoir de compter ou de traiter les bulletins de vote”, a déclaré Barreto. “Il ne fait aucun doute que cela constitue une violation de la loi électorale californienne.”
Le bureau de Bonta a séparé son propre travail, avec la question de l’application de la loi au premier plan. Bonta demande aux tribunaux de dire à Bianco qu’il n’est pas une personne morale et de répondre au procureur général de l’État.
La question de savoir si les shérifs ont l’obligation légale d’écouter un agent chargé de l’application des lois de l’État est depuis longtemps l’un des combats de Bonta – il en a discuté avec le maire de Los Angeles, Alex Villanueva, dans une autre enquête sur la corruption publique de la superviseure du comté de Los Angeles, Sheila Kuehl.
Je pense que Bianco répondra à Bonta avec ce simple commentaire d’un seul doigt, tout comme Villanueva.
Mais il est grand temps que le gouvernement décide de la force des shérifs, dans le meilleur intérêt du pays à l’heure actuelle. Le Conseil des Affaires d’Etat a tenté à plusieurs reprises d’expliquer la situation, mais sans succès.
Les législateurs peuvent modifier la Constitution de l’État pour nommer des policiers au lieu de les élire – tout comme les chefs de police. Les conseils d’administration peuvent alors les embaucher et les licencier comme n’importe quel autre responsable de l’application des lois.
En raison de l’incapacité du Congrès à agir sur cette question, nous devons nous en remettre aux tribunaux. Cela pourrait être une longue bataille.
Pendant ce temps, Bianco se concentre sur sa lèvre. C’est devenu une histoire nationale, rehaussant son profil à travers le MAGA-verse en tant que champion de l’anti-suffrage partout dans le monde.
Que Bianco gagne ou perde ces batailles juridiques, qu’il rouvre ou non son enquête, il a gagné la guerre de l’attention – il est également en tête des sondages pour la course au poste de gouverneur, car 8 millions de démocrates ne voulaient pas tomber.
Le comté de Riverside, qui semble rouge, est en réalité violet, a déclaré Barreto. Le mandat de Bianco en tant qu’assistant électoral pourrait ne pas durer. Sa chance de devenir gouverneur, quels que soient les sondages, est peu probable.
Mais peut-être que Fox News sera tellement impressionné par ses commentaires scandaleux qu’il recevra une offre. Peut-être que Trump, connu pour être observateur, aime ce qu’il voit. La publicité peut faire beaucoup de choses.
Et les dégâts causés à la démocratie sont grands.
