Un juge fédéral a empêché Trump d’obliger les universités à divulguer sept années de données publiques sur les candidats et les étudiants admis – y compris les notes et les résultats des tests – pour prouver qu’elles ne font aucune discrimination à l’égard des personnes lors des admissions.
Le juge F. Dennis Saylor IV du tribunal de district américain du Massachusetts a rendu son ordonnance vendredi soir en réponse à un procès intenté par la Californie et 16 autres États dirigés par les démocrates.
L’injonction initiale du juge s’applique aux collèges et universités publics des États qui ont intenté une action en justice pendant que l’affaire était jugée.
Entre-temps, la décision enverra une réponse aux systèmes de l’Université de Californie et de l’Université d’État de Californie, qui ont déclaré dans des documents judiciaires que les demandes de données sont lourdes, rapides, intrusives sur la vie privée des étudiants et obligent les administrateurs à suivre des informations difficiles à trouver sur des centaines de milliers d’étudiants inscrits différemment sur des campus individuels. En plus des informations sur la race et la GPA, l’administration Trump a demandé des résultats aux tests standardisés, une aide financière et le revenu familial.
Cette semaine, Saylor a également accordé une prolongation jusqu’au 14 avril aux membres de l’Assn. des universités américaines à publier les mêmes informations alors que le groupe faisait pression pour obtenir un autre bloc de commandes pour ses 69 écoles américaines. Les membres de l’équipe comprennent Stanford et l’USC.
La Californie accuse l’État de “expédition de pêche”
La nouvelle politique du ministère américain de l’Éducation, annoncée en août, a élargi la collecte de données par l’agence auprès des universités. Il a déclaré que les écoles doivent partager l’information d’ici le 18 mars.
Saylor a prolongé le délai à deux reprises tout en examinant les arguments des deux côtés de l’ordonnance.
Les responsables de l’administration Trump ont déclaré avoir demandé des informations aux écoles pour montrer qu’elles ne pratiquaient aucune discrimination à l’égard des personnes lors des admissions. En 2023, la Cour suprême a annulé ces politiques d’action positive.
Dans cette affaire, les juges ont déclaré que les collèges pouvaient examiner la manière dont la race affecte la vie des étudiants s’ils écrivent sur le sujet dans les documents d’admission. En Californie, la proposition 209 interdit depuis 1997 aux collèges et universités publics de prendre en compte la race lors des admissions.
Lorsque la Californie a intenté une action en justice contre l’administration Trump, Atty. dit Gen. Rob Bonta a parlé d’une « expédition de pêche » qui « demande des données sans précédent à nos collèges et universités sous couvert de faire respecter les lois sur les droits de l’homme ».
Les démocrates ont soutenu dans leur plainte que le gouvernement transformait le Centre national des statistiques de l’éducation en un « outil d’application de la loi et de défense des politiques ».
Trump va scruter l’enseignement supérieur
L’administration Trump a accusé plusieurs institutions d’élite, y compris le système UC, de violer la loi en utilisant la race dans les admissions et en discriminant les étudiants blancs et américains d’origine asiatique. Cette année, l’État a intenté une action en justice contre l’UCLA devant un tribunal fédéral, alléguant que l’école David Geffen Beach s’engageait dans une action positive. L’UC et l’UCLA ont déclaré qu’elles respectaient les lois de l’État et de la Californie.
La semaine dernière, le ministère de la Justice a déclaré qu’il enquêtait pour savoir si les facultés de médecine de l’UC San Diego et de Stanford se livraient à une discrimination raciale lors des admissions. Dans le cadre de ces enquêtes, le ministère de la Justice a demandé aux facultés de médecine de transmettre les données personnelles et les informations sur les étudiants avant le 24 avril, sous peine de réductions du financement fédéral. Les écoles ont déclaré qu’elles respectaient les lois fédérales et étatiques sur les admissions et examinaient les demandes fédérales.
Les informations demandées sur les facultés de médecine comprenaient les données démographiques des étudiants, les résultats des tests d’admission à la faculté de médecine, la moyenne cumulative du premier cycle, le code postal du domicile, le statut de citoyenneté, les documents d’admission et l’existence éventuelle d’un héritage ou de dons familiaux aux écoles.
Dans de multiples enquêtes et dossiers judiciaires depuis l’année dernière, l’administration Trump a soutenu que les collèges et universités utilisaient des informations personnelles et d’autres indicateurs, tels que les niveaux de revenus ou les codes postaux, pour formuler des hypothèses illégales sur la race des candidats.
Une note du gouvernement d’août 2025, au centre de la bataille juridique, a ordonné à la secrétaire à l’Éducation, Linda McMahon, d’obtenir plus d’informations auprès des collèges pour « assurer la transparence sur les admissions ».
“Si la collecte de données est retardée, la publication des statistiques publiques d’inscription sera retardée, et les candidats à l’université ne se verront pas refuser toute l’année d’informations sur leurs possibilités de participer à l’école de leurs rêves en fonction de leur race, de leur sexe et d’autres caractéristiques”, ont écrit les avocats du gouvernement devant le tribunal. “Ces étudiants peuvent dépenser de l’argent dans des universités qui n’ont aucune chance d’être admis.”
Le ministère de la Justice a déclaré dans des documents judiciaires qu’au 23 mars, 1 700 collèges et universités avaient soit finalisé leur renonciation, soit bénéficié d’un délai après le dépôt des rapports.
Si les collèges ne fournissent pas ces informations, l’État peut être condamné à une amende en vertu de la loi sur l’enseignement supérieur de 1965, qui établit les exigences pour les collèges qui reçoivent une aide financière fédérale aux étudiants, telle que les bourses Pell.
