ChatGPT veut que vous sachiez que, malgré ce que vous avez pu entendre sur les réseaux sociaux, la fermeture soudaine de Sora, la nouvelle plateforme d’OpenAI pour la création de formulaires courts, ” Non” Cela signifie que les gens sont très mécontents du contenu vidéo généré par l’IA.
Ou “AI slop”, comme on l’appelle sur Internet.
Oui, admet ChatGPT, Sora a connu un « déclin brutal et précoce » après avoir atteint la première place sur l’App Store en octobre, et oui, ce déclin a été « bien pire » que d’autres applications similaires, cependant il y en a bien d’autres. Y compris, mais sans s’y limiter, une concurrence intense, des conflits de droits d’auteur, des « inquiétudes » juridiques concernant des informations profondes et trompeuses, des priorités changeantes, des accords commerciaux échoués (en particulier la décision de Disney de restituer son investissement d’un milliard de dollars) et le conflit standard en matière de prix et d’efficacité – Sora a coûté plus cher, en termes d’argent et de ressources informatiques, qu’il n’en a rapporté.
Ajoutez à cela la nature des poursuites – intensifiées, peut-être, par la destruction de la création de médias illégaux et l’obtention d’un droit sur Meta pour des millions au Nouveau-Mexique et à Los Angeles en un jour – et l’éventuelle introduction en bourse, et cela ressemble à une tempête de raisons très similaire qui a conduit OpenAI à supprimer les parties de son activité qui ne fonctionnaient pas bien.
ChatGPT a fait valoir que “Sora n’a pas échoué parce que personne ne le voulait. Il était populaire et bien accueilli, et l’IA vidéo est un domaine encombré et en constante croissance. Ce n’est pas”, a déclaré le robot, “ce qu’est un concept” enclin aux personnes “. “
Calmez-vous, ChatGPT – si vous dénoncez, OpenAI est en grande difficulté.
Je sais que vous avez de la peau dans le jeu (et vous êtes également critiqué sur le fait qu’il y a beaucoup d’erreurs) mais comme vous l’avez admis (“profondément préoccupé”), Sora a été touché par les critiques non standard qui sont arrivées à d’autres médias, y compris des accusations de racisme, de sexisme, de violence et de fiction qui prétendent être vraies.
Contrairement aux débuts de Facebook, MySpace et Twitter, la réponse immédiate aux progrès de la technologie de l’IA a été mitigée. À Hollywood notamment, deux groupes ont récemment conclu un accord pour protéger leurs membres du harcèlement.
Les gens des réseaux sociaux qui sont enthousiasmés par la mort de Sora (et si nous sommes honnêtes, la plupart des Américains ne le savaient probablement pas en premier lieu) sont comme un pop, surtout lorsque la fermeture de l’application, en raison de son activité et de son intelligence, est un « signe » que la « bulle de l’IA » est sur le point d’éclater. (Même si les « intérêts favoris » de Sora sont à la hausse et que la vidéo du chat jouant du violon sur le porche est plutôt mignonne.)
Le progrès a toujours eu des obstacles – l’avènement de la radio, du cinéma et de la télévision a été considéré par certains comme le signe d’une révolution culturelle – mais l’IA présente des dangers bien plus grands que ceux des gens sans méfiance qui craignent que les Martiens aient débarqué parce qu’Orson Welles s’est montré si convaincant dans son adaptation radiophonique “La Guerre des mondes”.
Avec le recours croissant à la vidéo, par opposition aux reportages journalistiques, sur les événements, la capacité de truquer, de créer des situations qui ne se sont pas produites, est dangereuse pour des raisons évidentes. Et ces « problèmes d’autorité » dans les journaux de discussion de ChatGPT sont des photos de personnes manipulées pour faire des choses qu’elles n’ont pas faites, ou utilisant de la musique sans licence et d’autres activités partagées sur les médias populaires, y compris le président des États-Unis.
Heureusement, jusqu’à présent, la plupart de ces vidéos, qu’elles travaillent sur les vivants, ressuscitent les morts ou simplement inventent des choses… ont été loin d’être inspirantes. (D’où le terme “AI slop”.) Quand Eline van der Velden, PDG du studio de talents en IA Xicoia, a déclaré que de nombreux clients étaient intéressés par le retour de “l’actrice” d’IA Tilly Norwood, Hollywood a échoué. Puis Norwood a sorti « son » premier single et, eh bien, le niveau de colère est revenu au vert.
L’IA entre dans une culture qui a été coupée par l’épée à double tranchant de la technologie numérique. Malgré leur popularité, les médias sociaux sont désormais perçus d’un mauvais oeil, comme l’ont montré les procès contre Meta. L’IA est une autre chose dont nous devons tous nous soucier en ce moment – en classe, sur le lieu de travail, dans l’air du temps. Comme toutes les formes d’automatisation, l’IA supprime des emplois, en particulier chez les travailleurs débutants, et avec plus de deux siècles de science-fiction, nous connaissons tous le principe : c’est du plaisir et des jeux jusqu’à ce que l’ordinateur Joshua décide de jouer à la guerre thermonucléaire.
Oui, c’est bien de poser des questions à ChatGPT à propos de ce message, mais l’accusation d’acte répréhensible est vraie. Car les plaintes selon lesquelles l’IA perturberait le marketing et la publicité sont fondées. Dans une enquête menée par la société vidéo Animoto pour son rapport State of Video 2026, 83 % des consommateurs ont déclaré qu’ils reconnaîtraient les fonctionnalités de l’IA dans les publicités vidéo et 36 % ont déclaré que l’utilisation de l’IA réduirait leur « opinion » sur une marque.
Il viendra peut-être un moment où les vidéos basées sur l’IA sembleront aussi réalistes que les « vraies », mais pour cela, beaucoup de choses changeront. (Y compris la géographie – la quantité d’énergie requise par l’IA pousse les entreprises technologiques à se précipiter pour construire des fermes électriques et certains agriculteurs ne veulent pas se séparer de leurs terres.)
La fin de Sora n’était pas le premier domino ni l’éclatement de la bulle IA. Mais il est clair que l’IA n’est pas magique, et ceux qui la travaillent et la vendent sans elle ne le sont pas non plus. Comme l’histoire l’a prouvé, les titans de l’industrie sont souvent réticents à gagner beaucoup d’argent grâce aux mesures de relance et à laisser les autres faire le ménage lorsque les marchés s’effondrent.
Alors que nous nous attendons à davantage de réglementation du contenu, une autre entreprise pourrait proposer une application ou une fonctionnalité vidéo d’IA plus efficace. La technologie s’améliorera et utilisera des méthodes qui continueront d’être controversées mais également efficaces.
Mais quelle que soit la façon dont ChatGPT voulait se présenter, Sora a souligné un niveau de résistance surprenant : il était plus cher qu’il ne l’était en réalité parce que si peu de gens l’utilisaient.
Même lorsqu’il est disponible. Et cela veut dire quelque chose.
