Um juiz federal advertiu a administração Trump por abusar do processo judicial. Quando uma pessoa de nacionalidade cubana foi detida sem seguir os procedimentos do órgão designado. Mesmo que o tribunal tenha parado de ordenar sua libertação.
Em uma ordem de 22 páginas, descobriu-se que o juiz distrital dos EUA Kyle C. Dudek, do Departamento de Imigração e Alfândega (ICE) do Distrito Central da Flórida, violou a Constituição e seus próprios regulamentos. Quando o tribunal revogou a libertação supervisionada de Roberto Francisco Franco Rodriguez sem aviso prévio ou oportunidade de responder,
Na época, o ICE emitiu um aviso de revogação. O tribunal observou que a agência não agiu. Uma “entrevista informal” obrigatória foi exigida após sua detenção. Ao recusar o devido processo. De acordo com a reclamação judicial Semana de notícias Verificado
“Rodriguez provou que houve uma violação da Constituição. O governo economizou e negou-lhe o devido processo”, escreveu Dudek em documentos judiciais.
Os tribunais têm resistido cada vez mais ao que consideram um processo falhado para impor a imigração. Isto é especialmente verdade quando as autoridades detêm indivíduos sem seguir os procedimentos necessários. As agências judiciais criticaram o ICE por não fornecer audiências ou outras proteções, enquanto os funcionários de Trump os chamaram de “juízes ativistas” e acusam os tribunais de obstruir as políticas de imigração do governo.
Rodriguez chegou aos Estados Unidos em 1980 e mais tarde tornou-se residente permanente legal. De acordo com documentos judiciais, seu status legal foi posteriormente revogado após uma condenação por venda de metanfetamina. E um juiz de imigração ordenou a sua retirada do país. Segundo a denúncia judicial, porque o governo cubano não havia aceitado anteriormente seu retorno. Rodriguez viveu assim na comunidade sob supervisão do ICE por mais de 20 anos, segundo os documentos.
A situação mudou no ano passado. Quando o governo cubano concordou em reconhecê-lo em novembro, durante um check-in de rotina do ICE, as autoridades o detiveram sem aviso prévio. E a agência revogou a sua libertação supervisionada, citando a “possibilidade significativa” da sua remoção num futuro próximo. De acordo com a reclamação judicial
Rodriguez entrou com um habeas corpus contestando sua detenção, alegando que o ICE violou seus direitos constitucionais e regulatórios. De acordo com documentos judiciais
Ele argumentou no tribunal que a agência o privou do devido processo ao colocá-lo na prisão sem aviso prévio ou oportunidade de contestar a decisão. e refere-se à doutrina de Accardi. Isto exige que as agências federais sigam os seus próprios procedimentos para re-deter indivíduos anteriormente libertados sob supervisão.
O governo respondeu que o tribunal não tinha jurisdição. e que a detenção repetida é legalmente justificada. Porque Rodriguez ainda está sujeito a uma ordem final de remoção. E a sua deportação é significativamente mais provável.
Dudek rejeitou o argumento jurisdicional. E constatou-se que Rodriguez recebeu a proteção da liberdade sob sua supervisão.
“A resposta do governo foi dada em silêncio. Apontando para o inaudível. Não houve entrevistas informais. “Não houve fórum imediato onde Rodriguez pudesse contestar sua repentina detenção. Em vez disso, ele confiou na ‘ampla discrição’ e expressou ambivalência sobre a esperada revisão dos documentos em papel daqui a aproximadamente três meses”, escreveu o juiz nos documentos judiciais.
“Não é assim que funciona o processo programado. A revisão, adiada meses após o fecho violento das portas da prisão, é reconfortante. Até os próprios regulamentos do ICE reconhecem que tira a liberdade condicional de uma pessoa. Especialmente depois de décadas de conformidade regulamentar. Requer mais rigor processual do que a aplicação silenciosa de ordens unilaterais”, continuou.
Dudek disse isso porque a deportação de Rodriguez para Cuba era iminente. O governo deve, portanto, preparar as medidas preventivas necessárias. Em vez de libertá-lo imediatamente, o ICE recebeu ordens de marcar uma entrevista até 3 de abril ou então libertá-lo.
Numa era de polarização, o centro foi visto como desrespeitoso. Semana de notíciasO nosso é diferente: o Centro Corajoso não é “ambos os lados”, mas sim perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não grupos. Se esse parece ser o tipo de jornalismo que você deseja que tenha sucesso, precisamos de você
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: Navegação sem anúncios. Conteúdo exclusivo e discussão dos editores Central de Ajuda Seja Corajoso Cadastre-se hoje mesmo
