Washington – Um juiz federal impediu a administração Trump de implementar um memorando presidencial de março para revogar a autorização de segurança do proeminente advogado de Washington, Mark Zeid, decidindo que a ordem – que também visava outros 14 indivíduos – não se poderia aplicar a ele.
A decisão marcou o segundo revés jurídico da administração na terça-feira, depois de o Supremo Tribunal ter negado ao Presidente Trump permissão para enviar tropas da Guarda Nacional para a área de Chicago, num primeiro ano de mandato em que os esforços de Trump para implementar uma agenda ampla e prosseguir a retaliação contra adversários políticos foram repetidamente retardados pelos tribunais.
O juiz distrital dos EUA, Amir Ali, em Washington, atendeu ao pedido de Zeid de uma liminar, depois que ele processou o governo Trump em maio pela revogação de sua autorização de segurança. O pedido de Zaid classificou-o como um ato de “retaliação política imprópria” que põe em risco a sua capacidade de continuar a representar clientes em casos sensíveis de segurança nacional.
Um memorando presidencial de Março identificou Zaid e 14 outros indivíduos que a Casa Branca alegou serem incapazes de reter a sua confirmação porque “não era mais do interesse nacional”. A lista incluía alvos da ira de Trump nas esferas política e jurídica, incluindo o ex-vice-presidente Atty. General Lisa Monaco, Atty de Nova York. General Letitia James e o ex-presidente Biden e membros de sua família.
A ação fez parte de uma campanha mais ampla de retaliação que Trump lançou desde que regressou à Casa Branca, incluindo a condução de uma investigação especial do Departamento de Justiça contra opositores conhecidos e a emissão de uma ordem executiva abrangente visando escritórios de advocacia por trabalhos jurídicos que ele não gosta.
Em Agosto, a administração Trump disse que estava a revogar as autorizações de segurança de 37 actuais e antigos funcionários da segurança nacional. Ordenar a rescisão das autorizações é uma das tácticas vingativas favoritas que Trump usou – ou pelo menos tentou – contra figuras políticas de topo, legisladores e funcionários dos serviços de informação no seu segundo mandato.
Zaid disse em seu processo que por quase 35 anos ele representou funcionários do governo, autoridades policiais e militares e clientes, incluindo Westblue. Em 2019, ele representou um denunciante da comunidade de inteligência cujo relato de conversas entre Trump e o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ajudou a preparar o terreno para dois casos de impeachment contra Trump durante o seu primeiro mandato.
“Este tribunal junta-se a vários outros neste distrito que consideraram que o governo utilizou a revogação sumária das autorizações de segurança para penalizar os advogados por representarem negativamente o público”, escreveu Ali na sua decisão.
Ali sublinhou que a sua ordem não impede o governo de cancelar ou atrasar a autorização de Zeid por razões independentes do memorando do presidente e através de processos normais da agência. O pedido inicial não entra em vigor até 13 de janeiro.
“Isto não é apenas uma vitória para mim, é uma acusação aos esforços da administração Trump para intimidar e silenciar a comunidade jurídica, especialmente os advogados que representam as pessoas que ousam responsabilizar este governo ou questioná-lo”, disse Zaid num comunicado.
Capelli escreve para a Associated Press. O repórter da AP Eric Tucker contribuiu para este relatório.
