Stephen Colbert disse esta semana que os advogados da rede CBS o impediram de transmitir uma entrevista com o deputado democrata do Texas, James Talarico. que está concorrendo ao Senado dos Estados Unidos Citando preocupações sobre as regras A política de “tempo igual” da Comissão Federal de Comunicações (FCC) em relação ao tempo de antena dos candidatos políticos
A CBS disse que não proibiu Colbert de transmitir a entrevista, mas “forneceu aconselhamento jurídico” e “ofereceu opções sobre como fornecer tempo igual para os outros candidatos”.
A entrevista foi publicada no Desempenho atrasadoCanal do YouTube, mas não transmitido
Por que isso é importante?
A disputa sobre a entrevista reacendeu o debate sobre as práticas editoriais da CBS e a pressão política da administração Trump. O incidente também gerou questões sobre “Tempos iguais”, que incluem a senadora democrata dos EUA Jasmine Crockett, que é outra candidata na disputa. Apareceu no programa de Colbert?
A votação antecipada está em andamento no Texas para as eleições primárias que determinarão os indicados democratas e republicanos na corrida estadual para o Senado dos EUA.
Os democratas não vencem uma corrida estadual no Texas há mais de 30 anos, então o Lone Star State ainda é um lugar republicano a perder. Mas os ingredientes para a insatisfação estavam lá: eleições quase equilibradas; Há milhões investindo na campanha democrata. E uma primária do Partido Republicano que pode deixar alguns hematomas em novembro.
Coisas para saber
Crockett apareceu no programa de Colbert pelo menos duas vezes. Uma vez em 2024 e novamente em maio de 2025 no episódio de maio. Ela conversou com Colbert sobre seu mandato no Parlamento. Isso inclui seu trabalho no Comitê de Supervisão da Câmara.
A Câmara dos Representantes do Texas anunciou sua candidatura ao Senado em dezembro. Isso aconteceu vários meses depois de sua aparição no programa de Colbert. Portanto, ele não era candidato naquele momento.
A regra da igualdade de tempo tem origem na Seção 18 da Lei do Rádio de 1927, três décadas depois. O Congresso criou uma exceção para isso. Incluindo a criação de limites. Em 2006, a FCC concluiu que “a parte da entrevista jornalística do The Tonight Show com Jay Leno se qualifica para uma isenção de entrevista de notícias de boa-fé nos termos da seção 315 (a) (2), e as entrevistas de notícias realizadas nesse programa estão isentas de oportunidades iguais.
A administração Trump, sob o comando do presidente da FCC, Brendan Carr, emitiu orientações atualizadas sobre o assunto. Escrito em janeiro: “Há preocupação de que a indústria tenha adotado uma decisão dos funcionários do Media Bureau em 2006, o que significa que os segmentos de entrevistas de todos os programas de entretenimento semelhantes. Seja tarde da noite ou durante o dia. Isentos dos requisitos de igualdade de oportunidades da Seção 315 sob a isenção de notícias honestas. Este não é o caso. Como mencionado acima, essas decisões são específicas dos fatos. e que a isenção é limitada ao programa que é objeto da solicitação”.
A declaração prosseguia dizendo: “O resultado final é que a FCC não recebeu nenhuma evidência. Isso mostra que a parte da entrevista de um talk show televisivo noturno ou diurno que vai ao ar atualmente se qualificaria para a isenção de notícias genuínas”.
Colbert disse que os advogados da CBS emitiram o comunicado na terça-feira sem informá-lo.
A disputa chega em um momento delicado para a rede e Colbert. Em julho passado, a CBS anunciou que iria acabar Desempenho atrasado em maio encerrando toda a franquia depois de mais de uma década
O que as pessoas estão dizendo
Stephen Colbert disse na segunda-feira: “Disseram-me em termos incertos que não só não posso usá-lo. Mas ainda não posso mencionar que não o incluí.”
Jasmine Crockett, representante dos EUA no Texas, disse aos repórteres na terça-feira: “Recebemos informações sugerindo que o governo federal não encerrou o programa. … Entendemos que Colbert – nem o Sr. Colbert nem a CBS – decidiram que não queriam transmiti-lo. E isso é por medo do que a FCC poderia dizer a eles. E talvez tenha algum conselho para eu dar. Então eles podem esclarecer o problema. Eu entendo que alguém em algum lugar decidiu – ‘Nós simplesmente não queremos fazer isso. Então, faremos isso em vez disso.'”
Representante do Texas A campanha de James Talarico escreveu no X: “É preocupante para todos nós que os políticos e executivos corporativos mais poderosos trabalhem juntos para vender a Primeira Emenda. Eles estão vendendo nossa liberdade de expressão para proteger seu próprio poder e sua própria riqueza. Um ataque aos nossos direitos da Primeira Emenda é um ataque a todos os nossos direitos da Primeira Emenda. Não importa se você é um democrata ou um republicano. Progressista ou conservador Isso deve preocupar a todos nós.”
Anna Gomez, a única democrata na Comissão Federal de Comunicações, disse em comunicado na terça-feira: “Este é outro exemplo preocupante de capitulação corporativa face à ampla campanha desta administração para censurar e regular a liberdade de expressão. A FCC não tem autoridade legal para pressionar as emissoras para fins políticos ou para criar um clima assustador para a liberdade de expressão. Isto torna a decisão de sucumbir à pressão política ainda mais decepcionante.”
O que acontecerá a seguir?
O candidato que obtiver a maioria dos votos nas eleições primárias de 3 de março reivindicará a indicação do partido. Se ninguém obtiver mais de 50% dos votos, os dois primeiros colocados avançam para o segundo turno.
Numa era polarizada, o centro foi visto como desrespeitoso. Semana de notíciasO nosso é diferente: o Centro Corajoso não é “ambos os lados”, mas sim perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não grupos. Se esse parece ser o tipo de jornalismo que você deseja que tenha sucesso, precisamos de você
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: Navegação sem anúncios. Conteúdo exclusivo e discussão dos editores Central de Ajuda Seja Corajoso Inscreva-se hoje mesmo
