A maior conferência de segurança do mundo será realizada neste fim de semana na cidade de Munique, no sul da Alemanha. Onde a relação entre os Estados Unidos com a Europa e o Canadá é a mais tensa em muitos anos.
As ameaças do presidente Donald A decisão de Trump no mês passado de tomar a Groenlândia pela força alarmou e irritou os aliados democráticos tradicionais dos EUA.
E embora Trump tenha respondido mais tarde aos seus comentários, as suas palavras também desafiaram seriamente a confiança da Europa na cooperação de longa data em defesa da OTAN.
No entanto, a barulhenta tempestade política mascarou os verdadeiros problemas de segurança por detrás da pressão de Trump para a Gronelândia. Especialistas disseram à Newsweek
Esta é uma questão importante, mas raramente discutida nos bastidores. O mundo precisa de lidar com a próxima geração de armas hipersónicas. Mísseis que viajam mais rápido e mais longe do que nunca. Ao redefinir o limite de risco para todos os países ocidentais.
“Precisamos começar a falar sobre a era hipersônica e como lidamos com ela no Extremo Norte”, disse Troy Buffard, professor de segurança do Ártico na Universidade do Alasca. Fairbanks disse. Semana de notícias.
Trump declarou apenas vagas razões de segurança para a sua invasão da Gronelândia. Ele disse que os Estados Unidos são necessários para combater as crescentes atividades chinesas e russas no Ártico e mencionar os seus “navios” sem fornecer provas.
Mas o professor Buffard disse que o presidente dos Estados Unidos não fornece um argumento de defesa importante: o perigo crescente das armas hipersônicas. E é por isso que o acesso dos Estados Unidos à Gronelândia precisa de ser garantido. Especialmente porque a Gronelândia está a caminho da independência. Isso significa que o futuro do negócio pode ser incerto.
“O papel da Gronelândia durante a Guerra Fria é muito diferente do papel da Gronelândia nesta era hipersónica”, disse Boufard.
Nova era perigosa
A hipersônica é a próxima fronteira. E já se sabe há muito tempo que a Rússia e a China também estão a desenvolver esta tecnologia.
Isto é diferente dos mísseis guiados. Hipersônico pode pretzel no ar voar ao longo do solo e até mesmo mudar de direção. Isso dificulta a detecção e o bloqueio. Eles podem portar armas nucleares e não nucleares.
Até agora, a Rússia utilizou-os duas vezes na guerra com a Ucrânia. Um dos mísseis pousou perto de Lviv. oeste da Ucrânia E fica a apenas 40 milhas da fronteira com a Polônia em janeiro. Moscou também os testou no Mar de Barents, no Ártico.
Em quase todos os aspectos são superiores aos mísseis. Movendo-se em altitudes mais baixas, com maior capacidade de manobra e velocidade máxima para contornar os sistemas de defesa.
Para combater isso, os EUA precisam de um conjunto de tecnologia com sensores terrestres para rastreá-los e “controlá-los”, disse Buffard.
Os Estados Unidos não podem contar com satélites porque eles operam de forma diferente no Extremo Norte, movendo-se para a órbita polar e precisando ser entregues a outros satélites. Portanto, a tecnologia terrestre, como o radar “acima do horizonte”, que envia sinais da ionosfera para encontrar objetos além do alcance dos radares convencionais, é importante.
“Isso é o que vai acontecer lá”, disse Bouffard. “É preciso ter sensores suficientes para localizar e lidar com as compensações de tempo. Para entender onde estão os mísseis e para onde estão indo”, disse ele.
Andrea Charron, diretora do Centro de Estudos de Defesa e Segurança da Universidade de Manitoba, disse: Os sistemas de proteção hipersônicos ainda estão na infância.
Mas estão a ser desenvolvidos tendo a Gronelândia como principal localização futura. Por causa disso, os Estados Unidos precisam de acesso confiável à Groenlândia para implementar esses sistemas e “duplicar” todo o quadro de defesa, disse Bouffard.
Os Estados Unidos precisam considerar sistemas de segurança e entrega de próxima geração, como veículos hipersônicos e veículos hiperplanos”, disse P. Whitney Luckenbauer, professor da Universidade Trent, no Canadá, e especialistas em assuntos e segurança do Ártico.
“Sabemos que os Estados Unidos farei tudo o que for necessário para me proteger. Se for confrontado com uma ameaça cinética existencial”, disse Lackenbauer. Semana de notícias.
Ele aponta como o Departamento de Defesa dos EUA removeu a Groenlândia do Comando Europeu dos EUA. ao Comando Norte dos EUA no ano passado, atraindo a Groenlândia para o Hemisfério Ocidental e sinalizando preocupação crescente.
Lackenbauer também aponta para um acordo de segurança existente de 1951 entre os Estados Unidos e a Dinamarca: “Se a Gronelândia violar esse acordo, o cálculo da ameaça para os Estados Unidos mudará”.
“O que a Dinamarca e a Groenlândia podem oferecer aos Estados Unidos? Será que têm garantia de acesso a longo prazo a esses sites?” ele perguntou.
O resultado ideal é “um acordo de longo prazo que prevê o acesso e os direitos dos EUA na Groenlândia”, disse ele.
renovação de acordo
Desde que Trump renunciou à sua ameaça de tomar a Gronelândia, em meados de Janeiro, os Estados Unidos prosseguiram discretamente as negociações. com a Dinamarca e a Gronelândia
Autoridades dos EUA Havia alguma ambiguidade sobre o que estava sendo discutido entre as três facções. Mas há indícios em outros lugares de que a tecnologia hipersônica ou outra tecnologia altamente complexa poderia fazer parte das negociações.
Na Conferência do Ártico em Tromsø, Noruega No início de fevereiro, a ministra das Relações Exteriores da Groenlândia, Vivian Motzfeld, parece referir-se a esta nova tecnologia. Quando ela disse a este grupo “Vocês estão falando de habilidades que nem conseguimos explicar”.
Quando um repórter perguntou se isso incluía armas hipersônicas, ela não respondeu diretamente. Mas afirmou que a Gronelândia estava ciente das suas obrigações de segurança para com “Ocidente e Sul”, isto é, com a América do Norte.
Um acordo de segurança de 75 anos entre os Estados Unidos e a Dinamarca, o governante soberano da Groenlândia. Forneceu segurança aos Estados Unidos. e Canadá durante a Guerra Fria Esta foi uma era dominada por mísseis. e ainda é eficaz hoje
Mas garantir a segurança norte-americana numa nova era de defesa pode exigir expansão ou novos acordos. Especialmente se a Groenlândia conquistar a independência. Buffard disse.
“A Groenlândia é legítima e criticamente importante para a segurança nacional dos Estados Unidos e do Canadá”, disse ele.
antes de voar para Munique na sexta-feira, Rubio disse que espera que a Groenlândia seja discutida na cúpula do fim de semana. Até agora a conversa sobre a Groenlândia tem corrido bem. ele disse aos repórteres
“Estamos a trabalhar nisso. Sentimo-nos bem com isso”, disse ele, acrescentando que espera que os europeus procurem clareza geral neste fim de semana sobre a sua relação de segurança com os Estados Unidos.
“Eles querem saber para onde estamos indo. Para onde queremos ir? Para onde queremos ir com eles”, disse ele, “então isso importa. E acho que é em um determinado momento”, disse Rubio.
“O mundo está a mudar rapidamente à nossa frente. O velho mundo desapareceu… E estamos numa nova era na geopolítica. E será necessário que todos nós reexaminemos como será isso e qual será o nosso papel”, disse ele.
Poderia ser um admirável mundo novo. Mas as antigas alianças ainda são importantes, disse o professor Lackenbauer.
“Uma avaliação preocupante diz que você trabalha com os seus aliados para melhorar a defesa do seu país. Os Estados Unidos têm uma relação mais forte com a OTAN do que sozinhos”, disse Luckenbauer.
