Um fabricante de pesticidas anunciou que retirará do mercado um herbicida perigoso. Depois de muitos anos de litígio
A Corteva Agriscience está descontinuando seu herbicida ‘Enlist Duo’, um herbicida à base de ácido. 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) e glifosato, dois produtos químicos ligados ao câncer Outros efeitos nocivos à saúde e danos ambientais
O Centro de Segurança Alimentar (CFS) vem pedindo a abolição dos herbicidas há anos. E o centro entrou com um pedido de julgamento sumário no ano passado. Considera que a reaprovação do herbicida é ilegal. e causar câncer e riscos ambientais. O centro contestou pela primeira vez a aprovação do herbicida em 2015.
A Corteva Agriscience afirma em seu site: “A demanda atual do Enlist Duo representa menos de 1% das vendas totais do Enlist Duo nos Estados Unidos. Portanto, decidimos descontinuar a produção e as vendas do Enlist Duo nos Estados Unidos”.
“Esta decisão é a mais recente de uma série de medidas que tomamos nos últimos anos para melhorar nosso portfólio e não tem impacto na produção ou disponibilidade do Enlist One, que continua sendo uma solução líder de mercado”, acrescentou o comunicado.
Um porta-voz da Corteva Agriscience não acrescentou nada além do que foi publicado no site quando contatado. Semana de notícias expressar opiniões e não responder perguntas sobre litígios do CFS
O cancelamento ainda não é oficial. Isso ocorre porque a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) ainda não fez um anúncio final. Quando inicialmente contatada para comentar, a EPA disse semana de notícias, “Os registrantes do Enlist Duo optaram voluntariamente por cancelar o registro deste produto no ano passado”, e a mudança do CFS não foi mencionada.
Semana de notícias A EPA foi contatada por e-mail para comentários adicionais.
Por que isso é importante?
O uso de pesticidas tem recebido cada vez mais atenção. Durante o segundo mandato de Donald Trump como presidente, enquanto Trump disse durante a campanha eleitoral que protegeria os americanos de, mas seu governo passou a usá-los com mais frequência. e tentativas de introdução de novos tipos de pesticidas, o que tem causado séria preocupação entre ambientalistas e especialistas.
Portanto, esta última actualização é uma vitória para ambientalistas e grupos de defesa que têm estado preocupados com os riscos para a saúde e ambientais associados a certos pesticidas que têm sido repetidamente aprovados para utilização nos últimos anos.
Coisas para saber
De acordo com o CFS, o Enlist Duo foi aprovado pela primeira vez em 2014 pela EPA, apesar da “oposição generalizada e advertências científicas” e de vários estudos que demonstram os efeitos nocivos dos componentes do herbicida 2,4-D e do glifosato.
O 2,4-D é usado como inseticida desde a década de 1940, mas ganhou notoriedade como um dos ingredientes do Agente Laranja, um desfolhante usado pelos militares dos EUA. Usado na Guerra do Vietnã para destruir florestas e plantações.
Um estudo de biomarcadores de longo prazo em 2020 relacionou a exposição ao 2,4-D ao aumento de marcadores sistêmicos de estresse oxidativo. Entretanto, outra investigação encontrou uma associação entre a exposição ao 2,4-D e o linfoma não-Hodgkin (LNH), uma forma de cancro.
Existe também um risco aumentado para a saúde das crianças. Isto porque se descobriu que o risco de leucemia infantil aumenta em crianças que vivem perto de áreas fortemente pulverizadas com herbicidas, incluindo 2,4-D, e resultados não cancerígenos, como defeitos congénitos. e anomalias anatômicas em crianças Está associada ao 2,4-D.
A Organização Mundial da Saúde (OMS) declarou em 2015 que o glifosato é “possivelmente cancerígeno para os seres humanos”, e Christina Sinclair, advogada do Centro de Segurança Alimentar, disse à Newsweek que os próprios cientistas da EPA “reconhecem que alguns estudos epidemiológicos fornecem evidências de uma relação exposição-resposta entre o glifosato e (linfoma não-Hodgkin)”.
Os herbicidas também apresentam riscos ambientais, disse Sinclair. “Desde que aprovou inicialmente os produtos Enlist para milho, algodão e soja, a EPA recebeu quase 300 relatos de eventos de aerossóis envolvendo 2,4-D”, disse ela. Aerossóis e escoamento podem prejudicar plantas e animais. Incluindo culturas cultivadas em campos próximos.
Ambos os produtos químicos nos herbicidas também “são tóxicos para muitas espécies encontradas na área alvo e nas áreas próximas, como mamíferos, pássaros, morcegos, peixes, anfíbios e insetos polinizadores. O mesmo se aplica às plantas que fornecem habitat importante para a vida selvagem próxima”, disse Sinclair.
No entanto, apesar das preocupações sobre os produtos químicos do herbicida, o ‘Enlist Duo’ e seu equivalente ‘Enlist One’ estão aprovados para uso. e Sinclair disse Semana de notícias A EPA afirma que “os benefícios potenciais do ‘Enlist Duo’ superam os danos porque o ‘Enlist Duo’ pode ajudar os agricultores a controlar ervas daninhas tolerantes a herbicidas”.
“Mas as evidências mostram que o uso de produtos Enlist na verdade aumenta a propagação dessas ervas daninhas. Não vice-versa”, acrescentou ela.
O que as pessoas estão dizendo
disse Christina Sinclair, advogada do Center for Food Safety. Semana de notícias: “A EPA deve avaliar adequadamente todos os impactos potenciais do Enlist Duo antes de aprová-lo. Conforme especificado em (Fungicida da Lei de Inseticidas, a EPA também deve garantir que as medidas de mitigação abordem todos os impactos potenciais deste herbicida. Em vez disso, as medidas de mitigação da EPA ameaçam intensificar os impactos negativos dos produtos do Enlist, causando maiores danos ao meio ambiente e à saúde pública.
“Existem vários problemas com a análise de custo-benefício e o processo de tomada de decisão da EPA. Primeiro, a EPA depende de dados de uso desatualizados dos primeiros anos de comercialização do Enlist, embora haja evidências mostrando que o uso de produtos Enlist aumentou significativamente nos últimos anos.” e continuará a aumentar no futuro Toda a avaliação da EPA é fundamentalmente falha, ignorando a utilização actual e não tendo em conta o aumento previsível da utilização futura. Em segundo lugar, a EPA exagera os benefícios dos produtos Enlist, retratando-os como ferramentas eficazes para o manejo de ervas daninhas resistentes a herbicidas quando o registro de evidências é claramente conflitante. Os dados da EPA revelam que a maioria dos agricultores utiliza os produtos Enlist como único método de ação para eliminar ervas daninhas resistentes. “É por isso que aumenta a resistência às ervas daninhas e distorce a base de custo-benefício ao comparar os produtos Enlist com outros pesticidas controversos e duas vezes retirados de serviço, ao mesmo tempo que ignora que a própria EPA aprovou o dicamba apesar dos problemas bem documentados. Terceiro, as medidas de mitigação da EPA não abordam os impactos negativos dos produtos Enlist.”
O que acontecerá a seguir?
Enquanto o CFS comemora a vitória sobre a retirada do ‘Enlist Duo’ do mercado, Sinclair disse: “A luta do Centro contra o ‘Enlist One’ continua.”
Sinclair disse que ‘Enlist One’ é um herbicida que contém apenas 2,4-D, acrescentando que “apresenta muitos dos mesmos riscos que Enlist Duo”.
“Continuamos no tribunal federal processando a EPA por não considerar adequadamente os impactos prejudiciais ao meio ambiente e à saúde pública do ‘Enlist One’ antes de aprovar seu uso em 34 estados”, disse ela.
