Sexta-feira, 20 de março de 2026 – 06h09 WIB
Jacarta – A coligação da sociedade civil acredita que vários partidos estão a tentar mudar o foco do processo de resolução de casos após a revelação do autor do ataque com ácido ao defensor dos direitos humanos Andrie Yunus, que incluía quatro membros do Exército Nacional Indonésio (TNI).
Prabowo chama ataques com ácido a ativistas de atos terroristas: devemos investigar!
O esforço é mover a divulgação deste caso para o uso da justiça militar e de conectividade em vez da justiça geral.
“Enfatizamos que rejeitamos a resolução do caso de Andri através da justiça militar, conforme expresso pelo TNI Puspom, e também através da justiça de conectividade, conforme expresso pela Comissão III DPR RI”, disse o Diretor Executivo do DeJure, Bharata Ibnu Reza, numa declaração escrita na sexta-feira, 20 de março de 2026.
Prabowo exige que o caso de jogar ácido em Andrie Yunus seja minuciosamente investigado por um ator intelectual
Segundo Bharat, tratar o caso de Andri pela justiça militar não é apropriado e será difícil conseguir justiça para a vítima e para a sociedade.
Segundo ele, a justiça militar não cumpre os princípios de um julgamento bom e justo. A resolução pela justiça militar não está de acordo com os princípios do Estado de Direito, especialmente com o princípio da igualdade perante a lei, que é enfatizado pela Constituição.
Komnas HAM liga para o comandante do TNI em conexão com o caso Andrie Yunus
“Todos os cidadãos devem ser punidos com base nos crimes e delitos cometidos, e não com base no sujeito, seja militar ou não”, afirmou.
Portanto, disse Bharata, a resolução do caso de Andri pela justiça militar é inconsistente com a Constituição e o Estado de direito. Será difícil obter justiça neste caso se o julgamento passar pela justiça militar.
Além disso, ele disse que tratar o caso de Andri através do tribunal de penhora também era errado e impróprio. No caso de Andrie, todos os perpetradores são actualmente militares, pelo que não podem estar envolvidos no julgamento.
“Os casos de conectividade só podem ser resolvidos se o perpetrador for um militar e um civil, enquanto no caso de Andrie, até à data, o perpetrador não é um civil”, disse ele.
Do ponto de vista do Estado de direito, disse Bharata, os tribunais militares e de ligação não cumprem os princípios da justiça boa e justa. Portanto, é difícil que estes dois tribunais sejam utilizados como mecanismo de justiça no caso de Andria. Além disso, na prática, estes dois tribunais são frequentemente utilizados como meio de impunidade.
Outro lado
“Apelamos à resolução do caso de Andrie através da justiça geral. Para este fim, o presidente deve ordenar a todas as instituições do Estado, especialmente as agências de aplicação da lei, que utilizem o Artigo 65 da Lei TNI para resolver o caso de Andrie”, disse ele.
