Bob Ferguson, governador de Washington, assinou dois novos projetos de lei na quinta-feira. Isso proíbe os oficiais federais de imigração de usarem máscaras. Isto inclui a imposição de penalidades mais severas para quem se faz passar por agentes da lei.
Por que isso é importante?
A medida, que foi aprovada pelo Legislativo estadual no início deste mês, faz parte de uma pressão dos legisladores democratas para proibir os oficiais do ICE de usarem máscaras durante a fiscalização. desde o ano passado, os democratas em mais de 30 estados apresentaram legislação para limitar o uso de coberturas faciais por agentes da lei, de acordo com o comunicado. Agências de notícias relacionadas.
Coisas para saber
O Projeto de Lei 5.855 do Senado entra em vigor imediatamente sob a cláusula emergencial. e limitando os agentes da lei. Isso inclui agentes federais, como funcionários da Imigração e da Alfândega. e o Departamento de Alfândega e Proteção de Fronteiras de usar máscaras que escondam a identidade enquanto interagem com o público
De acordo com a referida lei, os oficiais são geralmente proibidos de usar coberturas faciais, como máscaras de esqui ou gorros, durante o serviço. Exceções são permitidas para operações secretas. Determinação tática por razões médicas ou religiosas e equipamento de proteção necessário para segurança
As medidas também exigem que os funcionários forneçam informações de identificação. e permitir que pessoas detidas por funcionários em violação das regras prossigam com ações legais.
Fazendo-se passar por um oficial de repressão
A segunda medida, House Bill 2165, visa a representação de agentes da lei. e aprovado com apoio bipartidário. Isso deu à Câmara uma votação de 66-29 e uma votação de 30-18 no Senado.
O projeto amplia a definição de policial sob a lei estadual para incluir agentes federais com autoridade para prender indivíduos. Isto inclui aqueles que trabalham em agências de fiscalização de imigração. Cria um novo crime de identificação falsa de oficiais de paz. Isto torna um crime grave agir como agente da lei sem autorização.
A lei também restringe a posse de itens com insígnias pelas agências de aplicação da lei. Ao mesmo tempo, permite exceções para usos protegidos constitucionalmente, como arte, crítica, sátira e paródia. Autoridades do governo disseram que as medidas vêm em resposta ao aumento de casos de pessoas se passando por agentes de imigração.
“Se você não é um policial. É contra a lei usar roupas que dêem a impressão de que você é”, disse o governador Ferguson. “Esta mudança de bom senso na lei estadual tornará os habitantes de Washington mais seguros e é considerada responsável pelo impostor.”
O senador Julio Cortes, um democrata que patrocinou o projeto de lei, disse que a legislação visa garantir que as pessoas possam confiar nas identidades daqueles que afirmam ser funcionários. Isto é especialmente verdade numa altura em que estão a ser aplicadas leis de imigração mais rigorosas. O senador Javier Valdez, democrata e defensor das restrições às máscaras, disse que as duas medidas foram concebidas para trabalhar em conjunto para melhorar a responsabilização e reduzir a confusão.
‘Seja responsável’
“É apenas bom senso e uma boa política de segurança comunitária”, disse o Deputado Obras em um comunicado à imprensa. “Se você falar com alguém que você acredita ser um policial, você deve poder confiar em quem ele realmente é. Durante estes tempos sem precedentes, em que as autoridades federais estão detendo e encarcerando membros de nossa comunidade. Isso exige que garantamos que aqueles que criam mais caos sejam responsabilizados.
“Todos deveríamos nos preocupar com a vigilância de danos físicos ou crimes contra a propriedade. Isso será mais fácil se alguém se passar por policial. Estamos trabalhando para prevenir esses crimes e garantir que todas as comunidades estejam protegidas contra danos.”
“Os agentes do ICE estão a criar medo em todo o estado de Washington e em todo o país, ao mesmo tempo que nos tornam menos seguros”, disse o senador Cortes num comunicado. “O FBI alertou sobre criminosos que se passam por agentes do ICE e cometem roubos, sequestros e agressões sexuais em vários estados. Isto é inaceitável e corrói a confiança do público na aplicação da lei. House Bill 2165 é um passo importante para nos ajudar a restaurar essa confiança para que possamos manter nossas comunidades seguras.”
Perigos da atracação
Os democratas dizem que a legislação se destina a garantir que os membros do público possam identificar claramente aqueles que exercem poderes de aplicação da lei. Os legisladores republicanos argumentam que a política poderia prejudicar as autoridades e exceder a autoridade dos estados sobre o pessoal federal. Os críticos argumentam que a remoção das máscaras pode aumentar os riscos de hackers. Exponha a equipe a assédio, ameaças ou ataques on-line. Isto é especialmente verdadeiro em operações sensíveis.
Um juiz federal derrubou em fevereiro o mandato da máscara na Califórnia. Verificou-se que discriminava a aplicação das leis federais. Porque se aplica a funcionários do governo central e local. Mas não com funcionários do governo. A decisão é uma vitória para a administração Trump, que desafiou a lei. Mas também sugere que a medida poderia ser alterada para resolver essas questões jurídicas.
A questão das máscaras também se envolveu numa disputa em Washington sobre financiamento federal. A paralisação parcial do Departamento de Segurança Interna continuou desde fevereiro. depois que os democratas do Congresso se recusaram a aprovar o financiamento sem mudanças na política de fiscalização da imigração. Após o assassinato de um cidadão americano Dois em Minneapolis
Uma de suas demandas é a exigência de que os agentes forneçam uma identificação clara. Use uma câmera corporal e limite o uso de coberturas faciais durante o trabalho. A Casa Branca propôs algumas mudanças. Incluindo a expansão do uso de câmeras corporais. Mas ainda não concordou com todas as restrições que os Democratas exigem.
O que as pessoas estão dizendo
“Para ser claro: não cumpriremos esta proibição inconstitucional.” Um porta-voz do Departamento de Homeland disse em um comunicado.
“O trabalho da aplicação da lei é proteger-nos, mas o ICE está a esconder-se da responsabilização pública.” O governador Ferguson disse em um comunicado à imprensa.“Para a segurança do público e das autoridades. Os habitantes de Washington precisam saber que estão interagindo com autoridades legítimas.”
“A aplicação da máscara semeou medo, apreensão e desconfiança nas nossas comunidades.” O senador Valdez disse em um comunicado à imprensa.“Esta nova lei garante que qualquer pessoa que exerça poder sobre outra pessoa será responsabilizada total e visivelmente. E as famílias em Washington podem sentir-se seguras sabendo quem está em posições de poder. A transparência não é uma opção. E a justiça não deve ser escondida atrás de uma máscara.”
“Nossa comunidade merece transparência, responsabilidade e dignidade” disse o deputado Cortes, co-patrocinador da legislação na Câmara. “Esta medida garante que, quando as agências de aplicação da lei interagem com o público, as pessoas possam identificar claramente quem exerce esse poder. Estas são medidas gerais para construir confiança e proteger os direitos de todos em Washington.”
O que acontecerá a seguir?
Espera-se que a legislação enfrente desafios legais sobre se os estados podem regulamentar os agentes federais. O Departamento de Segurança Interna sinalizou que poderá contestar a medida ou não cumpri-la. causando uma batalha judicial sobre a jurisdição do estado
