A dramática prisão do líder venezuelano deposto, Nicolás Maduro, provocou condenação global e levantou preocupações sobre o poder desenfreado dos EUA.
Mas enquanto Maduro se declara inocente das acusações de narcoterrorismo num tribunal dos EUA, importantes figuras políticas e militares norte-americanas estão a reagir, insistindo que a operação foi intencional, legal e pouco provável que degenerasse no tipo de “guerra eterna” que o Presidente Donald Trump prometeu repetidamente evitar.
ASSISTA O VÍDEO ACIMA: Especialistas descartam temores de “guerra eterna” na Venezuela
Conheça as novidades com o app 7NEWS: Baixe hoje mesmo
O tenente-general aposentado da Força Aérea dos EUA, Richard Newton, disse ao Sunrise que não previa o envio de tropas dos EUA para a Venezuela, enquanto o ex-porta-voz da Casa Branca, Pete Seat, disse que o presidente agiu dentro de sua autoridade constitucional e de um precedente de longa data.
Seat rejeitou as alegações de que a medida estava a ir longe demais, dizendo que a administração não prestou atenção às críticas da Europa ou das Nações Unidas quando os interesses nacionais dos EUA estavam em jogo.
“Eles veem isso como um dever e uma responsabilidade, dentro dos limites da Constituição, com base em precedentes anteriores com outros presidentes fazendo coisas semelhantes”, disse Seat.
A administração Trump considerou a operação necessária para expulsar o que o Vice-Presidente J.D. Vance e o Secretário de Estado Marco Rubio descreveram como a “influência maligna” da Rússia, China e Irão do Hemisfério Ocidental.
O ministro dos Negócios Estrangeiros da Alemanha criticou a medida, apontando para o que descreveu como o crescente foco de Washington em exercer influência sobre outras regiões, incluindo a Gronelândia, Cuba e Colômbia.
Petróleo ou influência?
Embora a democracia fosse fundamental para a justificação pública da administração, grande parte da discussão centrou-se nas vastas reservas de petróleo da Venezuela e se os interesses energéticos estratégicos motivaram a decisão.
Seat reconheceu que o interesse dos EUA na Venezuela pode ir além dos ideais democráticos, dizendo que impedir que potências rivais tenham acesso aos recursos do país era uma consideração fundamental.
Ele disse que manter as significativas reservas de petróleo da Venezuela fora do alcance da China, da Rússia e do Irão enquadra-se nos objectivos mais amplos de segurança dos EUA na região.
Uma greve, não uma ‘guerra eterna’
Resistindo a comparações com envolvimentos militares anteriores dos EUA, Seat rejeitou a ideia de que a operação marcasse o início de outro conflito prolongado.
Ele descreveu a ação como uma “operação de precisão” que durou cerca de quatro horas e não envolveu tropas americanas no terreno.
“O povo venezuelano não está reagindo. Na verdade, há protestos e aplausos nas ruas da Venezuela porque estão felizes por Maduro ter sido expulso do seu país”, disse Seat.
Newton apoiou essa avaliação, dizendo que não previu nem recomendou o envio de tropas dos EUA para a Venezuela.
“Não prevejo estar no terreno e não aconselharia o presidente ou a administração a fazê-lo”, disse ele.
Nicolás Maduro se declarou inocente das acusações de narcoterrorismo no tribunal federal dos EUA, enquanto a Venezuela empossou Delcy Rodriguez como presidente interina na Assembleia Nacional.
Uma ‘estranha realidade’ para a Venezuela
Maduro manteve a sua inocência, dizendo a um tribunal dos EUA que era um homem decente que foi raptado da sua casa. Sua esposa também se declarou inocente no tribunal federal de Nova York.
Em Caracas, a ex-vice-presidente Delcy Rodríguez foi empossada como presidente interina da Venezuela na Assembleia Nacional, criando o que os analistas descrevem como uma nova “estranha realidade” para o país.
Newton disse que a nomeação de Rodríguez é consistente com a estrutura constitucional da Venezuela.
“A vice-presidente Delcy Rodríguez foi nomeada presidente de acordo com sua constituição”, disse ele.
“A chave aqui é tentar determinar o que acontecerá a seguir na Venezuela, agora que Maduro e sua esposa estão sendo julgados.”
A retórica de Rodríguez suavizou-se desde que assumiu o cargo. A sua posição inicial de confronto, declarando que a Venezuela “nunca mais seria colónia de ninguém”, mudou para um tom mais conciliatório, com apelos à cooperação com Washington.
Newton sugeriu que a mudança poderia ocorrer após discussões com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio.
Newton acredita que uma presença militar dos EUA na Venezuela continua a ser improvável, prevendo em vez disso uma transição política envolvendo a cooperação entre o governo pós-Maduro e as forças da oposição.
“A Venezuela já estabeleceu instituições democráticas, o seu poder executivo, o seu congresso, o seu poder legislativo, bem como o seu Supremo Tribunal”, disse Newton.
“É apenas uma questão de tempo para que esse esforço, essa sociedade democrática, tenha uma oportunidade de se desenvolver.”
Estes desenvolvimentos levantam questões persistentes sobre se as empresas petrolíferas dos EUA que pretendem entrar na Venezuela receberão protecções de segurança e quais poderão ser as implicações mais amplas desta actividade para a América Latina e para além dela.
