Quarta-feira, 21 de janeiro de 2026 – 00h50 WIB
Jacarta, VIVA – A retirada do estatuto dos suspeitos Eggi Sudjana e Damai Hari Lubis pela emissão da Ordem para Parar a Investigação (SP3) no caso dos alegados diplomas falsos do 7º Presidente da República da Indonésia, Joko Widodo (Jokowi), atraiu a atenção.
Leia também:
Autoridades democratas interrogadas pela polícia por várias horas sobre relatos de 4 contas de mídia social arrastando o nome de SBY sobre a liberação do diploma de Jokowi
Um deles veio do advogado e especialista em direito constitucional Roy Surya e seus amigos Refly Harun. Ele estava reagindo à decisão de Poldo Metro Jaya de interromper a investigação de Eggi e Damai depois que ambos concordaram em fazer a paz com Jokowi.
Enfatizou que o seu partido não contesta pessoalmente a decisão, mas acredita que há uma série de irregularidades que merecem escrutínio público.
Leia também:
Não estou brincando, Roy Suryo Cs representa 3 professores e se torna testemunha no caso do diploma Jokowi
“A questão é que não queremos que isso seja cancelado para Egi, por favor, deixe Egi e Miera aproveitarem, também não temos problemas com isso. No sentido de que não queremos usar os mesmos métodos”, disse ele na quarta-feira, 21 de janeiro de 2025.
Doutores Tifa (esquerda), Roy Suryo (centro) e Refly Harun (direita)
Leia também:
Revogação do status do suspeito Eggi Sudjana-Damai Hari no caso do diploma Jokowi, polícia nega escolha
Refly, no entanto, disse que houve comentários sérios sobre o mecanismo de paz que levaram à remoção do estatuto do suspeito. Destacou a ameaça criminosa imposta a Eggi e Damai, que, segundo ele, equivale a mais de cinco anos de prisão e não deveria ter sido resolvida pacificamente.
“No entanto, há alguns pontos que talvez tenhamos de sublinhar. Bom, um deles é que a ameaça de punição dada ao grupo um também é superior a 5 anos, 6 anos por provocação, por incitação nos termos do artigo 160.º do Código Penal, depois nos termos do artigo 28.º, n.º 2 da Lei ITE”, disse.
Refly avaliou ainda que as disposições do novo Código Penal e do Código Penal realmente limitam o âmbito de resolução de casos através da justiça restaurativa, que acarreta penas elevadas.
“Deveria basear-se nas disposições do novo KUHAP, do novo Código Penal, isso não é possível. Além disso, está escrito lá que não pode ser feito por meio de truques, truques e coisas do gênero”, disse ele.
Além disso, Refly também destacou o processo de paz que considerou extraordinário. Ele mencionou o envolvimento de investigadores que teriam levado Eggi e Damai para se encontrarem com Jokowi em Solo, Java Central, como parte do processo de paz.
“É muito estranho, não é? Sério. Quando a gente olha para o RJ, tem duas possibilidades, o RJ pode ser iniciativa do repórter ou do denunciado. Mas também pode ser iniciativa do investigador no processo de investigação. Mas não é assim, pode ser levado para Solo e afins”, disse novamente.
Outro lado
Fonte: VIVA.co.id/Bayu Nugraha
