É possível que Roby não seja tão ruim e Aurelie não seja tão boa

Sexta-feira, 16 de janeiro de 2026 – 11h36 WIB

VIVA – O debate em torno do livro de memórias Broken Strings, de Aurelia Moeremans, continua a alastrar e a suscitar um amplo debate na esfera pública. A história das experiências anteriores de Aurelie supostamente cuidando de crianças tocou as emoções de muitos leitores, mas, por outro lado, também gerou especulações selvagens que arrastaram o nome de Roby Tremonti como um personagem que se acredita estar escondido atrás do pseudônimo “Bobby”.

Em meio à enxurrada de opiniões dos internautas, Tengku Zanzabella se manifestou. Ele acredita que o público precisa exercer moderação e não tirar conclusões precipitadas sobre a identidade ou culpa de alguém com base apenas em suposições e fragmentos de histórias que surgem nas redes sociais. Role para baixo para ver o artigo completo.

Segundo Tengku Zanzabella, a empatia pelas vítimas é importante, mas não deve eliminar o princípio da cautela e da presunção de inocência. Ele acredita que o que está acontecendo agora tem potencial para criar novas injustiças.

“Portanto, houve uma injustiça cometida pelas nossas redes, nomeadamente ao apontar diretamente a sentença a alguém como Roby. Sim, sem reduzir a nossa empatia pela vítima, também não deveríamos condená-lo diretamente se ele for um tal perpetrador”, disse Tengku Zanzabella, citado no Instagram @zanzabellaa na sexta-feira, 16 de janeiro de 2026.

Ele também destacou o grave impacto das acusações públicas que não são apoiadas por provas legais. Quando alguém é publicamente citado e julgado, sua reputação e vida pessoal podem desmoronar, seja a acusação verdadeira ou não, disse ele.

“Se, por exemplo, Roby confessar tudo porque pensa que é ele, porque talvez as pessoas estejam apontando o dedo para ele e dizendo que ele é a pessoa que cometeu o abuso ou algo assim, então sua reputação irá diminuir”, continuou ele.

Tengku Zanzabella enfatizou ainda que a determinação da culpa ou inocência não é do domínio público, mas sim uma prerrogativa das agências de aplicação da lei. Ele admite ser uma pessoa que acredita mais no processo judicial do que no julgamento de opinião.

“Se eu sou uma pessoa típica, isso deveria ser provado primeiro por uma decisão legal. Depois podemos condená-lo como criminoso. Se não, tudo bem”, disse ele.