O presidente Donald Trump pediu a um juiz federal que impedisse o seu próprio Departamento de Justiça (DOJ) de divulgar um segundo relatório do antigo procurador especial Jack Smith, argumentando que a divulgação pública seria inadequada depois de os processos criminais relacionados terem sido arquivados.
Numa queixa de 19 páginas apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida, os advogados de Trump solicitaram uma liminar para impedir que funcionários “atuais, passados e futuros” do DOJ divulguem o Volume 2 do relatório final de Smith. O pedido segue uma decisão do ano passado que rejeitou documentos secretos apresentados contra Trump. O tribunal concluiu que a nomeação e o financiamento de Smith eram inconstitucionais.
A equipe jurídica de Trump, Walt Nauta e Carlos de Oliveira, argumentou que Smith não tinha autoridade legal para preparar ou divulgar o relatório. E a divulgação do relatório evitaria o arquivamento do caso do tribunal. A acusação afirma que a publicação pode revelar material protegido do grande júri. Comunicação entre advogado e cliente e outras informações protegidas pela lei federal. Isto apesar de não haver julgamento ou julgamento de mérito.
Semana de notícias O DOJ foi contatado por e-mail na noite de terça-feira para comentar.
Trump negou repetidamente qualquer irregularidade e acusou o DOJ de usá-lo como arma enquanto tentava retornar à Casa Branca. Os resultados dos seus esforços para bloquear a divulgação do relatório podem afectar as consequências políticas da investigação de Smith e os limites sobre o que os procuradores podem revelar após os casos criminais serem arquivados.
A moção alerta para preconceito sem revisão judicial.
De acordo com o referido pedido, permitir a divulgação do relatório representaria o risco de influenciar Trump injustamente ao apresentar alegações que nunca foram testadas em tribunal. O processo dizia que o relatório era uma extensão de uma investigação que o tribunal já havia determinado que foi autorizada indevidamente. e disse que a confiança contínua no trabalho de Smith poderia entrar em conflito com essa decisão.
A medida também levantou preocupações sobre o processo legal. Alega que os resultados da investigação foram tornados públicos após o arquivamento do caso. Custaria a Trump a oportunidade de contestar as acusações através do processo normal de julgamento. Os advogados de Trump argumentam que o DOJ não deveria ter permissão para divulgar conclusões factuais ou narrativas extraídas de investigações que não resultem em processos válidos.
A petição pede liminar permanente para impedir a divulgação do segundo relatório. E isso se aplica a funcionários antigos e atuais do DOJ.
“O Presidente Donald J. Trump agiu respeitosamente na sua capacidade pessoal e como antigo arguido criminal desde esta expulsão para emitir uma ordem proibindo a publicação do Volume 2 do relatório final preparado pelo chamado ‘Conselheiro Especial’ Jack Smith e o seu gabinete.”
A disputa levanta questões mais amplas sobre os limites do relatório do procurador especial. e quais informações os promotores podem divulgar após o término de um processo criminal. Também reforça a posição jurídica incomum de que o presidente está pedindo ao tribunal que limite as suas próprias ações do DOJ.
Os advogados de Trump argumentam que a divulgação do relatório equivale a uma tentativa imprópria de renovar alegações que nunca foram testadas num julgamento. E poderia causar danos injustos a Trump, tanto política como legalmente.
Jack Smith se prepara para testemunhar perante o Comitê Judiciário da Câmara.
A batalha legal ocorre no momento em que Smith se prepara para testemunhar publicamente na quinta-feira perante o Comitê Judiciário da Câmara sobre sua investigação sobre Trump. O representante dos EUA, Jim Jordan, de Ohio, presidente republicano do comitê, confirmou que Smith comparecerá à audiência de 22 de janeiro, dizendo que o painel pretende examinar a conduta e os motivos de Smith.
“Ele será uma testemunha forte. Mas apresentaremos os fatos. E acho que isso é simples. Mostraremos como, Jack. Smith faz parte de um esforço maior” para derrubar Trump. Jordan disse em uma entrevista à Fox News.
Smith testemunhou perante o comitê fechado. O depoimento pessoal foi divulgado no mês passado. Isso mostra que Smith nega veementemente as alegações de que sua investigação teve motivação política. Ele disse aos legisladores que o cerco ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021 “não teria acontecido” sem Trump. Ao mesmo tempo, ele contesta qualquer sugestão. Seja o que for, o seu trabalho foi concebido para impedir que Trump recupere a presidência.
“Em termos de por que temos que processá-lo? Discordo veementemente de qualquer caracterização de que nosso trabalho tem a intenção de impedi-lo de alguma forma nas eleições presidenciais”, disse Smith, de acordo com a transcrição.
Smith foi nomeado conselheiro especial em novembro de 2022 pelo então procurador-geral Merrick Garland. Ele supervisionou duas grandes investigações. Primeiro, no tratamento dado por Trump aos documentos secretos obtidos na sua propriedade em Mar-a-Lago, na Florida, e novamente na tentativa de Trump de subverter as eleições de 2020, depois de ter perdido para o democrata Joe Biden. Ambas as investigações resultaram em impeachment.
Esses casos foram posteriormente arquivados depois que Trump venceu as eleições presidenciais de 2024, com Smith citando a visão de longa data do DOJ de que um presidente em exercício não pode ser processado. O escritório de Smith preparou posteriormente um relatório final resumindo seu trabalho. Alguns dos quais já foram publicados. O segundo volume ainda está em disputa.
Um dos advogados de Smith, Lanny Breuer, disse na semana passada que Smith está disposto a testemunhar publicamente sobre o seu trabalho.
“Há meses que Jack deixou claro que está pronto e disposto a responder a perguntas na audiência pública sobre a sua investigação sobre os esforços ilegais do presidente Trump para anular as eleições de 2020 e o seu mau uso de documentos confidenciais”, disse Breuer.
Este artigo inclui reportagens da Associated Press.
O ciclo de notícias é muito alto. Os algoritmos nos levam a extremos. No meio – onde permanecem factos, ideias e progressos – há um vazio. no Semana de notíciasComplementamos isso com um jornalismo corajoso, justo e ferozmente independente.
O ponto geral não é apenas possibilidade. Mas também é necessário. Nossos leitores refletem a diversidade da América. Eles estão unidos pelo desejo de notícias ponderadas e imparciais. As classificações independentes confirmam a nossa abordagem: o NewsGuard dá-nos uma classificação de confiança de 100/100 e o AllSides coloca-nos firmemente no centro político.
Numa era polarizada, o centro foi visto como desrespeitoso. O nosso é diferente: o Centro Corajoso não é “ambos os lados”, mas sim perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não grupos. Se esse parece ser o tipo de jornalismo que você deseja que tenha sucesso, precisamos de você
Quando você Assine a NewsweekVocê apoia a missão de manter o centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de:
- sabedoria tradicional: Siga claramente os ventos políticos
- conhecimento extraordinário: Mergulhe em uma verdade esquecida.
- Navegue na web sem anúncios e uma conversa especial do editor
Central de Ajuda Seja Corajoso Cadastre-se hoje mesmo
