Um novo projeto de lei proposto pelos principais democratas do Senado procura impedir que qualquer presidente atual ou futuro se beneficie pessoalmente de ações judiciais federais enquanto estiver no cargo. A medida foi motivada pela ação legislativa multibilionária do presidente Donald Trump. Trump ao Internal Revenue Service (IRS) e ao Departamento do Tesouro
Ron Wyden, do Oregon, membro do Comitê de Finanças do Senado e líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, de Nova York. Uma lei para impedir o desvio de fundos presidenciais foi revelada na terça-feira. Depois do processo de US$ 10 bilhões de Trump devido a vazamentos anteriores de seus registros fiscais.
Tal proposta opor-se-ia a qualquer fortuna pessoal. Efectivamente, a partir de tais reclamações legais, impõe um imposto de 100 por cento sobre acordos ou prémios recebidos pelo presidente em exercício, vice-presidente, membros do Gabinete. ou membros do Congresso do governo federal
Semana de notícias A Casa Branca foi contatada para comentar por e-mail fora do horário comercial normal.
Por que isso é importante?
A legislação surge no momento em que Trump, seus filhos Donald Trump Jr. e Eric Trump, e a Organização Trump reivindicam indenização ao Departamento de Receita e ao Ministério das Finanças. da divulgação de informações fiscais confidenciais no passado, posteriormente publicadas por agências de notícias
O processo, porém, concentra-se em alegações de danos contra Trump e seus negócios. Mas os legisladores democratas por trás do projeto dizem que o caso levanta preocupações mais amplas sobre conflitos de interesses. e a capacidade de um presidente em exercício lucrar com a sua própria administração.
O caso de Trump
Ao anunciar a referida lei, Wyden e Schumer acusaram Trump de tirar vantagem do seu cargo.
“Dizer que os processos de Trump contra o seu próprio governo criam um conflito de interesses não descreve a profundidade da corrupção por detrás do que ele fez”, disse Wyden num comunicado de imprensa.
O processo de Trump diz que o governo falhou em proteger suas declarações de impostos, que foram roubadas pelo então contratante do IRS, Charles “Chazz” Littlejohn. Os promotores e os documentos judiciais disseram que Littlejohn obteve as gravações e as forneceu ilegalmente. O jornal New York Times e ProPublica se declarou culpado em 2023 e foi condenado a cinco anos de prisão em 2024.
Os vazamentos ocorreram entre 2018 e 2020, e um dos relatórios resultantes – divulgado pela O jornal New York Times Em 2020, descobriu-se que Trump pagou US$ 750 em imposto de renda federal em 2016. O processo de Trump diz que a divulgação causou sérios danos.
ao entrar com uma ação, o autor disse: “O réu causou danos à reputação e às finanças do autor. Constrangimento público Mancha injustamente a reputação empresarial Retratá-los de maneira errada. E isso tem um efeito negativo sobre o presidente Trump. e o status público dos outros demandantes.”
Um porta-voz da equipe jurídica de Trump disse Semana de notícias: “A Receita Federal permitiu que funcionários desonestos com motivação política vazassem informações pessoais e confidenciais sobre o presidente Trump, sua família e a Organização Trump na direção errada. O jornal New York TimesA ProPublica e outros meios de comunicação de esquerda, que mais tarde foram distribuídos ilegalmente a milhões de pessoas, o Presidente Trump continua a responsabilizar aqueles que prejudicaram a América e o povo americano.”
Preocupações com conflitos
No entanto, o processo coloca Trump na posição incomum de demandante e presidente. O chefe do poder executivo responsável pela proteção do governo. Ex-funcionários federais incluídos no amicus brief apresentado na semana passada argumentaram que isso ameaçava a justiça do processo.
“O Presidente Trump controla ambos os lados deste litígio”, disseram, acrescentando “do lado do governo. O presidente tem cada vez mais afirmado o controlo sobre as decisões judiciais do Departamento de Justiça”.
O ex-funcionário continuou: “O litígio de conspiração ameaça a integridade do processo judicial… (e) é incerto se o Departamento de Justiça protegerá zelosamente o fisco público da mesma forma que faz com outros demandantes”.
Trump abraçou a sua posição, dizendo “Eu deveria ter chegado a um acordo comigo mesmo”, enquanto comentava em 2 de fevereiro sobre outro processo contra a sua própria administração.
“Acho que o que faríamos seria algo de caridade”, continuou o presidente, acrescentando: “Poderíamos ganhar muito dinheiro. Ninguém se importa porque haverá doações para muitas instituições de caridade boas”.
Wyden questionou a promessa de caridade de Trump, dizendo: “Numa altura em que tantas famílias americanas estão a lutar para sobreviver, é um vergonhoso abuso de poder Trump colocar-se na fila para receber milhares de milhões de dólares dos contribuintes”. A única razão pela qual Trump está falando em doar esse dinheiro é porque até ele percebe que o que está fazendo não é proteger o povo”.
O senador acrescentou: “É provável que ele encontre uma maneira de lucrar com qualquer acordo. Ou jogue isso em algum projeto ridículo, como seu salão de baile super legal. Portanto, o Congresso deve encerrá-lo imediatamente”.
Numa era polarizada, o centro foi visto como desrespeitoso. Semana de notíciasO nosso é diferente: o Centro Corajoso não é “ambos os lados”, mas sim perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não grupos. Se esse parece ser o tipo de jornalismo que você deseja que tenha sucesso, precisamos de você
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: Navegação sem anúncios. Conteúdo exclusivo e discussão dos editores Central de Ajuda Seja Corajoso Cadastre-se hoje mesmo
