Quando a ameaça de processo criminal não é utilizada para punir a corrupção, mas para punir os dissidentes, o Ministério da Justiça deixa de funcionar como instrumento de justiça e passa a ser um instrumento de cumprimento. Este é o significado da crescente pressão legal sobre Jerome Powell.
O presidente do Federal Reserve disse na segunda-feira que o DOJ emitiu uma intimação do grande júri em relação ao banco central. e ameaçou-o com processo criminal. Não se trata de corrupção ou peculato. Mas envolveu testemunho no Congresso sobre uma renovação de 2,5 mil milhões de dólares do edifício do Fed. Powell disse que a medida foi concebida para pressionar o Fed a cortar as taxas de juros. Em vez de uma investigação legal honesta
Isto é mais do que uma disputa política. Para os críticos, este é o exemplo mais claro de um presidente que utiliza armas de acusação, como o Departamento de Justiça e os grandes júris. para forçar o cumprimento por parte de instituições independentes Usar o direito penal como canal Agora o Congresso está a ameaçar bloquear os nomeados pela Reserva Federal até que esta batalha legal seja resolvida. Isto mostra o quão profundamente esta estratégia ameaça a independência da instituição.
Por que isso acontece?
No centro desta crise está a disputa de longa data entre Trump e Powell sobre a política monetária. Powell resistiu vigorosamente aos apelos incansáveis do presidente para reduzir as taxas de juro. Baseia-se em dados económicos e não nos desejos do presidente. Esta é a definição de independência do banco central. A resposta pública de Trump ao Fed começou há meses. insultando pessoalmente e pressionando repetidamente Powell para aceitar exigências políticas.
O aumento dramático ocorre no momento em que o DOJ, sob o comando do procurador-geral de Trump, abre uma investigação criminal sobre Powell sobre o programa de melhorias do Fed e seu testemunho no Congresso, que foi aprovado pelo procurador dos EUA nomeado por Trump. A declaração de Powell na segunda-feira deixou isso claro. Ele acredita que a ameaça de acusação está directamente ligada à sua recusa em obedecer à pressão política: “A ameaça de acusações criminais é o resultado da Reserva Federal definir taxas de juro com base nas nossas melhores estimativas… Em vez de cumprir os desejos do presidente”, disse ele.
Esta utilização estratégica do poder do Ministério Público para alterar o comportamento de agências independentes tem sido acompanhada por outros esforços administrativos, como o esforço para destituir a Governadora da Fed, Lisa Cook, que desencadeou uma acção legislativa e levantou questões sobre a separação de poderes.
Qual é a palavra correta?
Algumas vozes conservadoras enquadram isto como uma supervisão legítima dos funcionários públicos. O conselheiro económico da Casa Branca, Kevin Hassett, é provavelmente a escolha de Trump para substituir Powell. Fornecer suporte para análises detalhadas de custos de projetos de melhoria. e defendeu o papel do DOJ, sugerindo que uma revisão legal das ações de Powell seria apropriada se houvesse evidências de irregularidades.
Os economistas conservadores argumentam que os argumentos da renovação – especialmente as acusações de excesso de custos – justificam investigação e responsabilização. Separado dos debates sobre política monetária
Mas alguns republicanos no Congresso expressaram preocupações. Argumentou que as ações do DOJ levantaram questões sobre a sua independência e credibilidade.
“Se você ainda tiver alguma dúvida. Resta saber se os conselheiros da administração Trump estão pressionando fortemente para acabar com a independência do Federal Reserve. Não deve haver dúvidas neste momento.” O senador Tom Tillis, da Carolina do Norte, que é um Partido Republicano, escrito em X.
O que dizem os esquerdistas?
Os críticos democratas consideraram as ações de Trump como corrupção política flagrante. A senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren, está entre aqueles que consideram o uso de ameaças legais contra Powell um abuso do poder do Ministério Público com a intenção de distorcer a vontade política de Trump.
Os legisladores progressistas alertam que tais tácticas corroem as normas democráticas. Não afeta apenas a independência do Fed. Mas também afeta o Estado de direito. Eles argumentam que transformar o DOJ numa ferramenta para punir divergências políticas abre um precedente perigoso.
Alguns comentaristas notaram que o mercado já estava nervoso. Porque a ameaça de litígios com motivação política mina a confiança nas instituições dos EUA. e pode ter repercussões no sistema financeiro global.
O que acontecerá a seguir?
O impasse de Powell sobre a independência provavelmente terá um impacto que vai além do Fed. Primeiro, o Senado pode recusar-se a confirmar os nomeados para o Conselho da Reserva Federal até que este conflito jurídico seja resolvido. Isto poderia enfraquecer a liderança do banco central numa conjuntura crítica para a economia.
Se Trump conseguir forçar o cumprimento através de ameaças do Ministério Público, isso sinalizaria uma mudança mais ampla na forma como o poder executivo é exercido sobre instituições independentes. Do Fed aos reguladores Essencialmente, reordena o equilíbrio entre o poder político e a independência tecnológica.
Desafios legais, como o caso da Suprema Corte sobre a tentativa de Trump de demitir outro governador do Fed. Será um teste para saber se os freios e contrapesos podem ser mantidos. Quando o impeachment se torna uma ferramenta política
Em última análise, não se trata apenas de taxas de juros ou orçamentos de renovação. É uma questão de saber se o Presidente dos Estados Unidos Os funcionários públicos independentes podem ser forçados a ceder à pressão política sob a ameaça de processo criminal? Estabelece um precedente que pode remodelar o governo federal nas próximas décadas.
Quando as principais características do Semana de notíciasedição impressa de perspectiva Destilando as notícias da semana em citações de destaque. Hoje viemos lançar novamente. perspectiva em formatos diferentes Mas compartilhamos a mesma missão de informar nossos membros, oferecendo perspectivas que moldam a conversa.
