Sexta-feira, 19 de dezembro de 2025 – 01h00 WIB
Jacarta – O Ministério Público (JPU) revelou fortes alegações de envolvimento da ex-ministra da Educação e Cultura, Nadiem Makarim, no caso de corrupção na aquisição de notebooks Chromebook.
Leia também:
1 pessoa se torna suspeita em um caso fictício de BPJS, seu método faz você balançar a cabeça
Na acusação, o Ministério Público afirmou que houve um suposto fluxo de Rp. 809 mil milhões em fundos para Nadiem Makarim no caso do Chromebook, que foi considerado parte de uma série de crimes.
Especialista jurídico da Universidade Islâmica da Indonésia, prof. Hanafi Amrani, disse que o suposto caso de corrupção na aquisição de notebooks Chromebook, no qual esteve envolvida a ex-ministra da Educação e Cultura Nadiem Makarimova, levantou de fato prós e contras na esfera pública.
Leia também:
KPK abre oportunidade para investigar Atalia Praratya no caso de corrupção do BJB Bank
“Li várias coisas na mídia online e nas redes sociais. Há quem chame este caso de politização, mas também há quem o chame de processo legal limpo”, disse o professor Hanafi em seu comunicado na quinta-feira, 18 de dezembro de 2025.
No entanto, este caso atingiu agora a fase de julgamento, onde o procurador irá ler oficialmente a acusação juntamente com a descrição do crime e as provas de que dispõe.
Leia também:
Promotor afirma que Nadiem recebeu IDR 809 bilhões no caso do Chromebook, consultor jurídico: sua riqueza realmente caiu 51 por cento
O Prof. Hanafi enfatizou que o público deve confiar o julgamento dos casos ao processo judicial em andamento.
“Neste momento, não podemos comentar se se trata de politização ou pura aplicação da lei. Só poderemos avaliar isso quando houver um julgamento”, disse ele.
Durante o julgamento, segundo o professor Hanafi, serão claramente visíveis a acusação do Ministério Público, as provas apresentadas, os depoimentos de testemunhas e peritos, bem como as provas documentais que fortalecem a construção do caso. A partir desta série de provas, o público pode julgar se as alegações do promotor são provadas ou não.
“Portanto, o público é neutro. Não podemos (mencionar a politização ou o processo legal) antes de analisarmos os factos em tribunal”, disse o professor Hanafi.
Até agora, os promotores disseram ter obtido evidências que mostram supostos crimes de corrupção cometidos por Nadia, incluindo o recebimento de centenas de bilhões de rúpias em fundos, bem como regras internas que levaram à destituição de funcionários que não apoiavam o projeto do Chromebook.
O Prof. Hanafi acredita que, dada a grande quantidade de perdas estatais relatadas e o amplo impacto da política de compras, a supervisão pública dos procedimentos é muito importante.
Segundo ele, o envolvimento da população, do DLR e do governo é necessário para tornar o processo jurídico objetivo e transparente.
Outro lado
Relativamente ao debate sobre o uso de prerrogativas presidenciais como amnistia, abolição ou reabilitação, o Professor Hanafi disse que o Presidente Prabowo também irá esperar e ver os factos revelados em tribunal antes de tomar qualquer acção, pelo que o processo de prova em tribunal será o factor decisivo.
