Donald Trump a confirmé un « double cessez-le-feu » de deux semaines avec l’Iran, renonçant à une frappe prévue quelques heures seulement avant une date limite qui a fait craindre des pertes civiles massives.
Cette annonce fait suite à un effort diplomatique de dernière minute et intervient peu avant l’expiration de l’ultimatum de Trump, dans lequel il prévenait que “la civilisation entière mourrait ce soir, pour ne jamais être ramenée”.
Même si le cessez-le-feu a mis un terme à l’action militaire immédiate, les experts ont averti les dirigeants de ce qui pourrait arriver si les tensions montaient à nouveau ou si l’échéance se rapprochait.
Recevez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Dans les dernières heures précédant l’accord, les analystes militaires ont prévenu que des « dommages collatéraux » seraient une conséquence inévitable de toute attaque.
Les « dommages collatéraux » sont inévitables
Alors que les civils forment des chaînes humaines autour des infrastructures clés dans le but de dissuader les attaques, les experts affirment que cela ne changera pas le résultat.
L’ancien Navy SEAL Mike Sarrille a livré une évaluation sans détour sur Sunrise mercredi lorsqu’on lui a demandé si le rassemblement allait mourir.
“Oui,” dit-il sans hésitation.
Sarrille a déclaré que même si une armée professionnelle s’efforce de prévenir les dommages causés aux civils, ceux-ci ne peuvent pas être éliminés.
“Ce n’est pas noir et blanc… nous opérons dans des nuances de gris. Malheureusement, les civils se retrouvent dans la ligne de mire. Nous faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour protéger leur sécurité… cela fait partie du métier de soldat, cela fait partie du respect des règles de la guerre”, a-t-il déclaré.
Il a déclaré que les objectifs attendus incluraient les infrastructures énergétiques, les centrales électriques, les installations de dessalement et les principales liaisons de transport.
Le lieutenant-général à la retraite Richard Newton a insisté sur le fait que les forces américaines n’avaient pas intentionnellement ciblé les civils, mais a reconnu les dangers encourus.
“Nous ne nous engageons pas, et nous ne l’avons jamais fait, en ciblant intentionnellement des civils”, a déclaré Newton.
“En fait, mon expérience est que nous évitons soigneusement de nuire aux civils, et c’est la bonne chose à faire, mais il existe de nombreuses autres cibles dans le régime que les États-Unis et Israël doivent poursuivre.”
Donald Trump a lancé un ultimatum à l’Iran dans quelques heures, menaçant que « toute la civilisation mourra ce soir » si l’Iran n’ouvre pas le détroit et ne met pas fin aux représailles contre les États-Unis, Israël et les pays arabes du Golfe.
Newton a déclaré que l’ultimatum avait été conçu pour forcer l’Iran à conclure un accord, suggérant que le pays était proche de la « fin de partie » dans sa capacité à riposter.
“Ils ont ici une opportunité de parvenir à une sorte d’accord et peut-être de commencer par un cessez-le-feu qui leur a été refusé”, a-t-il déclaré.
« Juste à la manière de Trump »
Sarrille a critiqué le ton des commentaires de Trump, avertissant qu’ils risquaient d’attiser les tensions à un moment critique.
“Ce n’est probablement pas le meilleur message à envoyer dans des heures où l’on risque de mener une attaque offensive”, a-t-il déclaré.
Sarrille a qualifié le langage de “très, très hyperbolique, grandiose”, ajoutant que Trump n’avait pas l’intention de cibler directement les civils.
“C’est juste le style du président Trump”, a-t-il déclaré.
Alors que le cessez-le-feu a mis un terme à l’action militaire immédiate, les avertissements des experts à l’encontre du dirigeant soulignent les risques que les civils pourraient encourir si des attaques similaires étaient menées à l’avenir.
