Quarta-feira, 14 de janeiro de 2026 – 00h30 WIB
Jacarta – O ex-executivo de auditoria da PT Pertamina Persero de 2015 a 2017, Wahyu Wijayanto, negou que houvesse contrato ou acordo estabelecendo que o tanque de óleo combustível (BBM) pertencente à PT Orbit Terminal Merak (OTM) passaria a ser propriedade da Pertamina após o término do contrato de arrendamento de 10 anos.
Leia também:
Prabowo: O exercício de marcação é como roubar em plena luz do dia, que pena!
Wahyu disse isso enquanto testemunhava no julgamento de suposta corrupção na gestão do petróleo e produtos refinados da PT Pertamina no Tribunal de Corrupção de Jacarta na terça-feira, 13 de janeiro de 2026.
Wahyu foi apresentado como testemunha do verdadeiro proprietário acusado do PT Navigator Khatulistiwa, Muhammad Kerry Adrianto Riza, Comissário do PT Navigator Khatulistiwa e Comissário do PT Jenggala Maritim Dimas Werhaspati e Comissário do PT Jenggala Maritim e Diretor Presidente do PT Orbit Terminal Merak Gading Ramadhan Joedo.
Leia também:
Uma sinergia estratégica a jusante do carvão, MIND ID acelera a independência energética nacional
Inicialmente, o promotor questionou Wahyu sobre a existência de propriedades ou características do terreno que foram incluídas na variável de cálculo de desempenho no contrato de locação de tanques de combustível OTM da Pertamina. O promotor contestou a existência de um contrato que exigia que o terminal de combustível OTM passasse a ser propriedade da Pertamina ao final do contrato de 10 anos.
“Quer dizer, a adição desse valor variável do terreno tem consequências que devem estar previstas no contrato? Por exemplo, durante o período de contrato de 10 anos, no final do contrato, esse OTM, Orbit Terminal Merak, deveria pertencer à PT Pertamina ou algo parecido, senhor?” perguntou o promotor.
Leia também:
Prabowo diz abertamente que em Pertamina: Greedy é um jogo pouco saudável!
Em resposta a uma pergunta do promotor, Wahyu disse que não há nenhuma declaração sobre o assunto no contrato de arrendamento do terminal de combustível OTM da Pertamina.
“Não existe tal declaração no contrato”, disse ele.
No entanto, Wahyu disse que com base em cálculos internos, como os resultados de um estudo da equipe do Centro de Pesquisa de Instituições de Desenvolvimento da Universidade da Indonésia (UI), esses ativos deveriam pertencer à Pertamina no final do contrato.
“Mas não está no contrato”, disse ele.
A advogada de defesa de Kerry, Patra M Zen, disse após o julgamento que até o julgamento entrar na sua 14ª sessão, nenhuma das 38 testemunhas apresentadas pela acusação tinha dito que o seu cliente era culpado. Dezenas de testemunhas não conseguiram confirmar ou provar as acusações contra o seu cliente.
“Mais uma vez, queremos anunciar que pela presença das testemunhas, são as testemunhas apresentadas pelo Ministério Público, sabe, não podem confirmar ou provar todas as descrições das acusações. Repito, até hoje, das 38 testemunhas apresentadas pelo Ministério Público, nenhuma delas confirma as acusações”, disse.
Outro lado
Patra deu um exemplo, o depoimento de Wahyu no julgamento relacionado ao fato de o tanque alugado ter passado a ser propriedade da Pertamina após o término do contrato. Descobriu-se que nenhum dos tanques alugados pertencia à Pertamina.
