Washington – O Departamento de Justiça divulgou na quinta-feira arquivos adicionais de Jeffrey Epstein que incluem alegações não verificadas feitas por uma mulher contra o presidente Trump, que o departamento disse terem sido erroneamente retidas durante uma revisão anterior.
O departamento disse na semana passada que estava trabalhando para determinar quais registros foram retidos indevidamente depois que várias organizações de notícias relataram que a maior parte dos registros que foram tornados públicos não incluía alguns arquivos que documentavam uma série de entrevistas em 2019 com uma mulher que fez acusações contra Trump.
A ré foi entrevistada quatro vezes pelo FBI enquanto avaliava seu relato, mas apenas os resumos de uma dessas entrevistas foram incluídos em arquivos divulgados publicamente.
Na quinta-feira, o departamento disse que os ficheiros foram “codificados incorretamente como duplicados” e, portanto, não foram divulgados inadvertidamente com outros documentos de investigação relacionados com o notório financista, que se suicidou em 2019 enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual.
“Como temos feito consistentemente, se um membro do público relatar uma preocupação sobre a informação na biblioteca, o departamento irá revisá-la, fazer quaisquer correções e publicá-la online”, disse o departamento em uma postagem no X.
Trump negou consistentemente qualquer irregularidade em seu relacionamento com Epstein. O departamento observou em janeiro que alguns dos documentos continham “alegações falsas e sensíveis contra o presidente Trump que foram submetidas ao FBI antes das eleições de 2020”.
Novas revelações vêm como um presente. A general Pam Bundy tem enfrentado confusão contínua sobre o tratamento que deu aos arquivos divulgados sob uma lei aprovada pelo Congresso após pressão pública e política do Partido Republicano. Cinco republicanos no Comitê de Supervisão da Câmara juntaram-se aos democratas na votação de quarta-feira para intimar Bundy, exigindo que ele respondesse a perguntas sob juramento, um sinal de ressentimento entre os membros do próprio partido do presidente.
A administração Trump tem enfrentado constantes dores de cabeça políticas desde que os ficheiros começaram a ser divulgados em dezembro, com críticos acusando o departamento de reter certos documentos ou de redigir demasiado os ficheiros ou, em alguns casos, de não redigir o suficiente. Em alguns casos, o departamento divulgou inadvertidamente imagens de potenciais vítimas com rostos, bem como nomes, endereços de e-mail e outras informações de identificação que não estão totalmente mascaradas ou não estão totalmente mascaradas.
Autoridades estaduais defenderam a divulgação dos arquivos, dizendo que se esforçaram para divulgá-los o mais rápido possível, de acordo com a lei, ao mesmo tempo que protegeram as vítimas. Autoridades estaduais disseram que os erros eram inevitáveis, dado o volume de material, o número de advogados que visualizaram os arquivos e a rapidez com que o estado os divulgou. O departamento disse que se reserva o direito de reter registros que exponham possíveis abusadores, sejam transcritos ou protegidos por privilégio legal ou estejam relacionados a uma investigação criminal em andamento.
Alguns dos novos registros divulgados na quinta-feira referem-se a uma mulher que contatou o FBI logo após a prisão de Epstein em 2019 e alegou que um homem chamado “Jeff”, que morava em Hilton Head, na Carolina do Sul, a havia agredido sexualmente em 1980, quando ela tinha cerca de 13 anos. A mulher disse aos agentes que não sabia a identidade do homem na época, mas décadas depois concluiu que ele era Jeffrey Epstein quando um amigo lhe enviou uma foto dele em uma notícia.
Numa entrevista de acompanhamento, um mês depois, a mulher acrescentou várias outras alegações, incluindo que Epstein planeava mandar a sua mãe para a prisão, espancá-la, arranjar sexo com outros homens e uma vez levá-la para Nova Jersey ou Nova Iorque, onde alegou que Trump tentou violá-la.
Os agentes falaram com a mulher duas vezes, a certa altura pedindo-lhe que fornecesse mais detalhes sobre suas interações com Trump, mas ela teria se recusado a responder perguntas adicionais e desligado. Não há indicação de que Epstein tenha vivido na Carolina do Sul e não está claro se Trump e Epstein se conheciam naquela época.
O relato da mulher foi um entre vários relatos não confirmados, às vezes sensacionais, que agentes federais receberam de membros do público alegando abusos cometidos por Trump e outras celebridades nos meses e anos após a prisão de Epstein.
Richter escreve para a Associated Press.
