Terça-feira, 16 de dezembro de 2025 – 10h32 WIB
Jacarta – Na sua decisão de quinta-feira, 11 de dezembro de 2025, o Honorável Conselho do Tribunal Constitucional (MKMK) chegou à conclusão de que não foi provado que o juiz constitucional Arsul Sani cometeu um ato em que alegadamente violou a ética relacionada com a falsificação de documentos de formação de doutoramento no cumprimento das condições de juiz.
Leia também:
Em 15 de dezembro de 2025, ele realizará um caso especial sobre o caso do diploma de Jokowi, Polda Metro: Solicitação de Roy Suryo Cs
Neste contexto, o especialista em direito constitucional Denny Indrayana acredita que a decisão do MKMK deve ser um ponto de referência importante na avaliação de outros processos judiciais em curso.
Segundo ele, o MKMK investigou as supostas violações éticas e chegou à conclusão de que não houve violações.
Leia também:
MKMK decidiu que Arsul Sani não falsificou seu doutorado
O juiz constitucional Arsul Sani (à direita) respondeu à acusação de diplomas falsos
“O que MKMK investigou estava relacionado às alegações éticas, e MKMK acredita que não houve violação ética. Então, na verdade, MKMK acredita que o processo para o doutorado que o Sr. Arsul recebeu foi adequado, então não houve violação ética”, disse Denny quando foi confirmado isso na terça-feira, 16 de dezembro de 2025.
Leia também:
O caso do diploma de Jokowi pede que a política não interfira nele
Segundo ele, mesmo que o MKMK não entre na esfera do direito penal, por estar fora de suas atribuições, logicamente, uma decisão ética tem consequências jurídicas. Se não forem encontradas violações éticas, não deverá haver falsificação de documentos.
“Logicamente, deveria ser consistente que se não houver violação da ética, não haverá falsificação de documentos. Mas o MKMK não vai lá porque não é domínio deles”, explicou.
Denny acrescentou que o processo criminal está separado do mecanismo de ética do MKMK. No entanto, considerou que seria problemático se o processo de condenação não estivesse de acordo com a decisão do MKMK.
“Torna-se problemático se o processo criminal não estiver de acordo com a decisão do MKMK. Porque se o MKMK alega que não houve violação da ética, isso também deveria significar que não houve condenação”, disse.
No entanto, Denny enfatizou que o MKMK não tem autoridade para decidir casos criminais, portanto o caminho legal permanece nas mãos das autoridades responsáveis pela aplicação da lei.
“O MKMK não volta a decidir sobre o processo criminal”, concluiu.
Jokowi está participando hoje de um caso especial relacionado aos supostos diplomas falsos reivindicados por Roy Suryo Cs?
Polda Metro Jaya conduziu hoje um caso especial sobre o suposto diploma falso do 7º Presidente da República da Indonésia, Jokowi. O programa de negociações foi apresentado pelos suspeitos, nomeadamente Roy Suryo cs.
VIVA.co.id
15 de dezembro de 2025
