Quando não está ocupado arrecadando o ouro da Casa Branca ou forjando alianças estrangeiras de forma imprudente, o presidente Trump gosta de falar sobre fraude eleitoral.
Embora estes acontecimentos sejam raros – como encontrar um pangolim na natureza – raros na natureza – Trump está constantemente a libertar uma nuvem de gás de falsas alegações. Sobre fraude em máquinas de votação, votantes mortos, manipulação de votos pelo correio e outras representações distorcidas de sua imaginação altamente depravada.
Votar é o elemento mais básico da prática democrática, uma virtude que faz parte da mãe e do pai. Mas Trump tratou-o como algo obscuro e sinistro, alimentando uma divisão partidária que minou cada vez mais a confiança na precisão e integridade das nossas eleições.
Um dos resultados é uma série de novas leis que tornam mais difícil votar.
Desde as eleições presidenciais de 2020 – as mais seguras da história dos EUA, de acordo com os próprios monitores da administração Trump – pelo menos 30 estados promulgaram mais de 100 leis restritivas, de acordo com o Brennan Center da Universidade de Nova Iorque e o Laboratório de Política Democrática da UC Berkeley, que mantém um registo contínuo.
O Texas aprovou legislação permitindo menos locais de votação. O Mississippi tornou mais difícil para as pessoas com deficiência votarem pelo correio. A Carolina do Norte encurtou o prazo para devolução de cédulas pelo correio.
Na Califórnia, o senador estadual Carl DeMaio e aliados estão a trabalhar para colocar na votação de Novembro uma medida que exigiria um documento de identificação emitido pelo governo para votar, uma solução desesperadamente procurada para o problema.
“Temos o nível mais baixo de confiança pública nas nossas eleições que alguma vez vimos.” O republicano de San Diego disse no início do esforço, parecendo que alguém lamentaria os danos causados pelo incêndio, ignorando a propagação do fogo.
No meio de toda a histeria fabricada, há um lugar que é único na América, onde não é necessário registo eleitoral.
Se você é cidadão dos EUA, tem 18 anos de idade ou mais e viveu em Dakota do Norte 30 dias antes do dia da eleição, você está qualificado para votar. É assim há mais de 70 anos, desde que o recenseamento eleitoral foi abolido no estado em 1951.
Como funciona?
Segundo quem viu o sistema de perto.
“Está funcionando muito bem”, disse Sandy McMarty, vice-diretora do Departamento de Estado de Dakota do Norte.
“Em geral, penso que muitas pessoas estão satisfeitas com isso”, concordou o cientista político Mark Jendrisek, “porque reduz a carga de manutenção de registos e poupa dinheiro”.
Jendrisek, que leciona na Universidade de Dakota do Norte em Grand Forks, disse que o recenseamento eleitoral foi abandonado numa altura em que o estado – agora mais vermelho que um celeiro – tinha uma forte competição bipartidária e, com ela, um espírito bipartidário de populismo da pradaria.
“Havia uma percepção de que deveríamos facilitar a votação”, disse Jendrisek. “Temos que abrir as coisas.”
que conceito
A votação presencial não afetou a Dakota do Norte no que diz respeito à votação. Nas últimas três eleições, a participação eleitoral esteve próxima da média nacional, o que a coloca no meio da lista entre os estados.
Mas não houve uma alta incidência de fraude. Em 2022, um estudo realizado pelo Gabinete do Auditor do Estado concluiu que era “excepcionalmente” improvável que as eleições no Dakota do Norte fossem afetadas por fraude. (Então, novamente, como todo o país.)
Na verdade, Jendrisek disse que não se lembra de um único caso de fraude eleitoral nos 26 anos em que viveu em Dakota do Norte e acompanhou sua política.
Não é que qualquer um possa votar e votar.
Votar na Dakota do Norte exige uma forma válida de identificação, como carteira de motorista emitida pelo estado, identidade tribal ou certificado de cuidados de longo prazo. Deve ser apresentado em todas as opções.
Em contraste, um eleitor da Califórnia não é obrigado a apresentar identificação no local de votação antes de votar – embora possa ser solicitado a fazê-lo se estiver votando pela primeira vez após votar por correio e seu requerimento não incluir determinadas informações. Isso inclui o número da carteira de motorista ou os últimos quatro dígitos do número do seguro social.
O sistema de não registro da Dakota do Norte pode ser replicado em outro lugar?
Jendrisek está cético, especialmente no atual clima político.
Dakota do Norte é um estado pouco povoado, com centenas de pequenas comunidades onde, aparentemente, todos se conhecem. Há cerca de 470 mil eleitores elegíveis, um número muito mais administrável do que os 30 milhões de residentes adultos da Califórnia. (A Califórnia tem mais de uma dúzia países com meio milhão de eleitores registrados no Norte.)
“É exclusivo deste estado”, disse Jendrisek, “e acho que se não tivessem feito isso há décadas, isso nunca teria acontecido”.
(Curiosidade: Dakota do Norte também não possui parquímetros nas vias públicas, devido a uma lei estadual aprovada em 1948, segundo Jendrisek, que publicou dois artigos acadêmicos sobre o assunto.)
O Secretário de Estado McMarty acredita que outros podem seguir o exemplo da Dakota do Norte.
Ela sugeriu que isto exigiria uma partilha de informações mais estreita e uma coordenação mais estreita entre várias agências governamentais. “Atualizamos nossos cadernos eleitorais todos os dias – quem obteve carteira de motorista, nascimentos e óbitos. Esse tipo de coisa”, disse McMarty.
Novamente, isso é muito fácil de fazer em um estado com população de Dakota do Norte. (Cerca de 800.000 na última contagem.)
E para outros não há nenhum incentivo especial para acabar com o sistema de recenseamento eleitoral – a menos que se possa provar que aumenta significativamente a participação eleitoral.
Tudo o que temos de fazer é levar as pessoas a votar e a investir no nosso conturbado sistema político. Em vez de perder tempo perseguindo sombras e mitos ou ser pego nas ilusões de um presidente perdedor.
