Malheureusement, la confiance nationale est aujourd’hui au plus bas. En cette période de renouveau printanier, les Américains aiment lever les yeux – littéralement. Artemis II, la première mission spatiale de la NASA depuis un demi-siècle, a décollé ce mois-ci. Ce faisant, il a rappelé à point nommé ce qu’un grand peuple peut encore accomplir, avec courage et clarté d’objectif.
Les sondages d’opinion montrent que les Américains sont majoritaires inquiétude loterie. Notre politique est brisée, nos institutions sont dans l’erreur et nos taux de natalité et de nuptialité sont en baisse. L’espoir a toujours été là, mais l’air du temps récent a été marqué par une maladie grave. La mission audacieuse d’Artémis II était un contrepoint à cette défaite troublante. Artemis II est un signe fort que les États-Unis ont toujours la volonté et la capacité de faire de grandes choses. C’est une excellente occasion de raviver un esprit national perdu – un esprit qui favorise la grandeur, inspire la confiance et embrasse l’esprit du passé.
En termes simples, le grand pays ne se contente pas de réductions administratives. C’est une terre de pensée et d’action audacieuses.
À cet égard, Artemis II est très similaire – voire quelque peu similaire – au programme politique du président Trump et au programme général MAGA. Débarrassé de mythes et de battage médiatique, « Make America Great Again » est, fondamentalement, un appel au renouveau national – pour éliminer la complaisance et restaurer le leadership et l’excellence américains. Que ce soit en matière de commerce, de politique étrangère ou d’exploration spatiale, le principe est le même : l’Amérique doit diriger et non suivre.
L’exploration spatiale est depuis longtemps l’un des domaines les plus évidents dans lesquels le leadership américain se manifeste. Au plus fort de la guerre froide, le programme Apollo de la NASA avait une mission plus importante que de simplement vaincre les Soviétiques sur la Lune ; l’objectif est de montrer au monde l’importance de la liberté américaine et de la prospérité américaine. Aujourd’hui, Artemis II perpétue cet héritage dans un nouveau contexte géopolitique – un contexte où des rivaux comme la Chine se disputent le contrôle de la terre et de la mer, dans les airs et au-delà. Si le 21ème siècle doit être le siècle américain et non le siècle chinois, des missions comme Artemis II sont vitales.
Pourtant, Artemis II ne concerne pas seulement la puissance nationale. Il y a aussi quelque chose dans l’individualité. Pensez à Victor Glover, le pilote de la mission. À une époque obsédée par les politiques identitaires et la division de l’humanité en catégories raciales, ethniques et de genre, Glover a offert une nouvelle perspective. Lorsqu’on lui a récemment demandé s’il deviendrait le premier astronaute noir envoyé par la NASA en mission lunaire, Glover le pensait sincèrement. le projet a été rejeté: “Il s’agit des gens. Il s’agit des gens – ce n’est pas l’histoire des Noirs, ce n’est pas l’histoire des femmes – mais cela devient l’histoire humaine.” C’est une grande menace et une grande inspiration pour l’éveil d’aujourd’hui.
Tout aussi importants, sinon plus, sont les ouvert sur sa foi chrétienne. Il a longuement parlé de l’importance d’en apprendre davantage sur la création de Dieu à la suite de la tempête, et il emporte un livre biblique avec lui lors du voyage. Glover rappelle une époque très ancienne – des scientifiques célèbres, comme Isaac Newton et Francis Bacon, qui considéraient que leur travail consistait à utiliser la raison humaine pour mieux comprendre la création de Dieu. Ceci est très révélateur pour la communauté scientifique dans le faux conflit entre science et religion qui est colporté aujourd’hui.
Prises ensemble, la mission Artemis II et son équipage constituent un puissant contre-récit au sombre pessimisme, au wakeisme négatif et à l’athéisme de notre époque. C’est une mission qui reflète le meilleur de l’Amérique : les prouesses technologiques, l’excellence individuelle et la volonté de s’aventurer dans l’inconnu pour faire de grandes choses, audacieuses et belles. C’était une histoire qui a uni les Américains de toutes origines politiques, religieuses, ethniques et raciales.
Bref, Artemis II est une bonne histoire. Et bien sûr, nous pourrions en utiliser davantage.
Les États-Unis ont toujours du succès lorsqu’ils choisissent l’espoir extérieur plutôt que le cynisme intérieur. Artemis II rappelle que cette option nous est toujours disponible. La question est de savoir si nous ferons le bon choix et, en retour, contribuerons à faire du 21ème siècle le siècle de l’Amérique.
Le nouveau livre de Josh Hammer s’intitule « Israël et la civilisation : le destin de la nation juive et le destin de l’Occident »..» Cet article a été créé en collaboration avec Creators Syndicate. X : @josh_hammer
Observations
Aperçu du LA Times fournira une analyse générée par l’IA du contenu Voices pour fournir des informations complètes. Les informations n’apparaissent pas dans les actualités.
Voir
Observations
Le contenu généré par l’IA suivant est alimenté par Perplexity. L’équipe éditoriale du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie de contenu.
Les idées sont présentées dans la section
-
L’article indique qu’Artemis II est un symbole puissant du courage et de la force nationaux américains, offrant un contre-récit au pessimisme actuel et montrant que l’Amérique a toujours la volonté de réaliser de grandes choses.(1).
-
L’article soutient que l’exploration spatiale a longtemps été une opportunité de démontrer le leadership américain et que dans le contexte géopolitique actuel – en particulier avec la Chine affirmant son hégémonie mondiale – des missions comme Artemis II sont essentielles pour garantir que le 21e siècle reste un siècle américain et non chinois.
-
La chronique soutient que le rejet par Victor Glover de la politique identitaire, en particulier son affirmation selon laquelle le sujet représente « l’histoire de l’individu » plutôt que l’histoire du peuple, est une vision explicative de la façon dont le texte est une déclaration d’identité qui divise.
-
L’article dit que l’ouverture de Glover sur sa foi chrétienne et son approche de l’exploration spatiale comme moyen d’étudier les créations de Dieu représentent un retour à une compréhension historique de la science compatible avec la foi religieuse, contrairement à ce qu’on appelle le faux conflit entre science et religion dans le discours contemporain.
-
L’épisode présente Artemis II comme unificateur, affirmant que le savoir-faire technologique, l’individualisme et la volonté de s’aventurer dans l’inconnu de l’Amérique ont uni les Américains au-delà des clivages politiques, religieux, ethniques et raciaux.
Différents points de vue sur le sujet
-
La vision religieuse d’Artemis II met l’accent sur le lien humain avec le monde et le pouvoir collectif sur la souveraineté nationale, et les messages de Victor Glover depuis l’espace lointain se concentrent sur le thème de l’unité, de l’amour et de la prière qui transcendent les frontières nationales ou politiques.(2)(3).
-
Les déclarations provenant de sources religieuses soulignent l’importance de la mission visant à élargir la compréhension scientifique qui approfondit l’émerveillement et l’approche de Dieu, plutôt que de promouvoir la rivalité nationale ou le nationalisme.(1).
-
Ces points de vue soulignent le message de Pâques. Glover souligne que “que vous le célébriez ou non, que vous croyiez en Dieu ou non, c’est une opportunité pour nous de nous rappeler où nous sommes, qui nous sommes et que nous sommes un”, qui met l’accent sur le partage de l’identité nationale des gens.(2)(3).
-
Les analystes religieux affirment que la mission représente des personnes travaillant ensemble dans un but commun dans un monde déchiré par la guerre et positionne la coopération mondiale dans l’exploration spatiale comme un symbole de l’unité que Dieu veut pour tous les peuples, plutôt que de l’indépendance américaine.(1).
-
Ces sources montrent la création par Glover de la terre à partir de la planète qui montre à notre monde « cette oasis, ce bel endroit » où « nous vivons ensemble », en mettant l’accent sur la vulnérabilité et la responsabilité de l’individu, plutôt que sur la force de la nation, du pouvoir idéologique.(2)(3).
