L’attaque contre Temple Israel à West Bloomfield, Michigan, fait partie d’un nouveau chapitre terrifiant de la la montée mondiale de l’antisémitisme il est devenu célèbre ces derniers mois en Amérique, au Canada, en Europe et bien sûr lors du massacre de Bondi Beach à Sydney en décembre dernier. Un désastre majeur a été évité dans le Michigan grâce à une combinaison d’action rapide de la sécurité du temple et de bonne chance.
Qu’est-ce qui explique cette récente montée de discours et d’actions antisémites ? C’est devenu une question politique brûlante aux États-Unis, les deux côtés de l’échiquier politique s’accusant mutuellement d’en être les principaux promoteurs. La droite accuse la gauche d’entretenir des sentiments anti-israéliens faciles à unir et à opposer. La gauche accuse la droite non pas de tuer l’antisémitisme mais d’héberger des néo-nazis et des idéologues antisémites.
Certains observateurs ont cherché à ajouter une dimension à cette question en suggérant que la persécution existe à gauche comme à droite. Ils appellent cette approche la théorie du cheval de l’antisémitisme, ce qui suggère qu’il peut avoir la même signification aux deux extrémités du spectre politique.
Nous étudions l’hostilité du public dans le cadre de l’Initiative UCLA pour étudier la haine. Nous connaissons l’attrait des fers à cheval, mais nos recherches suggèrent que la vérité est plus difficile à découvrir à deux égards importants. Premièrement, selon la plupart des mesures standards, avant le 7 octobre 2023, il y avait plus de pouvoir à droite qu’à gauche.
Les données suivent quelques modèles généraux. Parfois, l’antisémitisme est un peu à gauche et le plus ou moins déplacé vers la droite en termes d’importance idéologique. Dans d’autres, le côté gauche montre sentiments similaires ou légèrement plus antisémites au centre gauche, un motif « bâton de hockey » ou « signe de point » apparaît. Certaines analyses montrent une sorte de « courbe en cloche », équilibrée montrer des niveaux élevés d’antisémitisme plus que des militants ou des penseurs traditionnels.
Plus rare encore, la forme classique en fer à cheval montre les côtés gauche et droit de la haute opposition. La plupart des preuves disponibles ont révélé un niveau plus élevé du côté droit que du côté gauche.
Après le 7 octobre, de nouvelles motivations sont apparues. D’une part, de nombreuses agences d’information ont constaté une augmentation significative des signalements d’antisémitisme au cours des dernières années. extrême gaucheen collaboration avec un nouveau mouvement définitionnel qui assimile l’antisionisme à l’antisémitisme. Par contre, beaucoup sont bons mythe un rapport statistique de la montée du discours antisémite à droite, en particulier parmi d’éminents commentateurs américains tels que Tucker Carlson et Candace Owens. Nos propres conclusions non publiées datant de 2025 suggèrent que ceux qui ont des opinions « très conservatrices » sont plus susceptibles de soutenir des formes antisémites, tandis que les répondants « libéraux » le sont moins. Il est trop tôt pour donner une évaluation définitive de l’antisémitisme dans le pays après octobre. 7 fois ; au moins, nous pouvons dire que davantage de preuves sont actuellement nécessaires pour valider la théorie du fer à cheval.
Mais deuxièmement, et peut-être plus important encore, en essayant de donner un sens aux actes de violence actuels contre les Juifs dans les pays étrangers, nous pensons qu’il est nécessaire d’aborder l’éléphant dans la pièce : le rôle de l’armée israélienne dans la mobilisation contre le peuple. Il s’agit d’un lien très simple et dangereux à souligner, même s’il est bien documenté. Nous abordons le sujet avec une certaine inquiétude et sensibilité. Parfois, lorsque les gens entendent dire que la violence contre les Juifs est suivie par la violence de la part de l’État juif, cela est interprété comme signifiant que les protestations sont justifiées si elles constituent une réponse aux actions d’Israël. Nous rejetons la présomption selon laquelle ces pratiques sont légitimes. Pourtant, les données nous portent à croire qu’il existe une relation constante entre la violence israélienne et les crimes violents.
Par exemple, le terroriste qui a conduit sa voiture dans une mosquée du Michigan a perdu son frère, un dirigeant du Hezbollah, et les deux enfants de son frère lors d’une frappe aérienne israélienne à Beyrouth. Même si la colère et la frustration du terroriste de Détroit sont compréhensibles, son assassinat était injustifié. Il n’est absolument pas nécessaire, à notre avis, d’attaquer des civils pour payer les actions du gouvernement qui causent la mort de personnes. Et il n’est pas nécessaire que des enfants juifs soient attaqués dans une ville de Détroit pour compenser l’attaque israélienne à Beyrouth. C’est vraiment une mauvaise logique morale.
Hélas, ce n’est pas la fin de l’histoire. Les données que nous avons examinées – une série d’études réalisées au cours des deux dernières années – ont montré de manière constante que les crimes violents contre l’Occident augmentent après la violence israélienne. La nature de la rébellion armée d’Israël un effet déclencheur très fort sur les formes violentes et criminelles de l’antisémitisme. L’effet de l’action militaire israélienne sur les attitudes antisémites est moins clair, mais substantiel recherche il a été découvert la montée des attitudes antisémites après des périodes de violence entre Israël et ses ennemis (y compris la période de guerre iranienne continue) lutte dans lequel Israël est devenu le prédicateur en chef).
Nous devons nous attaquer aux causes profondes de la dissidence et lutter contre la dissidence là où elle est la plus visible et la plus nuisible. Il est vrai qu’il existe des extrémistes antisémites à gauche, y compris ceux qui se sont réjouis des attaques brutales du Hamas le 7 octobre 2023. Appelez-les. Plus important encore, à notre avis, les antisémites de droite partagent l’écosystème médiatique et politique avec l’homme le plus puissant du monde, le président Trump, qui a souvent omis de les critiquer. Leur théorie du complot est utile à ceux qui prétendent que les Juifs du monde veulent contrôler le reste du monde.
Cependant, si nous voulons comprendre l’opposition aujourd’hui telle qu’elle est vue dans le monde, nous devons considérer un troisième facteur : les actions d’Israël, en particulier depuis le 7 octobre. La destruction complète de Gaza, y compris le meurtre de plus de 70 000 Palestiniens, n’a pas marqué la fin mais le début d’une nouvelle ère d’actions militaires israéliennes. Israël a envahi le Liban, la Syrie et le Yémen en toute impunité et a maintenant déclenché une seconde guerre avec l’Iran l’année dernière. Pour réitérer notre point principal : cela ne signifie pas qu’attaquer des civils soit la bonne réponse. Encore. Mais nous ne pouvons ignorer le véritable espoir que les actions d’Israël aient conduit à des attaques plus graves, et qu’il y en ait peut-être davantage.
Le premier appel à l’action est d’intensifier nos efforts pour sensibiliser le monde au fait qu’attaquer les Juifs au lieu de ce que fait Israël est une erreur. En même temps, nous devons rappeler le fait – et les dirigeants israéliens, dans le silence de leurs prisons, de connaître l’espoir – que les actions d’Israël peuvent avoir de très mauvaises conséquences non seulement pour les Arabes et les musulmans mais aussi pour les Juifs du monde entier.
David N. Myers, professeur d’histoire juive, dirige l’Initiative UCLA pour étudier la haine, où Joshua Goetz, titulaire d’un doctorat.D étudiant en politique, chercheur.
