David Sacks, czar do presidente Donald Trump para inteligência artificial e criptomoedas, alertou que Israel está contemplando o uso de armas nucleares em uma guerra com o Irã.
Durante uma aparição no podcast tudo dentroSacks falou dos “riscos” de uma “abordagem de escalada” do conflito. “Israel pode ser severamente destruído”, disse ele, antes de acrescentar. “Então você precisa se preocupar com a possibilidade de Israel escalar a guerra ao contemplar o uso de armas nucleares.”
Semana de notícias A Casa Branca, o Pentágono e o Gabinete do Primeiro Ministro israelense foram contatados fora do horário comercial normal para comentários por e-mail.
Por que isso é importante?
O conflito espalhou-se por todo o Médio Oriente e continua a intensificar-se. Depois que os Estados Unidos e Israel lançarem ataques abrangentes contra o Irã. e matou o Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei.
Os efeitos foram imediatos e de longo alcance. De vítimas civis e militares a viajantes retidos e os preços do petróleo dispararam
Trump enviou sinais confusos sobre o escopo planejado e a duração do conflito quando, na quarta-feira, disse a seus apoiadores em Hebron. Kentucky afirma que o conflito terminou quase tão rapidamente quanto começou. “Vencemos. Na primeira hora acabou, mas vencemos”, disse o presidente antes de acrescentar. “Não queremos sair mais cedo, não é? Temos que terminar o trabalho.”
Porque os americanos estão divididos em termos partidários e a maioria das pesquisas mostram que a oposição supera o apoio. A declaração de Sacks surge num momento em que as tensões são elevadas. E as suas opiniões francas sobre a guerra e a possibilidade de um ataque nuclear podem ter feito com que muitos se preocupassem com a possibilidade de retaliação.
Coisas para saber
Sacks disse sobre o podcast: “Este é um bom momento para declarar vitória e sair. E é claramente isso que o mercado quer ver”.
Então ele disse que a maioria do “lado popular” estava no Partido Republicano e queria que a guerra aumentasse. “Acho que só queria apresentar um esboço. Alguns dos riscos da abordagem potencial de escalada”, disse ele.
Ele então falou sobre os riscos para a infraestrutura de petróleo e gás. bem como a infra-estrutura hídrica e o acesso dos países vizinhos. e o potencial de retaliação contínua do Irão aos estados do Golfo Pérsico se o seu petróleo for atacado ou afectado.
Sacks falou sobre o impacto do conflito em Israel. “É difícil saber exatamente quantos danos Israel sofreu neste momento”, disse ele.
“Só nos restam duas semanas. Se esta guerra continuar por semanas ou meses. Israel poderá ser destruído”, disse ele.
Ao contemplar o uso de armas nucleares, ele disse que seria “absolutamente catastrófico”, acrescentando: “Existem muitos, muitos cenários assustadores em que a escalada pode levar à violência”.
A declaração foi amplamente divulgada online. e causou uma resposta preocupante.
O que as pessoas estão dizendo
Tom Wright, escritor colaborador Oceano Atlântico, Em uma postagem no X que foi vista mais de um milhão de vezes: “Comentários de cair o queixo sobre a Guerra do Irã feitos pelo AI David Sacks da administração Trump esta manhã em tudo dentro O podcast alerta que as partes estão tentando fazer com que Trump intensifique o Irã. Disseram que isso poderia tornar a baía inabitável. e o uso de armas nucleares por Israel.”
Bonchie, escritor de estado vermelho Em uma postagem no X: “David Sacks é basicamente Douglas Macgregor, mas com uma fachada um pouco melhor. Ele é como a 18ª profecia sobre a guerra mundial e o uso nuclear. Neste ponto, quase nada do que ele diz aqui é baseado na realidade sobre as capacidades reais do Irã ou dos Estados Unidos.”
Dr Andreas Krieg, escritor e acadêmico, neste post sobre X: “Quando a escolha é entre um ataque nuclear e uma agressão diplomática numa guerra que não se pode vencer, penso que a escolha é clara. A comunidade internacional deve permanecer unida aos Estados Unidos e a Israel para acabar com esta loucura.
O que acontecerá a seguir?
Atualmente não está claro por quanto tempo a guerra continuará. Ou qual será o próximo passo? Mas nenhum dos lados deu qualquer sinal de retirada.
