A NATO, que acusou a Rússia de testar alterações às suas promessas de defesa do Artigo 5, enfrenta novas ameaças internas no meio das repetidas alegações do Presidente Donald Trump de que deseja que a Gronelândia sirva os objectivos de segurança americanos.
As ilhas independentes do Ártico que fazem parte do império dinamarquês podem determinar o destino da aliança, cuja carta estabelece que um ataque a um membro é um ataque a todos.
Entretanto, a guerra na Ucrânia centrou-se nos membros da aliança devido à ameaça representada por Moscovo. O movimento no território da OTAN dentro da aliança por parte de membros-chave causaria o fim da aliança militar. A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, alertou.
A Casa Branca, que não descartou uma ação militar, disse estar “discutindo opções” para adquirir a Groenlândia. Todos eles eram unilaterais. Isso inclui a compra de uma ilha. Abaixo, Semana de notícias Veja como a OTAN responde.
Tomar medidas militares
Oito líderes europeus emitiram uma declaração conjunta na terça-feira em apoio à Dinamarca e à Gronelândia.
Mas como a União Europeia não está disposta a condenar a prisão do presidente venezuelano Nicolás Maduro, pela administração Trump, em 3 de janeiro, não está claro como o continente responderá se houver uma ação militar para tomar a ilha do Ártico. Rasmus Sinding Sondergaard disse um pesquisador sênior do Instituto Dinamarquês de Estudos Internacionais (DIIS). Semana de notícias–
“Assumir o controlo da Gronelândia terá de ser muito rápido”, disse Sundergaard. “Haverá pouca ou nenhuma resistência. Os Estados Unidos já têm poder militar de facto na Gronelândia através das suas bases militares lá. Por isso foi uma questão de enviar algumas forças especiais.”
Os Estados Unidos estão estacionados na Base Espacial Pituffik, uma base espacial dos EUA. em operação desde 1943, um acordo de defesa entre os Estados Unidos e a Dinamarca em 1951 permitiu que os Estados Unidos pudessem usar esta base. É o lar do 12º Esquadrão de Alerta Espacial, um aeroporto ativo. e o porto de águas profundas no extremo norte.
Sondergaard disse esperar uma reação mista da Europa ao movimento militar hostil dos EUA. “Mas não houve nenhuma resposta militar europeia que eu possa imaginar.”
“As repercussões serão muito mais severas. Se houver algum conflito lá”, disse ele. “É difícil prever porque é muito difícil imaginar as tropas dos EUA lutando contra as tropas europeias na Groenlândia.”
Existe a opção de aumentar a presença militar das forças dinamarquesas e francesas, como sugerido por Paris, mas “se isso acontecer, provavelmente terá um confronto militar”, continuou Sondergaard. “O resultado seria o mesmo se os Estados Unidos quisessem o controlo militar.
exercer pressão diplomática
Os países europeus não se sentiriam confortáveis em provocar os Estados Unidos. Isto deve-se às necessidades de segurança da América para combater as ameaças da Rússia. Sondergaard disse.
Enquanto Trump apregoa o valor estratégico da Gronelândia, os governos devem construir alianças para enfatizar a Trump que as preocupações de segurança dos Estados Unidos podem ser abordadas através de acordos existentes. ele adicionou
disse Roger Hilton, especialista da OTAN e pesquisador de defesa do GLOBSEC, um think tank eslovaco. Semana de notícias que a Aliança tem um historial de enfrentar situações internas extremamente desconfortáveis;
A intervenção da Turquia em Chipre em 1974 testou os limites da aliança, mas a NATO estava mais focada na prevenção da proliferação e na manutenção da unidade do que na intervenção militar, disse ele.
“Os mesmos princípios serão aplicados hoje. A primeira prioridade é encontrar um compromisso que sirva para preservar e promover os interesses estratégicos dos EUA. respeitando ao mesmo tempo a soberania dinamarquesa e as normas da aliança”, disse Hilton.
qualquer movimento Qualquer que seja o movimento dos Estados Unidos na Groenlândia, dificilmente pode ser considerado uma crise política dentro da aliança. Não é uma emergência militar. ele adicionou
Por esta razão, o Secretário-Geral está concentrado em controlar a escalada através da diplomacia. Mediação de parceiros Utilização do Conselho do Atlântico Norte e ativação de canais de apoio bilateral. Em vez de usar a força, disse Hilton.
Negado navios e pessoal dos EUA
Os países europeus podem recusar-se a reabastecer os navios dos EUA. nos portos da Europa Os militares feridos não são internados em hospitais militares europeus. e pede grandes pagamentos para o envio de tropas dos EUA, disse Marion Mesmer, diretora do Programa de Segurança Internacional da Chatham House. Escrito em relatórios para institutos de pesquisa
Poderiam também propor o encerramento de determinadas instalações.
“Os estados europeus têm um enorme poder de que o governo dos EUA desfruta. Actualmente, parece ansioso por ignorar”, escreveu Mesmer. Acrescentou que a remoção das bases europeias que apoiam os militares dos EUA “tornaria certas operações no Médio Oriente e no Norte muito mais difíceis”.
Sondergaard disse. “A Europa pode considerar se ainda precisa de bases militares americanas na Europa se atacar o território de outro país europeu.”
“É uma situação grave considerar a remoção de pessoal americano da Europa. Mas a maioria dos europeus quer que eles fiquem por causa da Rússia”, continuou.
Consideremos o futuro da OTAN sem os Estados Unidos.
Há muito que Trump se queixa de que os membros da NATO não estão a pagar a sua parte justa. E a Cimeira da Aliança do ano passado elogiou-o por pressionar os aliados a comprometerem-se com novas despesas de defesa de 5% do produto interno bruto até 2035.
Promessas pouco claras do presidente dos EUA Esta visão em relação aos membros europeus da aliança ficou clara na Estratégia de Segurança Nacional publicada em Dezembro. Isto mostra que Washington está concentrado no Hemisfério Ocidental e não na Europa.
Mesmer escreveu que os países que a Europa precisa de pensar seriamente na NATO sem os Estados Unidos. Como será? e deverá aumentar o investimento em áreas em que os Estados Unidos ainda são mais fortes, por exemplo, a rede de comando e controlo. e defesa aérea
“Eles agora devem considerar seriamente se os Estados Unidos podem ser esse tipo de hostilidade? Este é especialmente o caso no caso de um ataque da Groenlândia”, escreveu Mesmer. Acrescentou que os estados europeus “não podem mais ignorar esta possibilidade”.
O ciclo de notícias é muito alto. Os algoritmos nos levam a extremos. No meio – onde permanecem factos, ideias e progressos – há um vazio. no Semana de notíciasComplementamos isso com um jornalismo corajoso, justo e ferozmente independente.
O ponto geral não é apenas possibilidade. Mas também é necessário. Nossos leitores refletem a diversidade da América. Eles estão unidos pelo desejo de notícias ponderadas e imparciais. As classificações independentes confirmam a nossa abordagem: o NewsGuard dá-nos uma classificação de confiança de 100/100 e o AllSides coloca-nos firmemente no centro político.
Numa era polarizada, o centro foi visto como desrespeitoso. O nosso é diferente: o Centro Corajoso não é “ambos os lados”, mas sim perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não grupos. Se esse parece ser o tipo de jornalismo que você deseja que tenha sucesso, precisamos de você
Quando você Assine a NewsweekVocê apoia a missão de manter o centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de:
- sabedoria tradicional: Siga claramente os ventos políticos
- conhecimento extraordinário: Mergulhe em uma verdade esquecida.
- Navegue na web sem anúncios e uma conversa especial do editor
Central de Ajuda Seja Corajoso Cadastre-se hoje mesmo
