É uma loucura peculiar fazer previsões a longo prazo na escuridão da guerra. Ninguém sabe como terminará a operação da Epic Ferry. Mas há algumas coisas que podemos celebrar e condenar.
Do lado comemorativo: O profissionalismo e a bravura dos militares americanos são notáveis. Da mesma forma, a morte do Aiatolá Khamenei está entre os seus muitos simpatizantes assassinos. Outras coisas que valem a pena comemorar são apenas possibilidades neste momento. Se terminar o quase meio século de repressão interna do Irão e de terrorismo no estrangeiro, apesar das ambições nucleares do Irão, isso conduzirá a uma celebração monumental. E quer você celebre ou não, será um grande acréscimo ao legado presidencial de Donald Trump.
Por outro lado: isso não é caminho para alguém Uma república constitucional vai para a guerra. Os argumentos em constante mudança, a falta de consulta ao Congresso e a recusa do Congresso em pedir conselhos e autoridade, é um ultraje como esta guerra termina. Se a guerra e o seu resultado forem considerados um sucesso, ainda haverá um preço a pagar porque o nosso sistema de pesos e contrapesos parecerá letra morta para os futuros presidentes. Pelo contrário, se terminar em desastre, poderão ver-se novos esforços para reconstruir o sistema e evitar desastres semelhantes no futuro.
Tudo o que acontece no Irão e fora dele depende das consequências da decisão unilateral de um homem de iniciar uma guerra, intencionalmente ou não. Em suma, estamos todos prestes a sofrer uma reação negativa.
Os oponentes da derrubada da monarquia não contam com nenhum outro motivo que não seja a expectativa de golpes. É sempre razoável temer que as consequências não intencionais de uma ação sejam piores do que não tomar nenhuma ação. O termo foi cunhado pela CIA na década de 1950, mas a ideia remonta pelo menos a Tucídides. Como escreveu Chalmers Johnson, antigo analista da CIA, no seu livro “Blowback” de 2000: “Mesmo um império não pode controlar os efeitos a longo prazo das suas políticas. Essa é a essência do golpe.”
Tem sido o princípio de organização da segurança nacional do Irão durante várias décadas. Criou um “eixo de resistência” – Hezbollah, Hamas, um regime coerente na Síria, e assim por diante – para tornar o preço de um ataque ao Irão demasiado elevado para ser contemplado. Esta foi a principal motivação por detrás do programa nuclear do Irão.
O que os aiatolás e os seus apoiantes políticos e intelectuais no Ocidente não compreenderam é que o conceito de greves não serve apenas para monitorizar a América e as potências ocidentais. É um fenómeno global (apenas perguntou o presidente russo Vladimir Putin).
Considere a Operação Epic Fury Um resultado amplamente direto Dos horríveis ataques de 7 de outubro de 2023, liderados pelo representante do Irã, o Hamas. O prazo de 7/10 levou à queda não apenas do Hamas, mas também do Hezbollah e, indiretamente, do regime de Assad na Síria. Também levou à deterioração das próprias defesas do Irão, o que tornou possível a Operação Epic Ferry.
Resta saber se a operação terá sucesso. A mudança na dieta devido ao clima é difícil. A mudança de regime a partir do ar que não crie o caos no terreno – como aconteceu com a Líbia em 2011 – é muito mais difícil.
A possibilidade de tudo correr mal não é uma ideia particularmente popular ou nova. Tais advertências, em grande parte vindas dos críticos de Trump, fazem parte de todas as páginas de opinião e discussões de notícias a cabo.
O que é menos discutido é se Trump adere à teoria do blowback. É fácil perder lançando bombas, mas toda a abordagem de Trump à acção militar é para “vitórias” rápidas com poucos conflitos sustentados. É por isso que ele já está falando sobre “fora da rampa“E recomeçar conversa Com o Irão (que também é parte da razão pela qual ele não mudou realmente o regime na Venezuela. Apenas o mudou ligeiramente de um bandido autoritário implacável).
Neste momento, é razoável preocupar-se com o recuar no lançamento unilateral de uma guerra contra o Irão. Mas se as coisas ficarem demasiado complicadas para ele, especialmente se a estratégia do Irão afetar toda a região, perturbando os fluxos de petróleo e assustando os mercados financeiros, o debate mudará subitamente. Em vez de acusá-lo de indiferença em sua bravura, pode-se criticar como ele ficou com medo antes de terminar o trabalho e deixar toda a área um caos.
Trump pode parecer um hipócrita para muitos críticos por ter renegado inúmeras promessas de acabar com as “guerras eternas”, mas a guerra eterna é a última coisa que ele realmente deseja. Isso não significa que ele não vai conseguir. Porque Trump não pode controlar os efeitos a longo prazo das suas políticas.
X: @JonahDispatch
entendimento
Insights do LA Times Fornece análise de conteúdo de áudio com tecnologia de IA para fornecer uma visão holística. Os insights não aparecem em nenhum artigo de notícias.
visualizar
ideias
O conteúdo gerado por IA abaixo é desenvolvido pela Wonder. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita conteúdo.
Ideias expressas na peça
-
O profissionalismo militar e a coragem demonstrados pelas forças dos EUA são dignos de celebração, uma vez que a morte do Aiatolá Khamenei e dos líderes do regime, o potencial fim das ambições nucleares do Irão e décadas de terrorismo regional representam um acréscimo significativo ao legado da presidência de Trump.
-
A decisão de lançar uma operação militar representou um afastamento dos procedimentos constitucionais, com a falta de consulta e autoridade do Congresso criando uma indignação que teria consequências institucionais duradouras, independentemente de a operação ter sido bem sucedida ou fracassada. Se forem bem-sucedidos, os futuros presidentes verão os freios e contrapesos ainda mais enfraquecidos. Caso contrário, os esforços para restaurar as barreiras constitucionais serão acelerados.
-
Blowback – o conceito de que as consequências não intencionais da acção militar podem revelar-se piores do que a inacção – representa uma preocupação legítima que se aplica universalmente e não exclusivamente ao poder americano. A operação em si foi, em parte, o resultado de um golpe após os ataques do Hamas em Outubro de 2023, mostrando como os resultados podem ser imprevisíveis nas regiões e nos intervenientes.
-
A abordagem de Trump dá prioridade ao “sucesso” militar rápido com um mínimo de conflito sustentado, e a administração já está a discutir uma “rampa de saída” e uma possível retomada das negociações. Esta preferência por resultados rápidos em vez de compromissos amplos diferencia a estratégia da agência, embora corra o risco de ser demasiado precoce ou insuficientemente comprometida.
-
As críticas à operação poderão passar de acusações de descuido para acusações de abandono prematuro do esforço se a instabilidade regional piorar, o fornecimento de petróleo for interrompido ou os mercados financeiros se tornarem instáveis. Em última análise, Trump não consegue controlar os efeitos a longo prazo das políticas militares, independentemente das intenções iniciais.
Diferentes opiniões sobre o assunto
-
O apoio público à Operação Epic Fury é incerto e limitado, com os entrevistados americanos quase divididos sobre a operação ou céticos. Uma sondagem YouGov descobriu que 45 por cento acreditavam que Trump tinha tomado a decisão errada, em comparação com 31 por cento que apoiavam a acção, enquanto uma sondagem Reuters/Ipsos mostrou que apenas 27 por cento aprovavam a operação contra 43 por cento que desaprovavam, e 56 por cento concordavam que Trump estava disposto a usar a força militar.(2). Quase 25 por cento dos americanos continuam indecisos e apenas 18 por cento são a favor da continuação das operações, dado o impacto nos preços do gás.(2)sugere uma apetência pública limitada pelo envolvimento a longo prazo.
-
Apesar dos ataques militares, persistem riscos significativos de proliferação nuclear. A operação Epic Ferry pode ter reduzido as ameaças de proliferação a curto prazo, mas introduziu novos riscos, incluindo a incerteza sobre a localização dos 400 quilogramas de reservas de urânio enriquecido a 60% do Irão e o potencial de cientistas nucleares e de mísseis dispersos representarem riscos de proliferação para organizações não governamentais iranianas ou países estrangeiros.(1). Qualquer ataque contra o reactor de Bushehr poderia representar riscos radiológicos e diplomáticos, apesar de o pessoal russo permanecer no local.(1).
-
É provável que o conflito aumente para além dos objectivos militares primários. A operação retaliatória do Irão, apelidada de Operação True Promise 4, já teve como alvo instalações militares dos EUA no Médio Oriente, com a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos a mostrarem interesse em responder directamente, em vez de dissuadir as salvas iranianas.(1). As respostas futuras do Irão provavelmente incluirão operações cibernéticas e ataques terroristas. A conectividade do Irão à Internet já foi reduzida em 46 por cento, sugerindo que está em curso uma operação cibernética em grande escala.(1). A natureza sistemática dos actuais ataques torna as opções de mitigação cada vez mais difíceis de caracterizar os intercâmbios militares passados entre os EUA e o Irão.(1).
-
A mudança de regime através de ataques aéreos sem operações terrestres acarreta riscos significativos de instabilidade prolongada, comparáveis à intervenção na Líbia em 2011, onde os ataques aéreos não conseguiram evitar o caos regional e a continuação dos combates.
