Bill Clinton, Bill Gates, Noam Chomsky e Woody Allen estavam entre os rostos conhecidos no último lote de fotos divulgadas pelos democratas ao Comitê de Supervisão da Câmara do falecido Jeffrey Epstein. Com o Departamento de Justiça a preparar-se para tornar públicos ficheiros adicionais, as fotos revelam uma verdade incómoda para todos nós: um criminoso sexual condenado está a circular confortavelmente entre um número de pessoas sãs no mundo. Acadêmicos, líderes de tecnologia e artistas da Rhodes.
Também foi divulgada uma foto da parte inferior das pernas e dos pés de uma mulher no que parece ser uma cama, com uma cópia em brochura de “Lolita”, de Vladimir Nabokov, vista ao fundo. O romance de 1955 centra-se na obsessão sexual de um homem de meia-idade por uma menina de 12 anos. Epstein, um criminoso sexual em série, chamou seu jato particular de “The Lolita Express”. E acreditamos que algumas das mentes mais brilhantes do mundo não conseguem juntar as palavras?
Donald Trump, que certa vez se descreveu como “um gênio muito estável”.
Trump disse à revista New York em 2002: “Conheço Jeff há 15 anos.
Mais tarde, os dois se revelaram publicamente e Trump negou repetidamente qualquer irregularidade. ótimo. Mas a negação após o fato é apenas um lado desta história. A outra é difícil de digerir: ou o autoproclamado “génio muito estável” passou quase duas décadas rondando Epstein sem ter uma visão clara do que estava a acontecer – ou ele sabia disso e optou por permanecer em silêncio. Nenhuma das descrições reflete tanto a inteligência quanto o caráter. Não é de admirar que os defensores de Trump estejam a evocar a palavra mais usada actualmente na política americana: mentira.
“Mais uma vez, os democratas da Câmara estão divulgando aleatoriamente fotos escolhidas a dedo para tentar criar uma representação falsa”, disse a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson. “Aqui está a verdade: Democratas como Stacey Plaskett e Hakeem Jeffries buscaram dinheiro e reuniões com Epstein depois que ele foi condenado por um criminoso sexual. As mentiras dos Democratas contra o Presidente Trump foram repetidamente desmascaradas, e a administração Trump fez mais pelas vítimas de Epstein do que os Democratas pediram repetidamente que milhares de pessoas fizessem. Solicita uma investigação mais aprofundada.
Jackson tem razão.
Os democratas estão escolhendo quais fotos divulgar, mesmo que muitos dos homens retratados estejam alinhados com os progressistas. Isso inclui o presidente, que era democrata quando ele e Epstein concorreram juntos em Nova York nos anos 2000. Trump só se declarou republicano em 2009. Agora não está claro se a escolha das imagens e do momento foi concebida para proteger aliados políticos ou para transformar em armas supostos inimigos. O que está claro é que não é preciso ser um gênio para ver que nada disso é trapaça.
As vítimas são reais. Os registros de voo são reais. Os milhões que foram para a conta bancária de Epstein têm números de confirmação de transferência bancária que podem ser rastreados. O que os democratas fazem com os dados é a política de sempre. E você não quer que a política dite quem recebe justiça e quem é difamado.
Quaisquer que sejam as intenções dos políticos, os americanos podem decidir como responder à divulgação. E o que os homens à volta de Epstein fizeram com a informação que recolheram no seu jacto ou ilha encaixou-se perfeitamente no cerne do debate nacional sobre masculinidade. Que tipo de homem pode continuar com um comportamento tão atroz?
Não estou a dizer que os génios do ecossistema de Epstein cometeram qualquer crime, mas a falta de escândalo antes da sua prisão levanta questões sobre o seu poder de certo e errado. E a tentativa da Casa Branca de Trump de enquadrar esta conversa como uma caça às bruxas unilateral – uma mentira – é uma estratégia ineficaz porque o seu padrão de utilização da palavra é muito claro.
Vimos o que aconteceu em 6 de janeiro e Trump nos disse que a investigação era uma farsa. Ouvimos uma gravação dele pressionando as autoridades da Geórgia para encontrarem as cédulas, e ele nos diz que a investigação é uma farsa. Trump fez campanha sobre questões dignas – gastos com bacon, ausência de impostos sobre gorjetas – mas agora que está no cargo, esse tipo de conversa está sendo enganada pelos democratas. Como não sabemos o preço dos alimentos em tempo real. Há dez anos, Trump disse-nos que tinha provas de que o Presidente Obama não nasceu nos EUA.
No seu livro “The Art of the Deal”, Trump enquadrou as suas mentiras como “verdadeira hipérbole”, mas até agora tivemos que entendê-lo mais como uma hipérbole do que como uma verdade – e Convicção de seus crimes Confirmou que algumas de suas afirmações eram na verdade apenas mentiras.
Portanto, se existe uma ilusão, é a noção de que nenhum dos gênios que Epstein manteve em sua órbita tinha a menor ideia do que estava acontecendo.
YouTube: @LZGrandersonShow
entendimento
Insights do LA Times Fornece análise de conteúdo de áudio com tecnologia de IA para fornecer uma visão holística. Os insights não aparecem em nenhum artigo de notícias.
visualizar
ideias
O conteúdo gerado por IA abaixo é desenvolvido pela Wonder. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita conteúdo.
Ideias expressas na peça
-
A divulgação de fotos e documentos pelo Comitê de Supervisão da Câmara mostra que Epstein transitava livremente entre algumas das pessoas mais talentosas e inteligentes do mundo, incluindo bolsistas da Rhodes, líderes tecnológicos e artistas.
-
Ou estes homens famosos não conseguiram reconhecer os sinais de alerta, apesar de indicadores claros, como o apelido “Lolita Express” de Epstein, referindo-se a um romance sobre abuso sexual infantil, ou reconheceram a realidade e optaram por permanecer em silêncio – nenhuma das explicações reflecte bem as suas personalidades.
-
As alegações de que se trata de uma mentira não são válidas porque as provas são conclusivas: as vítimas são reais(1)Os registros de voo são documentados(1)(3)e os milhões que fluem pelas contas bancárias de Epstein têm números verificáveis de confirmação de transferência bancária.
-
A aparente falta de denúncia por parte dos homens no ecossistema de Epstein antes da sua detenção em 2019 levanta sérias questões sobre a sua força moral e a sua vontade de enfrentar irregularidades.
-
A estratégia da administração Trump de caracterizar esta revelação como uma feitiçaria partidária é ineficaz, dada a prática de aplicar o termo “mentira” em muitos casos que já foram comprovados, desde a investigação de 6 de Janeiro até à supressão documentada de funcionários da Geórgia.
-
Independentemente de a escolha dos Democratas de divulgar qualquer uma das imagens ter tido motivação política, questões legítimas sobre a masculinidade e a responsabilidade moral continuam a ser centrais no debate nacional.
Diferentes opiniões sobre o assunto
-
Os democratas divulgaram seletivamente fotos escolhidas a dedo com edições aleatórias destinadas a criar uma narrativa falsa enquanto tentavam proteger seus aliados políticos, incluindo figuras como Stacey Plaskett e Hakeem Jeffries, que buscaram dinheiro e reuniões com Epstein após sua condenação.
-
O momento e a seleção das fotos divulgadas pelos democratas da Câmara foram estrategicamente concebidos para transformar a questão de Epstein numa arma contra os adversários políticos, ao mesmo tempo que desviavam o escrutínio de figuras democratas que também mantinham relações com o criminoso sexual condenado.(2).
-
A administração Trump demonstrou um forte compromisso com a transparência no caso Epstein, ao divulgar milhares de páginas de documentos e apelar a mais investigações sobre os laços de Epstein com aliados democratas.
-
Caracterizar isto como uma resposta puramente unilateral ignora o facto de que celebridades de todo o espectro político, incluindo aquelas que eram democratas quando contactaram Epstein em 2000, precisavam de ser examinadas.(2).
