“Os republicanos estão seguindo o caminho dos Whigs?”
Durante o primeiro mandato do presidente Trump, esse a pergunta era Faça a pergunta um Novamente ele respondeu: Não.
Mas, um ano após o início do seu segundo mandato, vale a pena revisitar a questão, não tanto porque a resposta seja diferente desta vez, mas porque a questão ilustra o quanto a nossa política mudou na última década.
Caso você tenha esquecido – ou nunca tenha sabido – os Whigs foram um dos dois maiores partidos da América entre as décadas de 1830 e 1850. Voltaremos a eles em um momento.
Há uma década, a conversa sobre os Whigs centrava-se no facto de Trump ter dividido o Partido Republicano. Políticos republicanos – especialmente os senadores Mitch McConnell, John McCain, Mitt Romney, Jeff Floco e Bob Corker – ocasionalmente ofenderão ou criticarão a Casa Branca de Trump.
Mais relevante ainda, os membros do establishment republicano não-MAGA no Congresso, e na própria Casa Branca, limitaram Trump e muitas vezes formularam políticas. Por exemplo, a reforma fiscal de 2017 foi em grande parte elaborada e aprovada pelos líderes do Congresso do Partido Republicano, e Sanções rigorosas à Rússia foram espancados por membros da administração. Em suma, a personalidade de Trump dividiu a direita, mas as suas políticas, forjadas através de um compromisso entre os leais ao MAGA e os republicanos tradicionais, uniram-nos.
Um ano após o início da segunda administração Trump, as coisas parecem muito diferentes. Agora a sua personalidade une a coligação, enquanto as questões a dividem.
Esta administração é singularmente MAGA – talvez não inteiramente em termos ideológicos, mas certamente por uma questão de lealdade pessoal e política a Trump. Isto se deve em grande parte a uma extensa rede de políticos, apparatchiks e “influenciadores” de direita.
Os índices de aprovação de Trump entre a população em geral estão caindo Mínimos históricosmas aprox. Nove em cada dez republicanos ainda o aprovam. Prometer lealdade e apoio a Trump é um requisito nas primárias republicanas.
Mas em questões como troca, Ucrânia e Israel, Aborto E até certo ponto, imigração – A coligação dos republicanos quebrado Como um pára-brisa quebrado. Algumas divisões são étnicas – como as anti-Israel e até as anti-semitas. Outros segmentos são impulsionados pelos novos eleitores republicanos que Trump trouxe para a coligação. Instituto Manhattan Enquete publicado este mês descobriu que os “recém-chegados” ao Partido Republicano são três vezes mais propensos a acreditar em uma teoria da conspiração diferente (34%) do que nas teorias tradicionais (11%).
Então, o que isso tem a ver com os Whigs? Para começar, o Partido Whig foi formado para se opor a um presidente como Trump – Andrew Jackson, também conhecido como “Rei André, o Primeiro“A oposição ao “cesarismo” de Jackson uniu uma coligação diversificada sob a bandeira Whig. Quando a presidência de Jackson terminou e ele se foi, os laços que mantinham a coligação unida dissolveram-se e as questões dividiram-se com os Whigs. Digo “questões”, mas na verdade era apenas uma questão: a escravatura.
A escravidão dividiu irrevogavelmente os Whigs. Assim, os Whigs morreram e o recém-formado Partido Republicano tomou o seu lugar.
Há uma lição aqui para ambas as partes. Quando Jackson dominou a política, ele definiu tanto os democratas quanto os whigs. Os Whigs também tentaram pintar os sucessores de Jackson como aspirantes a ditadores. E os democratas queriam isso transmissão A personalidade de Jackson para seus sucessores democratas. Ambos os lados falharam. As qualidades polarizadoras de Jackson eram exclusivas dele.
Os esforços contínuos em favor do MAGA para coroar o ex-vice-presidente JD Vance como a próxima encarnação do MAGA e candidato presidencial do Partido Republicano vieram com a sensação de que a popularidade de Trump, como a de Jackson, não é inerentemente transferível.
Na verdade, as reivindicações de Vênus Apesar dissoTrump refez com sucesso o Partido Republicano aplicando um único “teste de pureza” – lealdade a Donald Trump. Você pode ser do contra, isolacionista, nativista – ou não – ao ver uma grande tenda em Veneza, mas não pode ser alguém que eles não querem dentro da tenda.
Com Trump no Salão Oval, esse argumento tem alguma força política. Ao contrário do seu primeiro mandato, o apoio a Trump revela divisões profundas em muitas questões. Quando ele seguir o caminho de Andrew Jackson, essa divisão permanecerá.
Mas, igualmente importante, a oposição a Trump mascara divisões semelhantes na esquerda. Na verdade, talvez a maior divisão entre os Democratas hoje seja sobre a questão de saber se os líderes dos partidos estão suficientemente “resistindo” a Trump.
Não existe uma questão única que tenha dividido tanto os americanos como a escravatura na década de 1850 – e isso é uma coisa boa (ao contrário alguns MAGA cabeças quentesquero evitar a guerra civil). Além disso, nenhum dos partidos está disposto a seguir o caminho Whig, em parte porque o dualismo bipartidário sobre a lei eleitoral e o acesso ao voto é uma grande barreira à entrada de terceiros.
Mas, no final de 2025, as actuais coligações bipartidárias parecem demasiado frágeis para sobreviverem a uma era pós-Trump.
X: @JonahDispatch
