Posso dizer isto claramente: sou a favor da mudança de regime no Irão.
Os fanáticos islâmicos que governam o Irão desde 1979 são assassinos, torturadores e exportadores de terror. Eles são desprezados, ou pelo menos detestados, por muitos iranianos, e os iranianos apanhados a expressar as suas opiniões a este respeito são mortos, presos, torturados, ou as três coisas. Além disso, o regime tem sido um inimigo aberto e declarado dos Estados Unidos há décadas.
Ele marca muitas caixas para mim.
Na verdade, apenas duas questões principais permanecem por verificar, uma vez que a administração Trump continua a manter a maior concentração do poder militar dos EUA na região desde a guerra do Iraque.
Primeiro: a organização tem um plano viável? Por outras palavras, poderá ele conseguir uma vitória militar e depois garantir a segurança do país?
Ninguém – pelo menos ninguém fora da agência – tem ideia. Isto porque se o Presidente Trump avançasse com um ataque em grande escala, seria a guerra voluntária menos discutida de que há memória, se não mais. A declaração de guerra contra o Japão apenas um dia após os ataques a Pearl Harbor é menos discutida, mas por razões óbvias.
A segunda caixa de verificação está relacionada com a primeira: o Congresso não ouviu nada sobre a guerra no Irão, muito menos sobre autorizar a guerra. E sejamos claros: o fracasso do Congresso em dar luz verde à guerra não significa que o presidente esteja livre para iniciar uma. Isto significa que, constitucionalmente, a guerra seria ilegal.
Pense nisso: se eu não tiver permissão para entrar na sua casa e pegar o que quero, não estaremos em uma zona cinzenta. A configuração padrão legal é que você não tem permissão para roubar alguém, a menos que seja expressamente informado o contrário.
Mas não pretendo fazer o meu trabalho aqui escrevendo um bilião de colunas sobre a abdicação do Congresso do seu papel constitucional, ou apresentando mais um debate enfadonho sobre a Lei dos Poderes de Guerra numa guerra sem dormir.
Pelo contrário, serve para ilustrar outro ponto: se só somos a favor do processo constitucional quando gostamos dos resultados, não estamos realmente a favor da constituição.
Nos debates sobre a malfadada presidência de Trump, os defensores – incluindo o próprio Trump – argumentarão frequentemente que X deveria ser feito como uma forma de evitar a questão de saber se ele tinha autoridade para fazer X.
O debate sobre as tarifas de Trump e a recente decisão do Supremo Tribunal de as eliminar continua em curso. Trump diz que as tarifas são boas e importantes, e é por isso que o tribunal deveria permiti-las. Quando os juízes não ficaram do seu lado, Trump insultou a maioria ao dizer que esta tinha sido “engolida por interesses externos”. Ele também disse que eles são covardes, apátridas, burros e assim por diante.
Este é o mesmo presidente que disse:Tenho grande respeito pelo Supremo Tribunal“Não faz muito tempo, o que ele respeitava eram os ativistas.
Na verdade, há muito que defendo que Trump está a praticarTeoria Crítica de Trump Acredita-se que qualquer pessoa ou instituição que prejudique o Presidente é deliberadamente má e tem motivos maliciosos. As evidências do ódio ou do antipatriotismo de Trump (a mesma coisa na sua mente) não apoiam as suas intenções.
Esta também não é uma visão nova.
O que quero dizer é que só porque Trump – ou qualquer presidente – prossegue políticas que você apoia sem respeitar as regras, será apenas uma questão de tempo até que ele ou o próximo presidente prossiga políticas que você igualmente desaprova.
No nosso sistema, deve ser difícil, e em alguns casos impossível, para qualquer ramo do governo fazer grandes coisas sem a aprovação e cooperação de pelo menos um outro ramo.
Os dois exemplos mencionados aqui são muito importantes e claros. O Congresso tem o poder de tributar e declarar guerra, ponto final (e, sim, tarifas são impostos). O presidente também não pode agir sem a permissão do Congresso. Em contraste, o legislador não pode travar guerra ou cobrar impostos. Este é o trabalho do CEO.
Pensei – e continuo a pensar – que a política tarifária de Trump sobre os aços é uma loucura económica. Portanto, você pode esperar que eu concorde com a decisão do tribunal. E eu faço.
Mas também penso que seria uma grande honra para a humanidade e especialmente para os iranianos e para o povo americano, se pudéssemos livrar-nos do regime fanático do Irão (à custa de vidas e de tesouros).
Mesmo que presumamos – e essa é uma suposição grande, ainda maior – que o presidente Trump pode acertar, ainda acho que ele não poderá fazê-lo sem a aprovação do Congresso.
X: @JonahDispatch
