Chongli (Scott) Tao, 56 anos, estava tirando uma soneca no domingo à tarde em sua casa em St. Paul, Maine, recentemente, quando agentes federais de imigração arrombaram sua porta da frente. Um grupo de homens mascarados, Os homens armados entraram E eles o levaram para fora em temperaturas congelantes vestindo apenas Crocs, cueca e um cobertor. Depois de ser interrogado pelos agentes durante quase uma hora, regressou a casa sem qualquer explicação ou pedido de desculpas. Tao é um cidadão americano sem antecedentes criminais.
Embora buscas como essa exijam um mandado judicial, um recente memorando de maio da Immigration and Customs Enforcement instrui os agentes a Entrada forçada em residências Somente com garantia institucional. Esta política é consistente com a Constituição, os precedentes legais e as Diretivas de Segurança Interna. Isto deveria preocupar todos os americanos que valorizam a sua privacidade e liberdades civis.
A fiança em que a maioria de nós pensa – o tipo “de volta com fiança” familiar nos dramas jurídicos – é uma ordem judicial, Diferente de administrativo.
Os mandados são emitidos pelos juízes quando têm causa provável e permitem que os agentes da lei entrem e revistam a residência de uma pessoa. Em contraste, os mandados administrativos são emitidos por funcionários do poder executivo e podem ser usados para prender alguém, incluindo alguém suspeito de estar nos Estados Unidos sem estatuto legal. Mas em Maio, souberam que os agentes da lei não estavam autorizados a entrar na casa do suspeito.
O ICE está agora a esclarecer a diferença entre estes dois tipos de mandados, dizendo aos agentes para entrarem nas casas das pessoas apenas com base na autoridade da agência. Isto viola a Quarta Emenda, que protege “o povo” (incluindo não-cidadãos) de buscas e apreensões injustificadas em suas casas. Ignora as ordens do Supremo Tribunal, que tem consistentemente defendido feito A Quarta Emenda proíbe o governo de entrar na casa de uma pessoa sem consentimento Uma ordem judicial. Como o Tribunal Superior Descrito em 1980“A entrada física na casa é o maior mal contra o qual se dirige o texto da Quarta Emenda.”
A nova política do ICE, que ficou claro Só por causa de dois denunciantes, há conflito com as diretrizes existentes da agência. Manual de treinamento de segurança interna 2025 diz É proibida a entrada em residências sem mandado, observando que isso seria uma “violação da Quarta Emenda”. Um GELO 2023 Manual de Operações Da mesma forma, um mandado administrativo não é motivo suficiente para entrar numa casa – embora, claro, os residentes possam permitir voluntariamente a entrada de um agente, especialmente se não estiverem conscientes do seu direito de recusar o acesso a espaços privados.
A discussão sobre ordens administrativas e judiciais não é uma discussão breve. É sobre o abuso de poder que está acontecendo agora. Agentes do ICE estão presos Entre nas casas Sem a devida garantia Pelo menos no verão passado. Além do caso de Tao, o ICE invadiu casas Dakota do Sul, IllinoisTexas Indiana e Califórnia Sem a permissão legal necessária. Na maioria dos casos, o ICE interveio casa errada. Esta é uma das razões pelas quais as ordens judiciais são sempre necessárias. Eles têm padrões para minimizar tais erros.
A expansão unilateral do poder governamental por parte da agência é perigosa – e não apenas para as famílias imigrantes.
Se for permitido a uma agência conceder a si mesma o direito de entrar nas casas das pessoas, as consequências podem ir muito além da fiscalização da imigração. O IRS pode autorizar seus agentes a entrar na casa de uma pessoa sem sua permissão e apreender computadores, documentos e telefones. As agências de serviço social podem permitir que os assistentes sociais entrem à força nas casas e vigiem os filhos das pessoas. Agentes do Departamento de Álcool, Tabaco e Armas de Fogo podem entrar na residência para verificar o cumprimento da regulamentação sobre armas, sem ordem judicial.
A porta-voz da Segurança Interna, Tricia McLaughlin, defendeu o uso de mandados administrativos para prender imigrantes indocumentados. “Os policiais que emitiram esses mandados administrativos também encontraram causa provável”. ela disse. “Durante décadas, a Suprema Corte e o Congresso reconheceram a propriedade dos mandados administrativos em casos de execução de imigração”. No entanto, a sua explicação é enganosa, porque levanta a questão da utilização de um mandado administrativo para invadir a casa de alguém.
Ter em mente Método secreto Em que o ICE implementou esta nova política. O memorando foi mostrado apenas a funcionários selecionados da agência, que tiveram permissão para revisá-lo, mas não foram citados. Algumas cópias físicas das notas foram distribuídas. Em vez disso, os professores treinam oralmente Contratando um novo agente Na política. Parece que o ICE não quer ter registros documentais dessa política, provavelmente porque ela viola a lei.
Recentemente, os agentes de imigração chocaram o país com tiroteios fatais contra cidadãos norte-americanos, enquanto um Enquete da Fox News descobriram que 59% dos eleitores dizem que o ICE é “muito agressivo”. Portanto, agora não é o momento de entregar o poder irrestrito aos agentes. Em vez disso, o ICE deveria colocar. Poderia começar com os legisladores democratas cedendo à sua exigência de que os agentes parassem de usar mandados administrativos para invadir casas. Como condição Eliminar totalmente o financiamento da Segurança Interna nas próximas semanas.
A nova política de garantias da ICE não deve ser mantida. Ameaça as pessoas na privacidade das suas casas e coloca os americanos em risco de intervenção governamental.
Raul A. Reyes é advogado de imigração e comentarista de televisão na cidade de Nova York. X: @RaulAReyes Instagram: @raulareyes1
