Anos de confusão sobre o significado do conservadorismo americano e a identidade da direita americana, que já crescia no mundo. Cheio de intriga mais tarde O horrível assassinato do elemento central da Coligação, Charlie Kirk, o ponto de viragem na recente conferência AmericaFest em Phoenix, culminou num pico febril. A questão que os líderes conservadores enfrentam agora é simples: para onde vamos a partir daqui?
É importante – na verdade, imperativo – que os líderes respondam correctamente a esta pergunta e ajam em conformidade.
A conferência começou com um discurso tour de force de Ben Shapiro, após comentários introdutórios da viúva de Kirk, Erica. Podcaster, colunista e autor de longa data condenado As “fraudes e usurpadores” da direita, os “charlatões que professam falar em nome dos princípios, mas na realidade estão a correr com base na conspiração e na desonestidade” e os tolos úteis que se recusaram a tomar qualquer posição durante a explosão da conspiração por causa da posição “cobarde”. Vários oradores subsequentes, desde charlatões Como Tucker Carlson Droga Como Megyn Kelly, tentou – de forma defensiva e desajeitada – responder ao chamado de Shapiro para ajustar o tom.
O principal caso contra o recurso de Shapiro – um Uma posição que compartilho – Melhor expresso pelo vice-presidente JD Vance no discurso de abertura no final da conferência. vaporizar lembrado Que ele “não trouxe uma lista de conservadores para condenar ou destituir” porque “Charlie convidou todos nós aqui” e “acreditava que cada um de nós, todos nós, tinha algo a dizer”. Portanto, não devemos nos envolver em “anular uns aos outros”.
é verdade Mas isso é uma espécie de pista falsa. Que eu saiba, ninguém no movimento pediu a “remoção” ou “cancelamento” de Carlson ou do podcast de tráfico de anti-semitismo. Candace Owens – ou mesmo o supremacista branco Nick Fuentes. Entre YouTube, Rumble, Instagram e TikTok, os criadores de conteúdo de vídeo têm muitas plataformas à sua disposição. A plataforma de mídia social gratuita de Sebastien e Elon Musk, X, oferece inúmeras oportunidades para publicar conteúdo escrito. dado situação engraçada Da imprensa editorial mais experiente, isso é bom e como deveria ser.
Então, o que está sendo discutido aqui?
Muitos na direita parecem ter, infelizmente, interpretado mal e aprendido as lições da revogação e das guerras de deslocamento impulsionadas pelas grandes tecnologias da década de 2010 e início da década de 2020, que muitos conservadores injustamente “baniram as sombras” ou deslocaram por questões desafiadoras ou desafiadoras como Covidoxes-9 ou Hunter Biden. O infame portátil. Há muito tempo que participo activamente nestes debates – tenho Escrito sobre essas questões no Grande comprimento E ele os discutiu muitos Universidades. Mas estes debates centraram-se sobre como deveríamos pensar sobre a liberdade de expressão numa época em que os bens comuns da cidade velha se moviam online.
Essa conversa não teve nada a ver com nenhuma ideia são ou não são Visto corretamente no contexto dos conservadores. É uma questão totalmente separada de princípio e sabedoria, na qual filosofias, ideias e pessoas devem ser consideradas parte do grande esforço da direita americana para preservar e proteger a República de forças hostis estrangeiras e internas. Blithe, o menor denominador comum “apelo contra”Cancele a cultura“Eles podem receber alguns elogios, mas neste contexto erram fundamentalmente o alvo.”
O que é exigido aos líderes da direita neste momento crítico não é descartar casualmente todas as divergências como parte de um bazar de ideias, mas demonstrar decência e julgamento básicos na compreensão do que é certo. é e não é Parte da direita enquanto se prepara para mais batalhas.
Na maioria dos outros contextos, esta questão é simples. Mate o nascimento: Isso claramente não faz parte do gênio da civilização da equipe. O dinheiro dos impostos deveria ser destinado a cirurgias de redesignação sexual para menores? Além da cor. Sob nenhuma circunstância estas opiniões, e os indivíduos que as apoiam, devem ser consideradas parte dos esforços da direita para proteger os Estados Unidos – e, por extensão, o Ocidente em geral.
Os líderes honestos devem aplicar a mesma lógica às ideias e aos indivíduos que são vistos como “certos” – codificados – pelo seu trabalho passado ou por alguma outra razão. Owens favorece o estilo medieval Sangramento Sobre judeus e acusando Erica Kirk de cumplicidade no assassinato do marido? De forma alguma este tipo de preconceito psicológico e lavagem cerebral faz parte da missão da direita. Sugestão de Carlson Perdão das leis da Sharia E criticando o famoso mártir da Segunda Guerra Mundial, Dietrich Bonhoeffer, um herói pessoal Como Charlie Kirk, um Mau cristão? Isto é uma loucura – e se opõe diretamente ao sério dever de preservar a civilização ocidental.
Deveria ser axiomático que se alguém tentar salvar tudo, na verdade não salvará nada. Os líderes de qualquer movimento dedicado à preservação cultural devem estar dispostos e ser capazes de exercer julgamento para determinar o que é bom e deve ser preservado, e o que é mau e deve ser descartado. em um Discurso da Fundação Heritage Um dia antes de sua fuzilaria em Phoenix, Shapiro referiu-se a isso como “controle de fronteira ideológico”. Poderíamos até chamar isso de bom senso.
O último livro de Josh Hammer é “Israel e Civilização: O Destino da Nação Judaica e o Destino do Ocidente”.” Este artigo foi produzido em colaboração com The Creators Syndicate. X: @josh_hammer
