Não foi desanimador ouvir o ministro das Relações Exteriores do Irã soar como o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky por volta de 2022, no domingo. Mas esta foi a comparação que imediatamente surgiu na mente de Abbas Araqchi. disse George Stephanopoulos no programa “This Week” da ABC: “O que os Estados Unidos estão fazendo é um ato de agressão. O que estamos fazendo é um ato de autodefesa. Existem grandes diferenças entre os dois.”
Basta substituir os Estados Unidos pela Rússia e ficará muito claro quem e o que nos tornámos. Uma nação agressiva que mata pessoas em barcos de pesca caribenhos sem provas ou o devido processo. Captura e remove o presidente da Venezuela e depois reivindica o petróleo da Venezuela. Isto matou o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, e levou a ataques retaliatórios por parte do Irão em todo o Médio Oriente.
Claro, existem diferenças. Quando Vladimir Putin invadiu a Ucrânia e iniciou a guerra que ainda continua, ele atacou o líder democraticamente eleito de um país independente, com a intenção de assumir o controle do território e instalar um fantoche russo no topo. Em contraste, o Presidente Trump destituiu um ditador que, em Janeiro, disse às suas forças de segurança para evitarem protestos em massa contra ele. Força mortalcausando milhares de mortes.
E ainda assim. Trump começou esta guerra Não há autoridade constitucional. do poder A autoridade para declarar guerra ou usar a força cabe ao Congresso, e sem os Estados Unidos atacadoisso já deveria acontecer. Nem Trump acumulou qualquer prova sólida ou convincente da capacidade nuclear do Irão – um argumento convincente para a sua guerra preferida. E ele começa com pouca preocupação aparente com a vida e as consequências que ela acarreta até agora pontuação do as crianças e outros civis mortos no Irão; baixas militares dos EUA, incluindo seis; e Ataques iranianos Em pelo menos 10 países: Israel, Jordânia, Arábia Saudita, Bahrein, Iraque, Catar, Kuwait, Emirados Árabes Unidos, Chipre e Omã.
Quando Trump propôs em um endereço curto Para a nação, numa sexta-feira que poderia ter sido causada por mortes e baixas dos EUA, as suas palavras pareciam ocas e vazias. Ele disse: “Isso acontece frequentemente na guerra.” “Mas não estamos fazendo isso agora, estamos fazendo isso para o futuro.”
O futuro? O que vem a seguir? A maioria de nós lembra-se das ideias brilhantes do Presidente George W. Bush sobre exportar a democracia para o Afeganistão e o Iraque. O “futuro” de Trump parece-se com guerras perpétuas e um regresso aos fracassos do passado. Exatamente o que é um candidato “America First” Promessa de prevenir Em suas campanhas vitoriosas de 2016 e 2024.
Lembra da Zona Verde? Uma zona segura dos EUA em Bagdá durante a guerra do Iraque? Agora é o site da Embaixada dos EUA e, desde o fim de semana passado, seu site também Manifestantes pró-iranianos – Grupos armados pró-iranianos agitaram bandeiras, alguns atiraram pedras – foram alvo de gás lacrimogêneo enquanto tentavam invadir a embaixada.
As meras palavras “zona verde” são um lembrete deprimente das lições que a maioria dos nossos líderes nunca aprende. O Iraque foi um desastre, outra guerra de escolha, outra guerra baseada em falsas suposições sobre armas – no caso de 2003, o Iraque não existia. armazenar armas químicas e biológicas de destruição em massa; Agora, um programa nuclear que facilmente parece estar sempre à beira de se tornar perigoso. E pior ainda, Bush A Guerra do Iraque começou Ainda no início do que é Guerra de vinte anos Após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 ao World Trade Center e ao Pentágono no Afeganistão.
O Afeganistão era uma teocracia sob o controlo do extremista Taliban. Bush e companhia não decidiram simplesmente bombardear os campos onde os Taliban treinavam terroristas. Decidiram invadir o Afeganistão e tentar transformá-lo numa era moderna, com direitos iguais para meninas e mulheres. Não foi lindo pensar assim? E simples, especialmente depois da União Soviética definir Ele passou uma década lutando para colocar os aliados comunistas no poder no Afeganistão, antes de retirar suas tropas em 1989, mas fracassou.
Um dos documentos mais devastadores que vi foi o relatório de 2020 do Departamento de Estado sobre as violações dos direitos humanos no Afeganistão. Já passaram 19 anos desde que lançámos as primeiras bombas sobre os Taliban e começámos a nossa busca para transformar o Afeganistão num país do século XXI onde as raparigas possam ir à escola, crescer para encontrar trabalho, ir para o escritório e vestir o que quiserem.
Para além das cruéis atrocidades cometidas pelos talibãs contra as mulheres, escreveu Em 2021, o relatório referiu injustiça, negligência e opressão por parte dos governos e instituições locais: “As mulheres são presas porque são vítimas de crimes, ou a pedido de familiares, ou de familiares do sexo masculino condenados por crimes como procuradores”. E a conclusão inevitável e aterradora: não importa quanto tempo a América permaneça, não podemos ser “um país que se preocupa com as suas mulheres”. Só o Afeganistão pode fazer isso.
Se o ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão estiver correcto na sua insistência no domingo de que haverá um sucessor para o regime de Khamenei e uma continuação da República Islâmica, será que Trump espera isso? cooperativo Sucessores como fez com sua nova melhor amiga Delsey Rodriguez na Venezuela? Se a resistência iraniana (algumas, mas não todas) se organizar e avançar milagrosamente, receberá dinheiro ou tropas de Trump? Ou ele só quer petróleo iraniano?
Infelizmente para eles, o nosso presidente concluirá, como sempre, que o poder é o que mais importa, e lidará com quem o detém – seja ele um socialista na Venezuela, um ditador no Irão ou Putin na Rússia.
Jill Lawrence Jornalista e autor de “A arte do acordo político: como o Congresso superou problemas e rompeu o impasse”. Blusco: @jilldlawrence
