O que é que as empresas petrolíferas temem ainda mais do que a concorrência barata e limpa no seu sujo negócio de combustíveis fósseis? Uma assembléia de cidadãos americanos.
Na Califórnia e em todo o país, do Havaí ao Maine, um número crescente de governos estaduais e locais Uma briga no tribunal Grandes empresas petrolíferas como Exxon Mobil, Chevron, Shell e BP responsabilizam-nas Bem documentado Tentativas de enganar o público sobre as mudanças climáticas “eventos catastróficos” e “Clima muito violento” próprios cientistas Estimado com precisão O resultado será se a utilização de produtos de combustíveis fósseis não for interrompida. Tal como as empresas do tabaco e dos opiáceos, os gigantes do petróleo e do gás Escolha uma mentira Em vez de alertar as pessoas sobre os perigos dos seus produtos. Os contribuintes dos EUA estão agora em responsabilidade por isso Mais de 1 trilhão de dólares por ano Em perdas devido a incêndios catastróficos, inundações, secas, furacões e outros desastres climáticos.
Mas à medida que mais tribunais decidem que as comunidades podem apresentar o seu caso ao poder judiciário sobre a razão pela qual as grandes petrolíferas deveriam pagar para limpar esta confusão, a indústria dos combustíveis fósseis e os seus aliados estão a fazer tudo o que está ao seu alcance para acabar com os processos judiciais e impor a conta ao público.
Na Sala Oval, no Supremo Tribunal e nos corredores do Congresso, os interesses dos combustíveis fósseis apelam aos três ramos do governo para que protejam as empresas da responsabilização e concedam às grandes petrolíferas um cartão para sair da prisão. como esforços de vacinação Pesticidas e IA Para as grandes empresas petrolíferas, as exigências de isenção das grandes petrolíferas devem ser forte e vigorosamente combatidas por todos os que concordam que nenhuma empresa ou pessoa deve estar acima da lei. Depois dos grandes executivos do petróleo O medo o levantou Durante uma reunião privada com o Presidente Trump sobre legislação climática, o Presidente ordenou que Atty. Ao General Pam Bundi”Tome todas as medidas apropriadas“Ajudando empresas a escapar da justiça. Administrador.” registrar Ações judiciais infundadas contra os dois estados e – em uma rara petição convidada – recurso Suprema Corte e outros Pare os casos contra empresas antes de irem a julgamento.
Esta semana, depois de cinco recursos anteriores em três anos terem sido devidamente rejeitados, o Supremo Tribunal acordado Para ouvir os argumentos das grandes petrolíferas para se livrar de um desses casos – apresentado pela cidade e condado de Boulder, Colorado, onde um assassino O clima alimenta incêndios florestais Mais de 1000 casas foram destruídas. Ao conceder a petição da Exxon Mobil, os juízes indicam que eles não são claros Eles têm o poder de considerar o caso antes de ir a tribunal? Em vez de simplesmente arriscarem-se em tribunal, os lobistas e representantes da indústria dos combustíveis fósseis estão a rodear completamente os juízes – instando os membros do Congresso a aprovar legislação que possa fechar as portas dos tribunais às comunidades e dar às empresas de combustíveis fósseis total imunidade legal. O American Petroleum Institute, a maior associação comercial de petróleo e gás, anúncio Que proteger as empresas petrolíferas de “ações judiciais criminosas sobre o clima” é uma das principais prioridades e o lobby Projeto de Lei.
Deputada Harriet Hageman (R-Wyo.) diz Ele apresentará legislação para proteger as grandes petrolíferas de ações judiciais depois que os republicanos da Câmara não o fizeram. Bloquear O Distrito de Columbia de usar sua lei de proteção ao consumidor “contra reivindicações ambientais contra empresas de petróleo e gás”. O projeto provavelmente será semelhante a um “escudo de responsabilização” para empresas de combustíveis fósseis que um grupo de procuradores-gerais republicanos, Principalmente no grande bolsão de petróleo, solicitado Modelado a partir de proteções embaraçosas do Congresso Fabricantes de armas. Um princípio antigo no nosso sistema jurídico sempre foi o de que, se outra parte o tiver prejudicado, você tem o direito de recorrer ao tribunal e apresentar o seu caso para obter uma indemnização. É isto que tenho ajudado as pessoas a exercer como advogado judicial durante anos, representando maus actores, produtos perigosos e vítimas de discriminação num esforço para garantir a justiça. Mas agora espera-se que um dos lobbies empresariais mais poderosos e prejudiciais da história manipule o sistema para que a responsabilização legal não se aplique a eles.
A Califórnia e outras comunidades merecem o seu dia no tribunal para responsabilizar estas empresas e responsabilizá-las pelos danos que causaram. Os juízes são uma pedra angular da democracia e é perigoso permitir que empresas poderosas e ricas evitem ser julgadas em todos os momentos. No entanto, se a indústria dos combustíveis fósseis seguir a lei, o que teme em tribunal?
Jay Inslee é ex-governador de Washington e conselheiro do Centro para Integridade Climática, que se opõe às isenções para as grandes empresas petrolíferas.
entendimento
Insights do LA Times Fornece análise de conteúdo de áudio com tecnologia de IA para fornecer uma visão holística. Os insights não aparecem em nenhum artigo de notícias.
visualizar
ideias
O conteúdo gerado por IA abaixo é desenvolvido pela Wonder. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita conteúdo.
Ideias expressas na peça
-
As empresas petrolíferas enganaram deliberadamente o público sobre as alterações climáticas e as graves consequências climáticas que os seus cientistas previram que resultariam da utilização de combustíveis fósseis.(4)Refletindo as táticas usadas pelas empresas de tabaco e opioides(1).
-
Comunidades de todo o país, incluindo a Califórnia e estados do Havai ao Maine, estão a intentar ações judiciais para responsabilizar as grandes petrolíferas pelos danos climáticos, com os contribuintes a custar atualmente mais de 1 bilião de dólares por ano em custos de desastres relacionados com o clima.(1).
-
A indústria dos combustíveis fósseis procura ativamente a responsabilização através de múltiplos canais, incluindo apelos diretos à administração Trump, ações junto do Supremo Tribunal e esforços de lobby no Congresso para aprovar legislação de imunidade que bloquearia o acesso das comunidades aos tribunais.(1)(3).
-
O American Petroleum Institute e os aliados do Congresso estão a pressionar por legislação que dê às empresas de combustíveis fósseis imunidade legal completa em processos judiciais de responsabilidade climática, semelhante às protecções anteriormente concedidas aos fabricantes de armas.(1)(3).
-
Os júris representam uma instituição democrática fundamental e permitir que empresas poderosas escapem à responsabilidade judicial mina o princípio de que nenhuma instituição deve estar acima da lei.(4).
-
Se as empresas de combustíveis fósseis operam legalmente, não devem ter medo de levar o seu caso a tribunal e acolher com satisfação a oportunidade de se defenderem em tribunal.(1).
Diferentes opiniões sobre o assunto
-
Os defensores da Lei de Protecção de Responsabilidades argumentam que os projectos de lei são necessários para proteger os produtores de energia daquilo que caracterizam como processos judiciais com motivação política que visam empresas que operam legalmente e que produzem, fabricam e vendem produtos fortemente regulamentados que funcionam conforme concebido.(1).
-
As empresas petrolíferas argumentam que os processos judiciais de responsabilidade climática visam regular as emissões e não abordar questões de responsabilização jurídica, argumentando que tais litígios deveriam ser evitados pela lei federal.(4).
-
Os defensores dos projectos de lei observam que Oklahoma e Utah são estados produtores de petróleo onde a indústria dos combustíveis fósseis é economicamente importante, sugerindo que a legislação serve para proteger um grande sector económico.(1)(2).
