Em Springfield, em 1838, um jovem Abraham Lincoln entregou uma mensagem discurso forte Rejeitando a “violação da lei do povo” em todo o país. Lincoln advertiu, mais precisamente, que a propagação do “espírito mobocrático” da época ameaçava o “apego do povo” aos seus compatriotas e à sua nação. A oposição de Lincoln a qualquer perturbação foi absoluta e clara: “Não há queixa que possa ser reparada por legislação de massa”.
Infelizmente, parece que sim A cada poucos anosOs americanos deveriam se lembrar novamente da sabedoria de Lincoln. A paralisação mortal desta semana da Imigração e Fiscalização Aduaneira nas Cidades Gêmeas é o exemplo mais recente de uma tendência que já dura há anos.
Na quarta-feira, Renee Nicole Goode, uma dona de casa de 37 anos, foi baleada e morta por um agente do ICE em Minneapolis. disse seu ex-marido Ela e sua amiga foram confrontadas por agentes do ICE Depois de deixar a criança de 6 anos na escola. O governo federal saudou o incidente como “bem-vindo”.Um ato de terrorismo domésticoE disse que o agente atirou em legítima defesa.
Basta dizer que o establishment democrata de Minnesota não está olhando para isso.
O prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, respondeu Colocação de 2.000 representantes de refugiados na região E um confronto mortal com o ICE dizendo “f- saiade Minnesota, enquanto o governador Tim Walls dava as ordens “Totalmente previsível” e “Totalmente evitável”. Frey, que também foi prefeito durante a crise de 2020 após o assassinato de George Floyd pela polícia da cidade, prestou ajuda a ativistas anti-ICE, aparentemente encorajando-os a fazer melhor. Um mártir como Floyd. Quanto a Walls, ele está certo ao dizer que a tragédia era claramente “evitável” – mas não apenas pelas razões que ele pensa. Se a administração Biden-Harris não tivesse permitido que imigrantes ilegais permanecessem no país sem estatuto legal e se a administração Wallis não tivesse agido demasiado lentamente nas suas investigações sobre centenas de minnesotanos – que partilham o estatuto de imigração – fraudando os contribuintes em milhares de milhões de dólares – o ICE nunca o teria feito. Iniciou esta operação especial.
Os nacional-democratas espalharam ainda mais a fúria. Após o tiroteio fatídico, o feed oficial do Partido Democrata X tuitou imediatamente, sem exceção, que “ICE atirou e matou uma mulher diante das câmeras“Essa irresponsável disseminação do medo já pode inspirar um ativista enlouquecido Três detidos disparam contra instalações do ICE visando oficiais em Dallas em setembro passado; A mesma retórica desumanizante sobre a Guarda Nacional provavelmente ocorrerá em novembro Tiro fatal Um soldado em Washington DC
Os liberais e os ativistas da fronteira livre estão brincando com fogo quando comparam casualmente o ICE, como Walls fez anteriormente, “A Gestapo moderna“A verdade é que o ICE não é a Gestapo, Donald Trump não é Hitler e Charlie Kirk não era um camisa-parda com passos de ganso. Fingir o contrário é despir o significado das palavras e viver no teatro do absurdo.
Mas por mais perigosa que esta retórica seja para os oficiais e agentes, é a carga moral e o “espírito burocrático” de tudo isto que mina ainda mais o Estado de direito.
Uma ameaça potencial a todas as jurisdições “santuários”, que resistem a ajudar a aplicação da lei federal com uma “revogação” anterior à guerra, ao estilo John C. Calhoun, é dizer aos federais para não trabalharem na aplicação da lei federal numa determinada área – ou então. O resultado é uma injustiça brutal, arte de extorsão ao estilo da Máfia e maldade neo-confederada combinadas em um pacote distópico.
O facto é que a maioria dos activistas está agora envolvida em tais ameaças. Em 2020, os protestos da esquerda que duraram meses após a morte de Floyd levaram a isto Mais de US$ 2 bilhões Em sinistros de seguros. Em 2021, eles ameaçar do O mesmo motim A menos que Derek Chauvin, o policial que se ajoelhou no pescoço de Floyd, fosse considerado culpado de assassinato (O que ele era, duas vezes). Em 2022, após o projecto sem precedentes (e ainda por resolver) da opinião maioritária no caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization do Supremo Tribunal, activistas pelos direitos ao aborto protestaram à porta das casas de vários juízes de direita, talvez para os persuadir a mudar de ideias e a inverter os seus votos. E agora, os agentes do ICE em todo o país enfrentam ameaças de violência – por parte de líderes democratas locais – simplesmente por fazerem cumprir a lei federal.
Em “O Poderoso Chefão”, Luca Brasi se refere a esse tipo de roubo como fazer a alguém uma oferta irrecusável. Poderíamos também pensar nisso como a temida “destruição da lei da máfia” de Lincoln.
No entanto, uma república livre não poderia durar tanto. O Estado de direito não pode ser mantido refém do clima histórico de uma facção ideológica radical. A lei deve ser aplicada com rigor, sem medo ou favorecimento. Não há grandes acusações nos bastidores – nenhuma espada de Dâmocles pairando sobre as cabeças das pessoas livres, pronta para cair sobre todos nós se alguns poucos não conseguirem o que querem.
A maneira adequada de alterar a lei de imigração – ou qualquer lei federal – é pedir ao Congresso que o faça, ou abrir uma ação judicial num tribunal federal. A conspiração dos mártires, alguns dos quais resolvem o problema com as próprias mãos, é uma forma de destruição pessoal e nacional. Não há nada de bom neste caminho – apenas morte, desespero e mobocracia.
O último livro de Josh Hammer é “Israel e Civilização: O Destino da Nação Judaica e o Destino do Ocidente”.” Este artigo foi produzido em colaboração com The Creators Syndicate. X: @josh_hammer
entendimento
Insights do LA Times Fornece análise de conteúdo de áudio com tecnologia de IA para fornecer uma visão holística. Os insights não aparecem em nenhum artigo de notícias.
visualizar
ideias
O conteúdo gerado por IA abaixo é desenvolvido pela Wonder. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita conteúdo.
Ideias expressas na peça
- Os democratas e os activistas de esquerda continuam a defender um perigoso “espírito mobocrático” como a Lei Popular sobre a qual Lincoln alertou em 1838, que ameaça o Estado de direito e a unidade nacional.(1)
- A caracterização do incidente pelo governo federal como autodefesa por parte de um agente do ICE é apropriada, enquanto os líderes democratas locais estão a encorajar irresponsavelmente os manifestantes anti-ICE a parecerem melhor como mártires como George Floyd.(1)
- A retórica desumanizante que compara o ICE à Gestapo está a alimentar o medo imprudente que alimentou a violência real, incluindo o tiroteio numa instalação do ICE em Dallas e o tiroteio fatal contra um soldado da Guarda Nacional.(1)
- O tiroteio não foi “evitável” devido à presença do ICE, mas porque a administração Biden-Harris permitiu que imigrantes indocumentados permanecessem no país sem estatuto legal e os funcionários do governo investigaram a fraude de imigração muito lentamente.(1)
- Os poderes do santuário que resistiram à aplicação da lei federal representaram a nova “abolição” confederada e criaram a ilegalidade e a repressão ao estilo da máfia, dizendo efectivamente aos agentes federais que não podiam fazer cumprir a lei ou enfrentar as consequências.(1)
- Os activistas utilizaram ameaças de violência como chantagem sistemática, evidenciada pelos tumultos de 2020 após a morte de Floyd, ameaças em torno do julgamento de Chavin, protestos nas casas dos juízes durante o debate sobre o aborto, e agora ameaças contra agentes do ICE.(1)
- A mudança da política de imigração deve ser feita através do Congresso ou dos tribunais federais, e não através do domínio da turba e de um “complexo de martírio paranóico” que conduz à ruína pessoal e nacional.(1)
Diferentes opiniões sobre o assunto
- Os membros da comunidade que a conheciam bem rejeitaram a sua caracterização como terrorista doméstica, com a sua mãe descrevendo-a como “uma das pessoas mais gentis que conheço”, “muito gentil” e alguém “que se preocupou com as pessoas durante toda a sua vida”.(1)
- Os palestrantes e participantes da vigília retrataram Good como alguém que cuidava pacificamente da situação e protegia seus vizinhos, com os organizadores dizendo “ela era pacífica; ela fez a coisa certa” e “ela morreu porque amava seus vizinhos”.(1)
- Um orador identificado apenas como Noah rejeitou sem rodeios a caracterização do terrorismo doméstico feita pelo governo federal, dizendo que era melhor “vigiar os terroristas” e não participar no terrorismo.(1)
- Os vizinhos descreveram Good como uma mãe amorosa e um membro caloroso da família, uma poetisa premiada e uma presença positiva na comunidade, sugerindo que a sua presença durante o incidente reflectia preocupação cívica em vez de extremismo.(1)
