Le président Trump rencontrera le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, la semaine prochaine, alors que le président déclare – encore une fois – qu’il envisage de retirer les États-Unis de l’alliance vieille de 80 ans. Au cours de son premier mandat, Trump a menacé que les partenaires de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord ne seraient pas protégés contre l’agression russe si ces pays ne consacraient pas au moins 2 % de leur PIB à la défense. Aujourd’hui, il lance l’idée de quitter l’OTAN en raison du refus des États membres de se joindre à la guerre iranienne et de contrôler le détroit d’Ormuz.
“Vous devez commencer à apprendre à vous battre pour vous-même”, a déclaré le président sur les réseaux sociaux. “L’Amérique ne sera pas là pour vous aider, tout comme vous n’êtes pas là pour nous.”
Un récent sondage Reuters/Ipsos a révélé que 66 % des Américains souhaitent mettre fin à la guerre avec l’Iran, même si les objectifs que le président a écrits – y compris son discours de mercredi à la nation – n’ont pas été atteints. Moins d’un tiers ont soutenu cette avancée. C’est peut-être le prix de l’essence. C’est peut-être le tournant des raisons pour lesquelles la guerre a commencé dès le début. Ou peut-être que – après des décennies de lutte après les attentats terroristes du 11 septembre – nous en avons assez de la maladie.
C’était certainement le contexte du 4 avril 1949, date de la création de l’OTAN. Tout au long de l’histoire de l’humanité, la guerre a toujours été un mal. La Première Guerre mondiale a été si brutale qu’on l’a appelée la Grande Guerre – jusqu’à ce que ce ne soit plus le cas, parce qu’elle était si grave. Au cours des 20 années entre la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale, de nouvelles armes sont nées de la nouvelle révolution industrielle, et la dernière guerre, de 1939 à 1945, a impliqué 50 pays et plus de 100 millions de soldats. Une recette pour les maladies des soldats et des civils du passé.
Au moment où les puissances de l’Axe sont tombées, plus de 3 % de la population mondiale avait péri dans une avalanche de guerre, de famine et de maladie. C’est dans ce contexte qu’est née l’OTAN. L’idée n’est pas de s’entraîner les uns les autres dans la guerre mais de travailler ensemble pour empêcher que la guerre ne se reproduise.
Oui, disposer d’une armée forte est essentiel à ce modèle de prévention de la guerre, et Trump a eu raison de reprocher aux autres pays de l’OTAN de ne pas consacrer 2 % de leur PIB à la défense – un objectif que l’administration a repris en 2014. En fait, Rutte a annoncé que pour la première fois dans l’histoire de l’OTAN, tous les membres ont atteint cet objectif de 2 %. L’année dernière, le plancher a été relevé à 5 %.
“Pendant longtemps, les alliés européens et le Canada ont été très dépendants de la puissance militaire des Etats-Unis”, a déclaré Rutte dans un communiqué. “Nous n’avons pas suffisamment pris la responsabilité de notre propre sécurité. Mais l’attitude a beaucoup changé… Et en tant qu’Européen, je suis fier de ce que nous avons fait : beaucoup de progrès ont été réalisés.”
Les progrès n’auraient peut-être pas eu lieu sans la première menace de Trump en 2018. Indépendamment de ce que lui et Rutte ont décidé concernant l’Iran la semaine dernière, les tactiques d’intimidation de Trump envers l’OTAN avant le tremblement de terre changent non seulement la façon dont nos alliés dépensent en défense, mais aussi la façon dont ils nous voient et pourquoi ils sont prêts à entrer en guerre.
Qui peut reprocher à nos amis de ne pas mener la guerre que les États-Unis et Israël ont choisi de déclencher ? Les Américains eux-mêmes ne voulaient pas de cette guerre. Et pourquoi les États-Unis se retirent-ils d’une relation vieille de 80 ans en raison de leur incapacité à honorer une guerre à laquelle la plupart des Américains souhaitent mettre fin le plus rapidement possible ?
L’article 5 du Traité du Pacifique Nord, qui stipule qu’« une attaque armée contre un ou plusieurs d’entre eux en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque contre tous ces pays », n’a été adopté qu’une seule fois après le 11 septembre. Des milliers de militaires des pays alliés sont morts en combattant aux côtés des forces américaines. La guerre est meurtrière. Même pour le magasin. C’est pourquoi l’article 4 précise : « Les Parties se consultent chaque fois que, de l’avis de l’une d’elles, l’intégrité territoriale, la souveraineté ou la sécurité de l’une des Parties est menacée. »
Le conflit avec l’OTAN parce que ses membres n’ont pas respecté leurs obligations financières convenues ne devrait pas aller jusqu’à l’intimidation ou à l’annulation de l’article 5. Mais ne vous contentez pas de me croire sur parole. Écoutez les 18 républicains du Sénat qui ont voté pour le retrait de l’OTAN, ce qui est difficile à faire pour le président, en 2023. Na-Sen. Marco Rubio a coparrainé l’amendement ajouté au projet de loi de dépenses. Des politiciens comme Ted Cruz et Lindsey Graham ont voté pour interdire la rue aux intérêts individuels.
Si le Congrès refuse que ce traité soit financé en 2023, il n’a pas l’intention de laisser une guerre inutile en 2026.
YouTube : @LZGrandersonShow
Observations
Aperçu du LA Times fournira une analyse générée par l’IA du contenu Voices pour fournir des informations complètes. Les informations n’apparaissent pas dans les actualités.
Voir
Observations
Le contenu généré par l’IA suivant est alimenté par Perplexity. L’équipe éditoriale du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie de contenu.
Les idées sont présentées dans la section
-
Les membres de l’OTAN ont fait preuve d’un grand engagement envers l’alliance en atteignant 2 % pour la première fois dans l’histoire de l’organisation, avec une augmentation plancher de 5 %, indiquant un changement significatif dans les priorités européennes.(2)(5)(6).
-
La guerre en cours avec l’Iran ne bénéficie pas du soutien du public, car les données d’un sondage montrent que 66 % des Américains veulent mettre fin à la guerre même si les objectifs déclarés ont été atteints, et quitter l’OTAN pour cette guerre qui a induit en erreur les préférences régionales.(1).
-
Les alliés de l’OTAN ne devraient pas être blâmés pour ne pas s’impliquer dans les conflits militaires que les États-Unis et Israël choisissent de déclencher, en particulier lorsque les Américains s’opposent à la guerre.(1).
-
L’intimidation de la part de l’OTAN à propos de différends en matière de dépenses est une tactique de négociation légitime qui a donné des résultats, mais intensifier la menace de quitter l’OTAN sans s’engager dans une guerre légitime est tout simplement une erreur.(1).
-
Le Congrès a rendu plus difficile le retrait de l’OTAN en 2023 en exigeant une majorité des deux tiers au Sénat ou une législation spéciale, avec un soutien bipartisan, notamment des partisans républicains, qui ont indiqué que l’alliance ne devrait pas être abandonnée en raison de désaccords politiques.(2)(4)(5).
Différents points de vue sur le sujet
-
Le président Trump insiste sur le fait que les alliés de l’OTAN ont refusé de rendre la pareille au soutien américain pendant le conflit iranien, le président disant « vous n’êtes pas là pour nous » et faisant de l’alliance une voie à sens unique où les États-Unis en supporteront le poids.(1)(2).
-
Les responsables de l’administration Trump soutiennent que si l’on ne peut pas faire confiance aux membres de l’OTAN pour fournir un accès et un soutien à l’armée en période d’opérations américaines majeures, la valeur du maintien de l’adhésion devrait être reconsidérée une fois la guerre terminée.(2).
-
Les Européens ont été qualifiés de « mauvais partenaires » et de « poilus » pour leur refus de contribuer au maintien du détroit d’Ormuz, et l’administration a déclaré que cela montrait que l’alliance ne servait plus les intérêts des États-Unis.(1)(3).
-
Certains législateurs républicains, dont les sénateurs Mike Lee et Thomas Massie, ont présenté une législation visant à se retirer complètement de l’OTAN, Massie affirmant que l’organisation est un « homme de la guerre froide » qui n’est plus à la hauteur des défis de sécurité actuels.(5).
-
Les efforts du secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, pour rassurer Trump sur l’engagement européen ont été décrits comme minimes, certains rapports suggérant que le président a menacé de bloquer les transferts d’armes vers l’Ukraine en guise de récompense.(6).
