La fraude électorale est comme la méthamphétamine qui coule dans les veines de MAGA, provoquant une paranoïa à parts égales.
Le président Trump, le roi à l’origine de cet ajout, est sûr qu’il remportera l’élection présidentielle de 2020 (il ne le gagnera pas). Au cours de son deuxième mandat, avant les élections de novembre, Trump s’est de plus en plus impliqué dans la fraude électorale ; les dissidents ont été inclus dans des postes clés ; et tente, dans le cadre du soi-disant SAVE America Act, de priver les électeurs pauvres et féminins du droit de vote.
Ici en Californie, le pouvoir trompeur de la campagne de Trump est visible dans le comté de Riverside, où sont basés le candidat au poste de gouverneur et le shérif Chad Bianco. absolument pas mener une enquête sur une fraude électorale à des fins politiques.
“Dès le début, Chad Bianco n’a pas dit que c’était politique”, m’a dit Bianco, faisant référence à lui-même dans le troisième. “Chad Bianco a déclaré que nous avions une allégation de fraude et que les chiffres ne concordaient pas, qu’il n’y avait pas de véritable raison pour cette personne. Nous devons donc trouver la vraie raison.
Si vous n’êtes pas familier avec l’histoire de Bianco, laissez-moi vous donner la version courte. Un groupe citoyen de « comptables » a déclaré que lors du dernier vote sur la proposition 50 en novembre, environ 45 800 votes de plus avaient été comptés que exprimés.
Le registraire des électeurs du comté de Riverside, Art Tinoco, un responsable électoral très respecté, a prononcé un long discours expliquant pourquoi ce chiffre était incorrect. Il a déclaré que la différence entre le nombre de votes exprimés et comptabilisés n’était que de 103, ce qui se situe dans la marge d’erreur autorisée pour les 1,4 million d’électeurs de sa circonscription.
Mais insatisfait de cette réponse, le groupe a apparemment fait part de ses préoccupations à Bianco, qui a décidé d’utiliser ses pouvoirs d’enquête criminelle pour éviter bon nombre des moyens établis pour surveiller les élections par l’intermédiaire de son propre conseil et du secrétaire d’État de Californie (bien qu’il n’ait pas encore révélé exactement ce qui a conduit à l’enquête).
Grâce à une licence secrète et scellée – afin qu’aucun de nous ne sache exactement de quoi il est accusé – il a recueilli plus d’un demi-million de voix. Le tribunal a apparemment nommé un fonctionnaire spécial pour compter ces votes, bien que Bianco ait initialement déclaré que ses assistants feraient eux-mêmes le décompte. Mais nous ne savons pas qui est ce dirigeant spécial, même s’il est nommé.
Voici ce que nous savons, et pourquoi le fait qu’un avocat aux pouvoirs élevés décide de voter est considéré comme une menace non seulement pour Riverside, mais aussi pour les grands documents de la démocratie américaine.
Tricher, c’est tricher
D’où les comptables publics ont-ils obtenu leur numéro 45 800 ? Comme de nombreux comtés de Californie, Riverside compte les votes au fur et à mesure qu’ils arrivent. Et pendant 11 jours après l’élection (et les bulletins de vote par correspondance reçus par la suite), une personne rédige une note manuscrite pour chaque vote reçu par le conseil.
Oui, j’ai dit que c’était manuscrit, avec plus de 600 000 bulletins de vote passés par 2 500 employés et bénévoles. Tous les votes sont souvent inexacts et incomplets – pas de signature, par exemple.
Tinoco, le greffier, a déclaré que ces listes manuscrites sont des « données brutes » où les votes sont manquants provenant d’autres sources qui pourraient gonfler le décompte final, comme les personnes qui s’inscrivent le jour du scrutin. Ainsi, personne connaissant les sondages ne s’attend à ce que ce chiffre soit correct ou qu’il s’arrête.
Une fois que tous ces votes ont été vérifiés pour leur bon décompte, ils sont envoyés à un système spécial, qui est lu par ordinateur et les résultats du vote sont affichés.
En comparant le nombre de votes contrôlés au nombre de votes comptés par le deuxième système, la différence est de 103, a déclaré Tinoco.
Il n’y a donc pas de triche, juste de la faiblesse humaine et le dur travail de comptage manuel.
Matt Barreto, professeur de sciences politiques à l’UCLA et directeur de son projet sur les droits de vote, a comparé les actions de Bianco à ce qui s’est passé dans le comté de Fulton, en Géorgie, où le FBI a saisi les bulletins de vote après les allégations de fraude de Trump – malgré les explications claires et simples des responsables électoraux.
“Dans les deux cas, en Géorgie et à Riverside, des agences électorales indépendantes ont certifié l’exactitude du décompte des voix, et dans les deux cas, les résultats ont été certifiés par le secrétaire d’État”, a déclaré Barreto. “Il est à craindre qu’un responsable de l’application des lois remette en question l’intégrité de l’élection, parce qu’il n’a peut-être pas soutenu les résultats.”
L’enquête
Le Bianco enquête sur la réclamation de 45 000 depuis des mois, mais y est parvenu ces dernières semaines, sans grand succès grâce à une conférence de presse qu’il a tenue. Le bureau de Bianco, rapporté pour la première fois par Riverside Record, a émis un mandat d’arrêt contre le bureau électoral un jour avant que Tinoco ne présente son témoignage au conseil de surveillance début février.
Depuis lors, le secrétaire d’État de Californie, qui supervise les élections, et le ministère fédéral de la Justice ont tenté d’intervenir pour empêcher Bianco de recueillir les bulletins de vote ou de faire sa propre comptabilité, à la manière de Pillow Guy. Mais ils ont eu peu de chance.
La secrétaire d’État Shirley Weber a qualifié ces accusations de « sans fondement » et a remis en question la légalité – et le bon sens – du suivi des votes au Congrès. Son bureau essaie désormais de garantir que les personnes formées pour voter aient une chance de voir ce qui se passe.
“C’est étonnant que le shérif pense que ses agents savent compter”, a déclaré Weber. “La seule chose qui reste, c’est que lui et ses partisans n’ont pas le droit de voter.”
Atty de Californie. Le général Rob Bonta a intenté une action en justice pour empêcher Bianco de truquer les élections. Le bureau de Bonta s’est adressé directement à la Cour d’appel de Californie pour exiger que le shérif se conforme à leur demande de ne plus recommencer et pour fournir au ministère de la Justice les preuves de cause probable utilisées pour obtenir le mandat de perquisition – en leur indiquant quelles preuves il avait utilisées pour affirmer qu’un crime avait été commis.
La cour d’appel n’interviendra pas tant que Bonta ne se rendra pas devant la Cour supérieure du comté de Riverside. Mais cette fois, Bianco est retourné voir son juge et a demandé un autre mandat caché et scellé – qu’il a obtenu.
Le plus gros problème
Cela nous amène à la raison pour laquelle nous devrions tous nous inquiéter du comté de Riverside.
Premièrement, pourquoi tout cela est-il si secret ? Les élections et tout ce qui s’y rapporte ne devraient-ils pas être transparents, afin que nous sachions tous que les enquêtes sont en cours ?
J’ai demandé à Bianco pourquoi les mandats avaient été scellés, et il m’a répondu qu’il ne comprenait pas les enquêtes.
“Dans une enquête en cours, nous n’ouvrons jamais de mandat”, a déclaré Bianco. “Non, je ne peux pas dire non. Je ne peux pas dire non. Pourquoi viens-tu vers moi comme si j’étais le méchant ici, alors que je suis une personne raisonnable ?”
Lorsque je lui ai demandé pourquoi un policier était impliqué, au lieu de laisser les responsables du gouvernement qui organisent les élections enquêter, il m’a répondu qu’il s’agissait d’une enquête criminelle comme une autre – pour violence domestique ou meurtre, par exemple.
“Cela s’appelle tricher”, dit-il. « Laissez-moi vous demander ceci : allons-nous simplement laisser tomber et laisser les médecins enquêter eux-mêmes sur les fautes professionnelles ? »
Cela signifie que les élus envisagent de commettre un crime – une fraude – et qu’on ne peut pas leur faire confiance. Cela fait passer le requin des agents électoraux qui comptent dans le mauvais sens dans leurs manuels des votes exprimés, à – oui, les amis, c’est ce que – pensent les démocrates, de ces sondeurs aux représentants du gouvernement.
C’est politique, puisque Trump n’a pas fait grand-chose pour lutter contre le crime – parce que le bureau de Bianco n’a pas fait grand-chose. Son taux de reconnaissance est parmi les plus bas de l’État.
“Oh, s’il vous plaît”, a répondu Bianco en réponse à mes questions quant à savoir si c’était politique. “Je suis le shérif du comté de Riverside et mes détectives sont responsables du crime. Je ne suis pas impliqué dans cette enquête.”
Sa conférence de presse ne semblait pas être la même.
Nous avons maintenant l’exemple d’un hacker politique qui s’empare des voix, peut-être pour faire la une des journaux, pour aimer Trump, peut-être les deux. Et si certains politiciens républicains à travers le pays décidaient de se retirer lors des swing states ou des concours en novembre ?
Est-il désormais équitable pour quiconque peut voter d’être l’arbitre des résultats ?
“La corruption politique en Californie devient de plus en plus grande”, a récemment déclaré Bianco sur les réseaux sociaux.
Sur ce, nous pouvons être d’accord.
Que devriez-vous lire d’autre ?
A lire absolument : Un jury de l’État de Los Angeles a conclu qu’Instagram et YouTube avaient été conçus pour cibler les enfants toxicomanes.
Plongée profonde : «C’est un électeur. Et il était le leader des sondages dans le comté de Shasta
L’exclusivité du LA Times : La Cour rejette la requête d’AG visant à bloquer l’enquête du shérif républicain sur 650 000 bulletins de vote
Reste doré,
Anita Chabria
PS Voici également Bianco sur les réseaux sociaux récemment absolument pas qui soutient les idées électorales.
Ce message vous a-t-il été envoyé ? Inscrivez-vous ici pour le recevoir dans votre boîte de réception.
