Sua deliciosa crueldade só é igualada pela crueldade de sua incompetência.
Embalada em trajes de cosplay – vaqueira, soldado, até bombeiro e piloto – pudemos vê-la forte. Mas longe de ser a mãe dos dragões que ela parece imaginar ser, ela emerge como uma matadora de grilos (pobre cachorrinho), uma narcisista infantil em uma missão mortalmente séria.
Estava tão alto que você nem precisava de um nome. Você sabe de quem estou falando. Portanto, não é nenhuma surpresa que quando o presidente Trump retirou o nome de Christie como chefe da segurança interna esta semana, grande parte da América – mesmo uma fatia bipartidária, ouso dizer – reagiu como os habitantes de Oz quando a casa cai sob um feitiço maligno.
De talk shows noturnos a potências, houve mais do que uma pequena celebração e alguma schadenfreude realmente razoável. Normalmente, o infortúnio alheio não é algo que eu assumo, mas aquela mulher recebeu alguns insultos.
Mas embora eu não encoraje um único momento de alegria nestes dias conturbados, a demissão errática de Naeem e o que provavelmente não proporcionou o alívio e a reorientação que muitos esperam – ou afirmam que é. Apesar de todo o caos e dor que agentes federais de vários departamentos causaram sob a liderança de Naim, há todas as razões para acreditar que Trump planeia continuar e até expandir os seus esforços de deportação, e pode até usar este exército mal treinado e enfraquecido para impor a sua vontade nas próximas eleições.
O que estamos a testemunhar, em vez de uma admissão de erro político, é o ciúme desdenhoso de um presidente mesquinho que não quer partilhar os holofotes, e uma concessão nos bastidores de que as opiniões podem ser importantes quando se está a tentar fazer o nacionalismo branco num país pluralista.
Foi uma alegação sob juramento de que Trump havia autorizado Nam a gastar mais de US$ 200 milhões para se promover contra ele, de acordo com a Fox News e outros meios de comunicação. Num aceno ao quão profundamente impopular o nome se tornou mesmo no verso de Trump, a sentença de morte veio com um acordo feito pelo senador republicano John Kennedy (R-La.), que conduziu o nome ao seu desaparecimento com surpreendente habilidade política.
Depois de forçar Name a afirmar várias vezes oficialmente que Trump sabia e aprovava os enormes gastos com anúncios ridiculamente produzidos por Name (enquanto levantava questões sobre o acordo e quem se beneficiava), Kennedy – quase certamente sabendo que Trump o veria – atacou-a com um golpe de faca sulista.
“Para mim, isso coloca o presidente numa situação muito estranha”, destacou Kennedy, provavelmente apelando diretamente ao cérebro do presidente. “Não estou dizendo que você não está dizendo a verdade, é difícil para mim acreditar, conhecendo o presidente como conheço, que você disse: ‘Sr. presidente, aqui estão alguns anúncios que vou cortar e vou gastar US$ 220 milhões neles… que ele teria concordado com isso.’
Logo depois, Trump postou nas redes sociais que Naeem estava fora. Menciono isso porque não foi a substância das ações de Naeem que acabou fazendo com que ele fosse demitido. Numa audiência semelhante no Capitólio, os democratas atacaram as mortes de Alex Pretty e Renee Goode em Minneapolis e a sua subsequente deturpação como terroristas domésticos. as condições dentro da nossa rede cada vez maior de centros de detenção que levaram a mortes; E até mesmo seu quarto de avião com quilômetros de altura, onde ela pode ou não estar tendo casos extraconjugais.
Nada disso parecia incomodar Trump. Foi seu autoaperfeiçoamento. E foi esse mesmo auto-engrandecimento, a exigência constante de atenção, que provavelmente acabará por convencer aqueles que rodeiam Trump a despedi-lo – porque alimenta a profunda impopularidade da era da imigração que está a impulsionar os índices de aprovação de Trump e, portanto, pode prejudicar as hipóteses de Trump a meio do mandato entre os eleitores.
No mês passado, uma sondagem da Quinnipiac revelou que 58% dos eleitores querem que o nome seja removido e quase 60% dos eleitores desaprovam as políticas de imigração de Trump.
Naeem foi a face pública deste descontentamento, marchando descaradamente face às críticas públicas, uma demonstração verdadeiramente ridícula de incompetência. Ao despedi-la e provavelmente substituí-la por outra estrela de Trump, o senador Marquin Mullen, de Oklahoma, em primeiro mandato, Trump removeu o sinal mais visível e preocupante da impopularidade das suas políticas.
Embora fanfarrão (ele é um ex-lutador de MMA) e feliz em fazer suas próprias manchetes questionáveis, Mullins também é mais discreto do que o nome sugere, e sabe a quem pertencem os holofotes. Ele tem quase certeza de que no exílio e na detenção (pelo menos para alguns) ele simplesmente não tem tanta sede de imprensa. Uma barra baixa, mas aí está.
Mas Mullen deixou claro que apoia as políticas de imigração mais extremas que Trump pode oferecer ao mundo, e é pouco diferente de Stephen Miller, o arquitecto deste momento negro, que parece estar a conduzir as coisas um pouco fora dos ecrãs.
O perigo agora é que Mullen possa continuar estas políticas, e até expandi-las, com pouco escrutínio, simplesmente porque é menos ofensivo do que é nominalmente. Os centros de detenção estão sendo construídos rapidamente. No Arizona, o Departamento de Imigração e Alfândega começou a cobrar dos imigrantes legais uma lei da era da Guerra Fria, caso eles não carreguem seus documentos o tempo todo. O Departamento de Justiça está a reduzir a capacidade de recorrer das deportações, num esforço para acelerá-las desnecessariamente. Nada muda – exceto a velocidade e a potência que o ICE pode suportar.
E Trump redobrou as alegações de que os imigrantes ilegais são responsáveis pela fraude eleitoral desenfreada, abrindo caminho para algum tipo de intromissão nas próximas eleições. Os negacionistas eleitorais foram instalados em posições-chave – sendo o próprio Mullins um deles.
Longe de ter sido até agora uma reinicialização, a remoção de Naim é um passo atrás – uma tentativa de desviar a nossa atenção da relação profundamente perturbadora entre a política de imigração e a ameaça à democracia, ao mesmo tempo que avançamos nesse caminho sombrio.
Porque Naeem era um desastre de trem que não podíamos deixar de assistir, num momento em que o governo decidiu nos vigiar.
