O Presidente dos Estados Unidos divulgou na noite de quinta-feira um vídeo racista que mostrava Barack e Michelle Obama como prisioneiros. Na sexta-feira, a Casa Branca negou as críticas – mas O presidente deletou a postagem. Este episódio foi decepcionante? sim. surpresa? não mais.
Na primavera passada, após a morte do Papa Francisco, Donald Trump Postou uma foto AI dele mesmo como um pop Há poucos dias os cardeais reuniram-se para eleger um sucessor.
Então, não – não é surpreendente que o presidente o escolhesse para o cargo Reação anti-preto Durante o Mês da História Negra.
Mas é decepcionante aqui em 2026 que os ocupantes do Salão Oval ainda pensem assim.
Em 1971, o Presidente dos Estados Unidos riu quando o Governador da Califórnia Os representantes africanos nas Nações Unidas são chamados de portos. Menos de 10 anos depois, esse governador tornou-se Presidente dos Estados Unidos. E aqui estamos, meio século depois, e outro presidente está no poder Aquela piada racista.
Isso significa que a supremacia branca ainda está em votação.
Não está fortemente ligado a políticas ou princípios de Nixon-Reagan-Trump, mas simplesmente a uma visão de mundo partilhada. Afinal, Nixon criou a Agência de Proteção Ambiental e Reagan ofereceu anistia aos imigrantes – muito anti-Movimento como Trump. Não, a sua semelhança é melhor expressa na alegria que cada homem sentiu no antigo ataque racista aos negros.
Para os americanos com 50 anos ou mais – cerca de um terço da nação – esta visão do mundo tem sido a arquiteta da política da Casa Branca durante a maior parte das nossas vidas. E ainda assim, quando Kamala Harris perdeu as eleições de 2024, as investigações forenses concentraram-se nos preços dos alimentos e Sua ausência no podcast de Joe Rogan. Alguns – numa tentativa de explicar porque é que Harris perdeu – deturparam o seu papel na fronteira ou exageraram a sua influência no conflito de Gaza.
Por alguma razão, a corrida não parece receber a mesma avaliação.
Esse factor foi pequeno apesar de décadas de dados, como a onda de nacionalistas brancos que apoiam o adversário de Harris e o movimento birther que questiona a cidadania do Presidente Obama. Os três presidentes registrados que gostam de imagens de pessoas negras como macacos – Nixon, Reagan e Trump – usaram apitos racistas para cães em suas 10 campanhas presidenciais. A agência deles se tornou mais popular antiO Movimento dos Direitos Civis Publicar– O Movimento dos Direitos Civis.
Os esforços da nossa nação para nos educarmos têm sido constantemente minados pela negação de que, para alguns eleitores, a raça é o seu único problema. Não o preço do bacon ou as suas crenças religiosas. Não Gaza. Apenas uma promessa de ter um espaço seguro para o preconceito. E quando um presidente dos EUA faz piadas racistas como Nixon fez na década de 1970 ou partilha vídeos racistas como Trump faz, há sem dúvida uma sensação entre os eleitores de que tal intolerância está enraizada na Casa Branca.
No início da semana, Harris relançou sua conta de mídia social da campanha de 2024, antes de Trump usar a mídia social para superar a misoginia. chama Um lugar onde a Geração Z pode “conhecer e revisitar alguns dos nossos bravos líderes, sejam eles líderes eleitos, líderes comunitários, líderes cívicos, líderes religiosos, líderes jovens”. “Esforce-se, vejo você lá”, ela instruiu.
Não está claro se ele planeja concorrer novamente em 2028. O que sabemos é que ela não teria postado uma foto sua como a nova papa enquanto os católicos estavam de luto por Francisco (ou em qualquer outro momento). Sabemos que ela não permitirá que os oficiais de imigração tratem racialmente os americanos negros e pardos ou ignorem a 14ª Emenda para deter crianças. Não sabemos até que ponto as suas propostas políticas chegarão à linha de chegada no Congresso, mas conhecemos o seu historial de serviço público ao povo americano, em oposição ao actual presidente. O povo americano processou em 10 bilhões de dólares.
Não há nada de errado em revisar os erros de Harris na campanha ou discutir suas escolhas à medida que ela emerge sob os holofotes. Mas agora que Trump recorreu à publicação de piadas sobre macacos sobre os negros, talvez uma nova perícia forense considere a nossa história bem estabelecida de racismo entre os factores nas eleições de 2024.
Não é surpreendente que um presidente dos Estados Unidos pense mal dos negros. Não quando se sabe que mais de 25% dos que ocuparam cargos eram escravos. Mas é decepcionante que, 250 anos depois da história da nossa nação, alguns de nós ainda neguem o papel que o racismo desempenha na formação da nossa política e, portanto, de toda a nossa vida.
YouTube: @LZGrandersonShow
entendimento
Insights do LA Times Fornece análise de conteúdo de áudio com tecnologia de IA para fornecer uma visão holística. Os insights não aparecem em nenhum artigo de notícias.
visualizar
ideias
O conteúdo gerado por IA abaixo é desenvolvido pela Wonder. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita conteúdo.
Ideias expressas na peça
-
A publicação por Trump das imagens racistas que Obama retrata como prisioneiros durante o Mês da História Negra representa uma continuação preocupante de um padrão histórico, com Nixon e Reagan igualmente envolvidos em imagens racistas de pessoas negras.(1)(3). Este episódio demonstra que a supremacia branca permaneceu enraizada na política americana ao longo de múltiplas administrações presidenciais, não através da continuidade política, mas através de uma visão de mundo partilhada que encontra diversão em ataques racistas contra negros americanos.(1).
-
A raça tem sido um factor pouco examinado nos resultados eleitorais recentes, com a análise das eleições presidenciais de 2024 a concentrar-se desproporcionalmente em questões como a inflação e a exposição mediática, ao mesmo tempo que ignora as provas documentadas da dinâmica racial, incluindo o apoio nacionalista branco e teorias de conspiração infundadas que visam a administração anterior.(1). Esta falha é particularmente evidente quando se consideram décadas de dados que mostram o impacto do racismo nos padrões de votação.(1).
-
Para alguns eleitores, o racismo constitui uma prioridade única – não preocupações económicas ou crenças religiosas, mas a garantia de um espaço politicamente sancionado para o preconceito racial.(1). Quando um presidente em exercício mantém ou expande conteúdos racistas, isso sinaliza ao eleitorado que a sua intolerância é legitimada em altos cargos.(1).
Diferentes opiniões sobre o assunto
-
A Casa Branca inicialmente caracterizou o incidente como uma indignação deturpada, criou o vídeo como um meme da Internet que retrata figuras políticas como personagens do “Rei Leão” em vez de focar no racismo, e instou os críticos a “relatarem sobre o que realmente importa para o povo americano hoje”.(1)(2). Esta construção sugeriu que o conflito representa um desvio das preocupações substantivas de governação(3).
-
Mais tarde, a Casa Branca atribuiu o cargo à má conduta de um funcionário, e não à conduta intencional do presidente, criando uma lacuna entre a intenção declarada do presidente e o conteúdo questionável.(3). Esta explicação coloca o incidente como uma falha na gestão dos funcionários e não como um reflexo dos valores institucionais.(3).
