Os líderes da Califórnia, do Arizona e do Nevada criticam as propostas da administração Trump para reduzir o fluxo de água ao longo do Rio Colorado e apelam a que adotem uma abordagem diferente e evitem-se mutuamente. batalha judicial.
Três estados do interior do estado disseram em cartas ao Departamento do Interior esta semana que um plano inicial de cinco opções para cortar a agência ignora a fundamental “Lei do Rio” que rege o modo como sete estados ocidentais operam há mais de um século.
Até agora, as autoridades federais não conseguiram testar se as suas opções são consistentes com o Tratado do Rio Colorado de 1922, e isso é “uma falha fundamental que deve ser corrigida”, escreveu o principal negociador JB Hamby, da Califórnia, numa carta à administração Trump.
O acordo dividiu a água entre os quatro estados a montante – Colorado, Wyoming, Utah e Novo México – e os quatro estados a jusante – Nevada, Arizona e Califórnia.
Requer que a água liberada das barragens da bacia superior em Nevada, Arizona e Califórnia tenha uma média de pelo menos 7,5 milhões de acres-pés por década, e uma permissão para o México – um “estatutário”.fio de disparo“Isso que alguns funcionários do governo argumentam que poderá ser violado em breve, abrindo caminho para ações judiciais alegando quebra de contrato.
O Rio Colorado fornece água para fazendas, cidades e comunidades tribais desde as Montanhas Rochosas até o norte do México. O tratado de 1922 prometia mais água do que o rio, e agora as alterações climáticas estão a contribuir para condições mais secas e a reduzir o caudal do rio.
Segunda-feira foi o prazo para agências de água e indivíduos enviarem comentários sobre o assunto à administração Trump opções Para lidar com a grave escassez de água. As regras atuais expiram no final de 2026.
Líderes nativos, pesquisadores acadêmicos e defensores ambientais postaram comentários.
Autoridades da Califórnia, Arizona e Nevada disseram que as atuais cinco opções do governo Trump apenas colocariam sobre eles o fardo da redução, ao mesmo tempo que protegeriam os estados a montante e até permitiriam que usassem mais água.
Se os estados a montante não conseguirem fornecer a água necessária, os estados a jusante podem “comprometer-se” entrando com uma ação judicial, disse o principal responsável pela água do Arizona, Tom Bushetzky, num comunicado. a carta Para a administração Trump. Se isso acontecer, um tribunal fará cumprir os termos do contrato.
“Não há nenhuma consequência legal quando a redução… se aplica quase inteiramente à bacia a jusante”, disse Bushetzky. Cada uma das cinco opções federais propostas, disse ele, iria erradamente “exigir que os estados da bacia inferior aceitassem cortes desproporcionais e injustos”.
As cartas indicam quais estados irão discutir em tribunal se a administração Trump fizer cortes com os quais discorda. A batalha legal pode levar anos e pode ser decidida pela Suprema Corte dos EUA.
Os líderes do norte do estado também estão a levantar objecções, dizendo que as opções actuais do Departamento do Interior baseiam-se em suposições erradas, não conseguem implementar cortes suficientemente grandes no sul do estado e estão fora da jurisdição do governo federal. Eles argumentam que as autoridades não deveriam prestar contas apenas aos departamentos de água, mas também à água que retiram do rio. Evapora Do reservatório e do outro lado do rio.
Funcionários da Água do Colorado, Rebecca Mitchell e Lauren Reese escreveu Que todas as opções federais “priorizariam” o uso da água às “custas” das bacias a montante. Eles disseram que isso violaria a “distribuição igualitária do rio” prevista no tratado de 1922.
Corrida solicitado Uma estrutura federal “que reconheça a realidade hidrológica de um rio em declínio”.
Agência dos Estados Unidos para Reconstrução Opções básicas No Arizona, a água diminuirá entre 33% e 69%, e em Nevada, entre 24% e 67%. Sob algumas opções, a Califórnia poderá ver uma redução entre 29% e 33%.
Tais quedas podem encorajar as cidades do Arizona Cave mais poços E bombear água subterrânea, que Declínio em muitas áreas. Os agricultores da Califórnia, que já foram Deixe algumas áreas secas Em troca de recursos federais, parte do ano, outros ficam pressionados para acompanhar.
Uma reclamação importante dos centros da Califórnia, Arizona e Nevada Barragem de Glen Canyono reservatório que forma o Lago Powell, na fronteira entre Utah e Arizona. Três estados pediram ao governo federal que consertasse ou reparasse a barragem para resolver falhas de projeto. Causa problemas durante o armazenamento é mais baixo.
Se o nível do Lago Powell cair ao ponto onde a água só pode passar através de quatro tubos de desvio de 2,5 metros de largura, isso limitará o quanto pode chegar à Califórnia, Arizona e Nevada.
As autoridades hídricas de Nevada, John Entsminger e Eric Witkowski, escreveram que tentar aumentar os níveis de água em vez de reparar a represa de Glen Canyon é “míope” e “prejudicará o tri-estado ao reduzir a água disponível para nossos agricultores, comunidades e economia”.
Eles pediram alguma combinação de “melhorias diretas de engenharia, movimentação de água dos reservatórios a montante para o Lago Powell” e reduções nos estados a montante.
Outra preocupação levantada pelas autoridades da Califórnia é como os cortes afetarão o Mar Salton. O escoamento das terras agrícolas drena para o lago salino, e menos água encolherá rapidamente o lago, afetando vida selvagem E comunidades próximas onde Poeira levada pelo vento Traz altos índices de asma e outros problemas de saúde.
O Distrito Imperial de Irrigação da Califórnia, que utiliza a maior parte da água do Rio Colorado, disse que o governo federal deveria examinar como a escassez de água afetará o Mar Salton. O gerente geral do IID, Jamie Asbury, disse que ignorar o impacto no Mar Salton é uma “falha fundamental”.
Representantes de sete estados não conseguiram chegar a acordo sobre um plano de redução de água, mas as negociações estão em curso.
