Les démocrates de la Chambre des représentants et un groupe d’experts électoraux ont exprimé leur confiance dans les systèmes électoraux fédéraux et ont rejeté les allégations de fraude et d’autres vulnérabilités de l’administration Trump lors d’une « audience parallèle » spéciale à Los Angeles mardi.
Ils ont accusé le président Trump et ses alliés républicains de promouvoir des réformes fédérales – notamment des lois strictes sur l’identification des électeurs et de nouvelles restrictions sur le vote par correspondance – qui priveraient des millions d’Américains du droit de vote, en particulier les électeurs issus de minorités, ruraux et vétérans, ainsi que les électeurs de couleur et les personnes handicapées.
“Ils prennent les choses à reculons, pas au bon endroit”, a déclaré la représentante Nancy Pelosi (Démocrate de San Francisco), qui a aidé à organiser l’audience au Centre national Daniel K. Inouye pour la défense de la démocratie à Little Tokyo.
Ils ont ajouté qu’eux et leurs partenaires travaillaient dur pour éviter des réactions négatives.
“Pendant que les Républicains attendent que les Démocrates restent les bras croisés pendant qu’ils tentent de voler une autre élection, les Démocrates se rendent dans la communauté et tirent la sonnette d’alarme sur les efforts du Parti Républicain pour truquer ces élections et se battre devant les tribunaux, au Congrès et dans nos communautés”, a déclaré le représentant Pete Aguilar (D-Redlands), président du Caucus démocrate. “Nous ne laisserons pas les Républicains s’en tirer avec leur programme anti-démocratique et anti-américain.”
Ces « audiences parallèles » permettent aux démocrates d’exposer les raisons pour lesquelles leurs homologues républicains ne se préparent pas aux réunions formelles à Washington. Les pourparlers de cette semaine – les deuxièmes prévus jeudi à San Francisco – font suite à d’autres qui se sont déroulés en Californie ces derniers mois, notamment les attaques de Trump contre l’immigration.
Pelosi, l’ancien président de la Chambre, a dirigé l’audience aux côtés d’Aguilar et du représentant Joseph Morelle de New York, le plus haut démocrate de la commission judiciaire de la Chambre, qui est en charge des élections. Ils ont été rejoints par leurs collègues démocrates Nanette Barragán de San Pedro, Judy Chu de Monterey Park, Gil Cisneros de Covina, Laura Friedman de Glendale, Luz Rivas de North Hollywood, Linda Sánchez de Whittier, Norma Torres de Pomona et Maxine Waters de LA.
Pelosi a visité le site situé sur le terrain du Musée national japonais-américain, où les Américains d’origine japonaise ont été internés avant que leurs biens ne soient confisqués et envoyés dans des camps d’internement pendant la Seconde Guerre mondiale.
“Être ici un jour où le président des États-Unis parle de la destruction du monde d’un pays est très effrayant, très effrayant, et je ne pense pas que nous puissions ignorer de tels propos, surtout dans de telles circonstances”, a déclaré Pelosi.
Il a également déclaré que confirmer les élections nationales malgré les menaces de Trump et obtenir le vote démocrate est le meilleur moyen de rétablir l’ordre dans les relations extérieures de l’Amérique – et plus encore que la demande du Premier ministre Trump de le démettre de ses fonctions en invoquant le 25e amendement.
“Nous devons être sûrs que la mentalité qui détruit le peuple et sape la démocratie en luttant contre des élections libres et équitables est inacceptable”, a-t-il déclaré.
Les poursuites judiciaires visaient à contester un discours que Trump défend depuis des années – selon lequel les élections américaines sont entachées de fraudes massives, que les bulletins de vote par correspondance comme ceux de Californie sont une véritable source d’abus et que de nombreux votes sont exprimés par des non-citoyens – ce qu’il n’a étayé par aucune preuve.
Trump a tenté en vain de contester sa défaite de 2020 face à Joe Biden en utilisant des arguments similaires. À son retour à la Maison Blanche, il a immédiatement ordonné à son administration de donner suite à ces allégations, notamment en vertu du décret qu’il a publié et qui appelait à un nouveau contrôle fédéral sur les élections, en raison de la loi contrôlée par les États.
En septembre, le ministère de la Justice a poursuivi la Californie et d’autres États en justice pour leurs listes électorales, ce que les tribunaux ont annulé. Le FBI a effectué une descente en janvier et saisi les dossiers électoraux de 2020 dans un bureau électoral du comté de Fulton, en Géorgie, où Trump a rejeté les résultats de 2020. Trump a déclaré en février que les républicains “doivent célébrer les élections”. La semaine dernière, il a publié un décret destiné à permettre aux agences fédérales de superviser les opérations électorales du service postal américain, qui faisait suite à un décret antérieur visant à fixer de nouvelles exigences fédérales en matière d’identification des électeurs et de citoyenneté.
Trump a déclaré que ses actions étaient « de notoriété publique » quant à ce que les Américains soutiennent pour garantir des élections contre des élections impopulaires et d’autres menaces.
Les experts qui ont témoigné à l’audience de mardi ont fermement rejeté cet argument, affirmant que les mesures qui résolvent des problèmes qui n’existent pas ont plus de chances de gagner pour les Républicains que d’assurer la sécurité des électeurs.
Jenny Farrell, directrice exécutive de la California Women’s Suffrage Association, a déclaré que les Américains sont « plus susceptibles d’être frappés par la foudre » que par la fraude électorale, et que bon nombre des nouvelles propositions en matière d’intégrité des électeurs sont spécifiquement conçues pour réduire la participation électorale de certains groupes. Il a ajouté que les sondages en Californie sont très solides.
“Nous sommes comme les Dodgers des sondages”, a-t-il déclaré.
Darius Kemp, directeur exécutif de Common Cause California, a déclaré que les élections dans les États sont « sûres et sécurisées » et que l’administration Trump menace la participation démocratique avec les nouvelles et intimidantes façons dont son administration surveille.
Justin Levitt, professeur à la Loyola Law School, a déclaré que Trump tentait de revendiquer le pouvoir lors d’élections qu’il “n’a pas”, et que si les dirigeants locaux et étatiques, les tribunaux et les groupes pro-démocratie se lèvent, il perdra.
“Si nous restons calmes et continuons, nous pouvons faire entendre nos voix haut et fort”, a-t-il déclaré.
Hector Villagra, vice-président du soutien politique et de l’éducation sociale au MALDEF, ou Fonds mexicain américain de défense juridique et d’éducation, a déclaré que « les preuves ne pourraient pas être plus claires – le vote non partisan est très rare » et que les propositions de Trump « augmenteraient le coût d’un vote correct » pour les groupes qui ne votent pas.
“La question n’est pas de savoir si nous pouvons vérifier l’installation. Nous l’avons fait”, a-t-il déclaré. “La question est de savoir si nous allons ériger une nouvelle barrière qui empêchera les personnes d’avoir le droit d’y accéder.”
Sonni Waknin, avocat principal du Voting Rights Project de l’UCLA, a déclaré que « la démocratie est attaquée » dans tout le pays, et que l’exigence d’une pièce d’identité avec photo préconisée par Trump et d’autres républicains privera des millions d’électeurs éligibles rien qu’en Californie.
Lorsque Cisneros a demandé ce qui pourrait être fait pour se préparer aux improbables allégations de fraude formulées par Trump et d’autres républicains après la mi-mandat, Levitt a déclaré que ces affirmations devraient être dénoncées pour ce qu’elles sont.
“Nous appelons cela un mensonge, parce que c’est un mensonge”, a-t-il déclaré.
Lorsque Waters a interrogé des experts sur l’impact de l’envoi d’agents fédéraux de l’immigration dans les bureaux de vote, certains dans l’orbite de Trump ont déclaré que Villagra a déclaré que les dégâts avaient déjà été causés par la nouvelle de cette opération – que les clients se présentent ou non.
“La colère est la chose la plus puissante ici”, a-t-il déclaré, car les gens ont déjà peur – en particulier les électeurs latinos, et les dirigeants doivent faire davantage pour rassurer les électeurs et leur proposer des moyens de se rendre aux urnes, comme le vote par correspondance.
