Uma decisão judicial dá aos professores da Califórnia total liberdade para informar os pais sobre a identidade de género dos seus filhos na escola, depois de um painel de recurso ter impedido a sua entrada em vigor imediato.
Se o painel de três pessoas não tivesse agido, a decisão de um juiz distrital federal teria exigido mudanças imediatas nas políticas de centenas de sistemas escolares do estado.
De acordo com a informação citada no despacho original, pelo menos 598 dos 1.000 sistemas escolares do estado têm políticas que estabelecem o que os pais podem ser informados sobre a expressão de género dos seus filhos na escola – se a criança solicitar privacidade.
Los Angeles Unified, o segundo maior sistema escolar do país, é um desses distritos escolares.
O juiz distrital dos EUA, Roger Benitez, escreveu em sua decisão de 22 de dezembro que, em todo o estado, “a política se aplica a crianças de dois a dezessete anos”. “A política não permite que os professores usem seu julgamento ao responder a perguntas dos pais. A menos que a criança consinta, um professor que discuta a sexualidade de uma criança está sujeito a uma ação trabalhista adversa”.
Benitez deu às autoridades estaduais 20 dias para mostrar que notificaram os distritos escolares de que tais políticas são ilegais segundo a Constituição dos EUA.
A suspensão do tribunal de apelações atrasa essa decisão enquanto o caso continua no sistema judicial.
A ação final não resolve o caso – nem reverte a ordem original. Mas os juízes de apelação alertaram que a suspensão da decisão original se baseou em sérias falhas potenciais na análise jurídica de Benitez, com sede em San Diego.
Na sua decisão e ordem, Benitez decidiu que os professores têm direito à liberdade de expressão e à liberdade de religião para informar os pais sobre questões LGBTQ+ que afetam os seus filhos. Benitez também decidiu que os pais têm direito constitucional federal a tais informações.
O painel de apelações questionou tanto a conduta quanto o raciocínio de Benitez.
O painel questionou sua decisão sobre Benitez, que “abrange todos os pais de milhões de estudantes de escolas públicas da Califórnia e todos os funcionários de escolas públicas do estado”.
O painel também questionou a análise dos fatos feita pelo juiz: “Uma análise preliminar dos autos indica que o estado não proíbe expressamente a divulgação de informações sobre a identidade de gênero dos alunos aos pais sem o consentimento do aluno”.
“Por exemplo, o Manual do Procurador-Geral da Califórnia afirma expressamente que as escolas podem autorizar a divulgação quando um aluno não consente, quando isso for necessário para proteger o bem-estar do aluno”, escreveu o painel na sua decisão, datada de 5 de janeiro.
O painel também contestou a confiança de Benitez em Mahmoud e Taylor, uma decisão de 2025 da Suprema Corte dos EUA. A ordem deu aos pais o direito de excluir seus filhos do ensino com tema LGBTQ com base em objeções religiosas.
Os juízes do tribunal de recurso observaram que Mahmoud tratou do currículo e escreveram que Benitez provavelmente aplicou o caso de forma demasiado ampla a uma área onde as directrizes não o faziam.
Os demandantes disseram que contestariam a suspensão, ao mesmo tempo que defenderiam a ordem de Benitez.
“Enquanto a luta continua no nível de apelação, estamos confiantes de que os direitos fundamentais de nossos clientes serão finalmente justificados”, disse Paul Jonna, do escritório de advocacia LiMandri & Jonna, afiliado à Thomas Moore Society, um escritório de advocacia de interesse público.
“Jonah disse que os pais têm o direito fundamental, reconhecido pelo Supremo Tribunal há mais de um século, de dirigir a educação dos seus filhos. “Os professores têm o direito constitucional de comunicar honestamente com os pais, sem os coagir, violando as suas crenças. A Califórnia não pode ignorar esses direitos e estamos preparados para levar este caso até onde for necessário – incluindo até ao Supremo Tribunal.”
As autoridades estaduais argumentaram que a decisão causaria caos administrativo na Califórnia e ameaçaria os direitos de privacidade e as condições de vida dos estudantes LGBTQ+ que não têm famílias que os apoiem.
O caso envolve questões que ainda não foram resolvidas ou estão se desenvolvendo de acordo com a lei federal. Segundo especialistas jurídicos, a orientação filosófica dos juízes que julgam o caso provavelmente desempenhará um papel importante.
Benitez foi nomeado para a bancada federal pelo presidente republicano George W. Bush.
O painel de apelação de três juízes consistia dos juízes-chefes Mary H. Morguia, Andrew D. Horowitz e Salvador Mendoza, Jr. Morguia e Horowitz, que foram nomeados pelo presidente democrata Barack Obama. Mendoza foi nomeado pelo presidente Joe Biden, também democrata.
A Suprema Corte dos EUA é atualmente dominada por conservadores sociais.
