Após o ataque terrorista de Bondi, as leis australianas sobre armas foram alvo de escrutínio, levando muitos a questionar como um evento como este foi permitido acontecer.
A polícia alega que Sajid Akram, 50, e seu filho, Naveed Akram, 24, usaram rifles longos para abrir fogo de uma ponte de pedestres em Bondi Beach na noite de domingo, matando 15 pessoas inocentes, incluindo dois rabinos, uma menina de 10 anos e um sobrevivente do Holocausto.
ASSISTA ACIMA: Ex-chefe de polícia questiona o acesso do atirador de Bondi a seis armas
Atualize notícias com o aplicativo 7NEWS: Baixe hoje
Sajid, foi revelado, possuía uma licença de porte de arma de fogo desde 2015, era membro do clube de armas local Bonnyrigg e da Associação de Caça Zastava, e possuía legalmente seis armas.
Seu filho, Naveed, era conhecido das agências de segurança antes do ataque.
O ex-detetive-chefe da polícia de NSW, superintendente Robert Critchlow, disse ao Sunrise que a realidade o deixava “desconfortável”.
“Eu disse que não gosto de armas, quanto menos, melhor”, disse ele.
“Se alguém é parente de uma família imediata que representa um risco, não deveria haver armas naquela casa.”
Critchlow disse que poderia ver o controle de animais como uma razão para alguém possuir tantas armas, mas argumentou que alguém que mora no subúrbio de Sydney não deveria exigir esse tipo de acesso.
“Não vejo nenhuma desculpa para isso”, disse Critchlow.
Ele disse que há verificações anuais de registros, exames de violência doméstica e outros procedimentos semelhantes para indivíduos considerados em risco. Mas o problema, disse ele, é que muitas pessoas passam despercebidas e passam sem serem verificadas porque “não fizeram nada de errado”.
“Se eles têm más ideias e intenções, às vezes é difícil detectar isso”, disse ele.
Apesar dos apelos à responsabilização de várias agências, Critchlow apelou a que se concentrasse nos perpetradores.
Ele disse: “Duas pessoas tiveram más intenções e vieram aqui para fazer coisas ruins. Portanto, temos que culpar as pessoas más por fazerem coisas ruins”.
