Poderão passar anos até que o jovem acusado de participar no ataque terrorista mais mortífero da Austrália ao lado do seu pai enfrente um potencial julgamento.
Naveed Akram, 24 anos, foi formalmente acusado de 59 crimes – incluindo homicídio, ferimentos e terrorismo – depois de acordar do coma na quarta-feira.
ASSISTA O VÍDEO ACIMA: O que vem a seguir para o suposto atirador da praia de Bondi, Naveed Akram
Atualize notícias com o aplicativo 7NEWS: Baixe hoje
A polícia alega que Akram e seu pai Sajid, 50, abriram fogo contra civis inocentes na praia de Bondi por volta das 18h40 de domingo. Um total de 15 pessoas morreram no ataque e outras 40 ficaram feridas.
Akram ficou gravemente ferido e foi colocado em coma para tratamento médico. Sajid foi morto no local.
A série de acusações contra o jovem de 24 anos levará a uma complexa batalha jurídica que poderá durar anos antes do julgamento – se ele não se declarar culpado.
O advogado de defesa criminal Jahan Kalantar disse ao Sunrise que o processo legal “levará mais tempo do que as pessoas esperam”.
“Passaremos dois a três anos para que a polícia conclua a investigação, para que ele seja informado dos seus direitos e tenha a capacidade de se declarar culpado ou inocente”, disse Kalantar.
“Haverá uma série de questões técnicas envolvidas: que tipo de arma foi usada para matar a pessoa, quais exames forenses poderiam implicá-la e quais armas não poderiam.
“Vai ser muito difícil e desafiador em termos de evidências.”
Akram é atualmente representado pela Assistência Jurídica, pois supostamente está tendo dificuldade em encontrar um advogado particular para cuidar de seu caso.
“Acho que há muitas dúvidas sobre quem irá representá-los e acho que precisamos respeitar esse advogado porque ele está assumindo uma tarefa muito difícil e está fazendo isso no mais alto nível de nossa profissão”, disse Kalantar.
Em um vídeo postado nas redes sociais na quarta-feira, Kalantar disse aos telespectadores que não representaria Akram se solicitado.
“Acredito fortemente no direito dos indivíduos de representar fortemente seus problemas”, disse ele.
“Estou tão afetado com isso, as pessoas que conheço estão tão afetadas, não posso deixar isso de lado e fazer o meu trabalho com objetividade.
“Acho que representaria qualquer pessoa que realmente pedisse isso.
“Chame isso de fraqueza de caráter, chame do que quiser, mas eu não posso fazer isso.”
O caso de Akram deverá ser apresentado a um tribunal local na segunda-feira.
