Christopher Nolan deu-lhe uma pepita.
Denis Villeneuve usando seu estilo de filme.
Elle Fanning olhou para o futuro e a viu ganhar um Oscar.
Existe alguém aí que não ama Timothée Chalamet? Quero dizer, com exceção do antigo eleitor do Oscar que recentemente me disse que não gostava das “travessuras” do jovem.
Sou Glenn Whipp, colunista do Los Angeles Times e apresentador do The Envelope Newsletter. Passeio pela mina de chita ou passeio pela montanha de madeira? Esta é uma decisão de classificação 1A/1B. Tudo depende se acabei de comer uma fatia de torta de frutas vermelhas.
Agora…de volta a Timóteo…
Você assistiu a alguma exibição dos últimos oito filmes da American Cinematic durante a celebração da carreira de Shamit? Ou talvez você tenha ido ao Samuel L. Goldwyn Theatre da Motion Picture Academy na segunda-feira, quando Chalamet estava reunido para uma sessão de perguntas e respostas após a exibição de “Marty Supreme” para os eleitores da guilda.
Se você presenciou um momento durante a comemoração desta semana – a Chalamania, por assim dizer – você viu um jovem cujo talento como jogador só era igualado ao seu talento na promoção.
Você provavelmente também sabe qual foi o resultado desde a estreia de “Marty Supreme”, em dezembro: Chalamet ganhou o Oscar de melhor ator.
E até agora, tem havido muita especulação de que um dos outros indicados – Leonardo DiCaprio (“Uma Guerra Após Outra”), Michael B. Jordan (“Os Pecadores”), Ethan Hawke (“Lua Azul”) e Wagner Moura (“Agente Secreto”) – tem uma chance. Você sabe… se as coisas derem certo, há um jeito!
entendi A temporada de premiações deste ano acabou e ainda faltam mais de três semanas para o Oscar. As histórias devem ser escritas, as possibilidades exploradas, por mais remotas que sejam.
Mas vamos lá. Chalamet conquistou o Oscar, já que o protagonista de “Hamnet”, Jesse Buckley, é dono do troféu de ator principal desde que seu filme estreou em Telluride, em setembro. Na verdade, a falta de drama não é divertida nem excitante. Pise pela tristeza, se necessário, embora seria mais divertido simplesmente ceder e celebrar Chalamet, um ator talentoso e estrela de cinema certificada que acumulou um trabalho notável na última década.
Não é que você não possa defender alguém precisa Win DiCaprio é um dos nossos grandes atores cômicos e merece atenção apenas pela masterclass de atuação por telefone que ministra em Fight One. Mora tem um carisma intenso e charmoso com o “Agente Secreto” que, um ano antes de completar 50 anos, deve torná-lo ainda mais popular. Interpretando o desesperado cantor Lorenz Hart, Hawke revela sua alma e seu vocabulário, abrindo caminho através de “Blue Moon” inteira. E Jordan está ligado ao maior swing de sua carreira, interpretando dois irmãos em “Sinners”.
Então, por que Chalamet vence na manobra? Este é um processo de eliminação. DiCaprio e Jordan são co-estrelas de “Sinners” e “One War After Another”. (Mesmo com papéis duplos, Jordan está apenas na metade do filme.) O trabalho de Maura em “Agente Secreto” é ótimo, mas o Oscar raramente recompensa uma atuação abaixo da média. (É uma categoria que nos últimos anos foi para Rami Malick em “Bohemian Rhapsody”, Brendan Fraser em “The Whale” e Joaquin Phoenix em “Joker”.) E a indicação de Hawke é uma das duas para “Blue Moon”. não é suficiente Até mesmo o executável “Wheel” conseguiu três.
Chalamet já ganhou o Globo de Ouro de Performance de Ator Masculino em Filme Musical ou Comédia por “Marty Supreme”. Nosso colunista prevê o que vem por aí no Oscar.
(Allen J. Shebin/Los Angeles Times)
Enquanto isso, Chalamet é Marty Supreme, o inquestionavelmente talentoso e incansável autopromotor em sua busca por fama e fortuna, pouco se importa com os danos que causa aos outros. (Esse é Marty, não Timothee.) Marty é desprezível, mas também, como interpretado por Chalamet, charmoso.
Não, você não precisa gostar do cara, o que pode ser um problema para os eleitores que, digamos, foram acusados de apoiar DiCaprio em “O Lobo de Wall Street”. Mas a Academia mudou drasticamente quando o filme extremamente divertido de Scorsese foi exibido no Goldwyn para membros da Academia e um roteirista anônimo.
É verdade que nem todo mundo adota o cinema indutor de ansiedade que é a marca do co-roteirista e diretor de “Marty Supreme”, Josh Safdie. Nem todo mundo aprova o próprio Safdie, depois que surgiram alegações de um ambiente de trabalho tóxico no set do filme “Good Times”, de 2017, que Safdie co-dirigiu com seu irmão, Benny.
Mas isso não tem nada a ver com Chalamet, que não estrelou o filme, ou com seu trabalho intenso e frenético em “Marty Supreme”. Os maiores golpes contra Chalamet parecem ser as formas pouco ortodoxas com que ele promove seu filme (e a si mesmo) e sua idade (ele acabou de completar 30 anos). Historicamente, o ator principal Oscar vai para o homem com mais alguns quilômetros no hodômetro. Adrien Brody é o vencedor mais jovem, levando para casa o troféu por “O Pianista” em 2003, quando tinha 29 anos.
Mas, como mencionado anteriormente, as coisas mudaram quando a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas começou a expandir o seu número de membros na última década. A nova Academia deu seu prêmio de melhor filme e três prêmios de atuação a “Everything Everywhere All at One”, um filme maluco que usa caos, dedos de cachorro-quente e brinquedos sexuais. A New Academy acaba de coroar o escritor independente Sean Baker como Rei do Mundo por “Anora”, uma história da Cinderela sobre uma stripper e Príncipe Encantado que sabe onde conseguir a melhor cetamina em Las Vegas.
Você acha que esses eleitores se importam com o fato de Chalamet “não ter pago suas dívidas”, uma ideia que é evidentemente boba, já que esta é sua terceira indicação ao Oscar? Ele é o ator mais jovem a receber três indicações ao Oscar desde Marlon Brando em 1954, aos 30 anos.
No entanto, Brando ganhou um Oscar naquele ano por “Waterfront”.
Chalamet entendeu.
