NUUK, Groenlândia – A noção de que apenas a Dinamarca, ou a Europa em conjunto, poderiam defender a Gronelândia contra o poder americano tornou-se fonte de intermináveis piadas na Casa Branca. A Dinamarca foi considerada “irracional”, enquanto a Europa foi retratada como uma sombra do que era. Se o Presidente Trump decidir assumir o controlo da ilha do Árctico, disse a agência, esta estará em jogo.
E, no entanto, a Europa defendeu a Gronelândia na semana passada. Os planos para uma resposta económica forte por parte da União Europeia assustaram os mercados dos EUA. Trump recuou nos seus anos de esforços para dominar a região – e a pequena Dinamarca conseguiu, obtendo alívio de uma campanha de pressão dos EUA que desafiou a sua soberania constitucional.
“Teremos pouca ajuda de nossos amigos”, escreveu o primeiro-ministro dinamarquês Matt Frederiksen no livro de visitas do Checkers na quinta-feira, referindo-se a uma música dos Beatles durante uma visita ao seu homólogo britânico.
A tendência para a guerra não desapareceu. Em Nuuk, na sexta-feira, depois de se reunir com líderes locais num escritório do governo na avenida central da capital da Gronelândia, Frederiksen reconheceu que os povos indígenas temem o imperialismo dos EUA. Ela se recusou a responder a uma pergunta sobre se as tensões com Washington diminuíram.
A crise da Gronelândia provou ser um ponto crítico para os aliados dos EUA, cujos líderes se reuniram na semana passada em Davos, na Suíça, para justificar a pretensão de que tudo está bem com Washington enquanto enfrentam a nova ordem. “As potências médias devem agir em conjunto”, disse o primeiro-ministro canadiano Mark Carney num discurso amplamente partilhado nas capitais estrangeiras, “porque se não estivermos à mesa, estaremos no menu”.
Na Europa, continuam as divergências sobre como lidar com Trump. O chanceler alemão Friedrich Meirs e a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni criticaram os duplos padrões diplomáticos do presidente francês Emmanuel Macron, enfrentando Trump publicamente e cortejando-o em privado com textos enigmáticos.
Mas todos concordaram que era necessária uma posição forte contra a iniciativa dos EUA de tomar a Gronelândia para evitar uma escalada da crise – colocando mesmo em risco a própria aliança da NATO.
Os mercados subiram depois que Trump reverteu o curso, voltando aos máximos anteriores. Especialistas disseram que as relações dos Estados Unidos com os seus aliados irão melhorar.
“A retirada de Trump e a forma hábil como a Europa a tratou evitaram a crise imediata, mas não os danos a longo prazo”, disse Elliott Abrams, um diplomata veterano que serviu sob Reagan e George W. Bush, bem como durante o primeiro mandato de Trump. “Os Estados Unidos inesperados e hostis ameaçam usar a força contra um aliado da OTAN. Agora isso é concebível – porque simplesmente aconteceu.”
“Os líderes aliados terão de pensar nisso durante os próximos três anos e descobrir o que funciona com Trump, quem ele ouve e até que ponto Trump é um problema”, acrescentou Abrams, “em oposição às correntes profundas na política americana com as quais ele vai acabar”.
Em pouco mais de uma semana, os líderes da coligação que não ousaram criticar Trump no ano passado estão a reagir. “Não faz sentido ser mais tolerante”, disse o primeiro-ministro belga à imprensa local.
O primeiro-ministro britânico, Keir Stormer, classificou os seus comentários como “insultuosos e francamente terríveis”, depois de Trump ter dito falsamente na quinta-feira que os aliados da NATO estavam “ligeiramente atrás”, apesar de terem perdido mais de 1.000 soldados na guerra no Afeganistão.
Peter Castor, presidente do departamento de história da Universidade de Washington em St. Louis e especialista na história das aquisições de terras pelos EUA, disse que os esforços de Trump para aprovar a anexação da Gronelândia pelos EUA foram dramáticos nos Estados Unidos – mas “dolorosos na Europa”.
“O que está em questão neste caso são as consequências desta viagem na montanha-russa”, disse Custer. “Mesmo que Trump estabeleça realmente uma presença militar dos EUA, pouco diferente daquilo que os EUA já têm o direito de fazer através de acordos anteriores, os danos nas relações EUA-Europa são reais e potencialmente duradouros”.
O discurso de Carney em Davos suscitou críticas específicas entre os líderes estrangeiros – incluindo Trump, que saiu do roteiro nas suas observações ao condenar o líder canadiano.
“Quando negociamos apenas bilateralmente com a hegemonia, negociamos a partir da fraqueza. Aceitamos o que é oferecido. Competimos uns com os outros para sermos os mais favoráveis”, disse Carney. “Não é soberania, é o ato de soberania que é aceitar a cidadania.
Ele acrescentou: “Num mundo de rivalidade entre grandes potências, os países intermediários têm uma escolha: competir entre si por favores ou criar uma terceira via com influência”.
Na sexta-feira, Trump convidou Carney para se juntar ao seu “Conselho de Paz”, uma organização que Trump criou originalmente para ajudar a reconstruir a Faixa de Gaza. Além da Hungria, nenhum outro país europeu concordou em aderir.
A adesão permanente ao conselho exige um cheque de US$ 1 bilhão. O Canadá recusou, explicou Carney em Davos, porque questionava para onde iria o dinheiro.
