A juíza da Suprema Corte, Amy Coney Barrett, compara seu relacionamento ao de outros juízes. No banco com “Casamento Arranjado” durante um bate-papo na Notre Dame Law School, que é sua antiga escola. Ele disse que os juízes não escolhem seus colegas. Mas eles trabalharam juntos por muitos anos. Ou às vezes ao longo da vida
Por que isso é importante?
A Suprema Corte tem nove juízes e atualmente tem uma maioria conservadora de 6-3. Os juízes são nomeados pelo presidente e confirmados pelo Senado. Eles servem para o resto de suas vidas. A menos que se aposentem, renunciem ou em casos muito raros. será afastado por impeachment
Desde 1993, a justiça média demorou cerca de 28 anos, de acordo com o Brennan Center for Justice, enquanto uma sondagem Gallup de Outubro concluiu que mais de 40 por cento dos americanos, um recorde, disseram que os juízes do tribunal decidiram por unanimidade em 42 por cento dos casos decididos no último mandato. Em 2023, decidiram por unanimidade em 44% dos casos e, em 2022, essa taxa é de 50%, de acordo com o SCOTUSblog.
Coisas para saber
Durante um bate-papo no mês passado, Barrett reflete sobre seu tempo como estudante de direito e membro do corpo docente da Notre Dame. bem como sua carreira jurídica. Incluindo experiência no mais alto tribunal do país. Ela também fornece aconselhamento pessoal e profissional aos alunos.
Barrett enfatizou a importância dos relacionamentos e da unidade no sistema judicial. Ele disse que apesar das diferenças políticas e doutrinárias, os juízes ainda mantêm um sentido de colegialidade.
“Nove de nós estamos em um casamento arranjado. Não escolhemos nossos colegas de trabalho. Mas seremos amigos por muito tempo”, disse ela, segundo a universidade.
Ela continuou falando aos alunos sobre a melhor maneira de lidar com conflitos na vida pessoal e profissional, dizendo: “Você tem que presumir o melhor nas pessoas de quem discorda. Se você está procurando má-fé, você a encontrará, presuma o melhor. Até prova em contrário”.
Muitos dos juízes concordaram com a ideia de que ainda eram estudantes universitários. Além das diferenças judiciais, especialmente Ruth Bader Ginsburg e o falecido Antonin Scalia. No início deste ano, a juíza Sonia Sotomayor disse que, embora muitas vezes discordasse das opiniões do juiz Clarence Thomas no tribunal, “sei que ele votou de boa fé naquilo em que acreditava”. Ela descreveu o tribunal como “uma família” e enfatizou que vê “A bondade nas pessoas vem em primeiro lugar”.
Ao longo dos anos, diversas propostas foram apresentadas para limitar o mandato do Supremo Tribunal Federal. Mas nenhum anúncio foi feito. Muitos juristas dizem que os limites de mandato podem exigir uma emenda constitucional. Porque a Constituição determina que os juízes federais exerçam cargos durante o “bom comportamento”
O que as pessoas estão dizendo
A juíza Sonia Sotomayor falou sobre o juiz Clarence Thomas em setembro.: “Thomas sabe os nomes de quase todos os funcionários do prédio. E muitas vezes saímos de uma sala de conferências ou de jantar. e ele diz: ‘Você sabia que alguém no prédio perdeu um dos pais? Filho doente’ Algo neles é pessoal. Ele se preocupa profundamente com as pessoas.”
Juíza Amy Coney Barrett na Biblioteca Presidencial Ronald Reagan em setembro: “A democracia exige compromisso. Não podemos nos controlar se não estivermos dispostos a nos comprometer e enfrentar o meio-termo. Além disso, você sabe, estamos todos juntos nisso. E se tivermos um vencedor, use toda a abordagem. Onde você só quer derrotar o inimigo. Se você considera as pessoas que discordam de você como inimigas, não podemos avançar de forma construtiva como sociedade.
O que acontecerá a seguir?
O tribunal ouvirá as alegações orais em 12 de janeiro.
