Terça-feira, 27 de janeiro de 2026 – 16h50 WIB
Jacarta – (EN) Estão a ocorrer grandes mudanças no direito penal indonésio que muitas vezes escapam à atenção do público. Agora, nem todos os casos têm que terminar na prisão. Desde a adopção do novo Código Penal e do novo Código Penal, o direito penal oferece um âmbito mais amplo para soluções justas, racionais e humanas através dos chamados Justiça restaurativa (RJ).
Leia também:
Comissário da Polícia Nacional Marido furioso tornou-se suspeito após perseguir um ladrão em Sleman: A intenção de defender a família chegou a ameaçar 6 anos de prisão
Porém, surge uma questão na sociedade: isso significa que os criminosos podem escapar da punição?
“Claro que não”, disse o investigador-chefe do primeiro nível da Unidade de Investigação Criminal da Polícia Nacional, Inspetor-Geral Umar Fana, em Jacarta, terça-feira, 27 de janeiro de 2026.
Leia também:
Caso de marido fica suspeito após perseguir a esposa em Sleman, delegado da Polícia Nacional promete resolver via RJ
De acordo com Umar justiça restaurativa não um atalho, mas uma nova visão da justiça. Não só do ponto de vista do Estado, mas também do ponto de vista das vítimas, dos perpetradores e da sociedade.
Até agora, segundo Umar, a justiça tem sido frequentemente interpretada como punição. Há uma denúncia, há um suspeito, depois o processo vai até a Justiça. Contudo, na prática, muitas vezes a prisão não resolve o problema, especialmente quando se trata de casos menores e conflitos sociais. As vítimas continuam desiludidas, os perpetradores não mudam e as relações sociais são perturbadas.
Leia também:
LIRA alerta que o novo código penal não deve prejudicar os direitos fundamentais das pessoas
Portanto, o novo Código Penal altera a orientação da punição. O objetivo do direito penal não é apenas punir, mas também restaurar, prevenir e manter o equilíbrio social. Na verdade, a lei abre explicitamente a possibilidade de interromper o processo criminal se a questão for resolvida extrajudicialmente de acordo com as disposições.
“Esta não é uma interpretação livre. Esta é uma norma jurídica válida. Aqui está justiça restaurativa levante-se”, disse Umar.
Ele deu um exemplo simples. Uma disputa entre vizinhos resultou em empurrões e ferimentos leves. Do ponto de vista jurídico, é crime. Mas será que a prisão de qualquer uma das partes resolverá o problema?
“No caso do RJ, não procuramos quem é o maior culpado, mas como as perdas são compensadas e o conflito é interrompido”, explicou Umar.
O infrator admite o erro, compensa a perda e pede desculpas. Então ele aceita o sacrifício. O ambiente é favorável novamente. O Estado continua presente, a lei continua a ser aplicada sem criar novas feridas sociais.
Da mesma forma em casos de fraude menor. Se os danos puderem ser recuperados, o infrator não for reincidente e a vítima concordar, então um acordo extrajudicial é na verdade mais justo e eficaz.
No entanto, Umar enfatizou justiça restaurativa não para tudo. Os crimes graves, a violência grave, os crimes contra a vida, a corrupção, o terrorismo e os crimes de grande envergadura devem continuar a ser criminalizados.
Outro lado
“Lá, o interesse público é muito maior do que o interesse pacífico dos indivíduos”, disse ele.
